Ja det kan du si.
Men dette er for âĂ„penbartâ for meg. SĂ„ det kan veldig fort blĂ„se over.
Men jeg tror likevel ringvirkningene vil bli dramatiske og kjennes i lang tid fremover, men markedet kan blÄse dette av selv om det forsetter Ä spre seg.
Med engang man âgirâ opp, og bare lar det spre seg og la folk dĂž/bli smittet. SĂ„ pĂ„virkes Ăžkonomien i langt mindre grad enn nĂ„ nĂ„r man forsĂžker fullstendig isolasjon/lock down.
Samtidig sĂ„ vil det da ikke lenger vĂŠre sĂ„ mye hype i media og skremsel blant folket, vi kan ikke holde pĂ„ i âhele Ă„râ og frykte dette pĂ„ denne mĂ„ten egentlig.
Samtidig er jo jeg er Äpen for at dette blir en halveis spanskeinfluensa, dvs at det vi snakker mange millioner smittede og hundretusener, evt million + dÞde.
Jeg var tidlig veldig pessimistisk til dette viruset, men sliter litt med Ă„ vĂŠre âsikkerâ pĂ„ markedets respons. Ă
vedde pÄ nedgang gjennom salgsopsjoner er jo da beste lÞsning fremfor Ä kjÞre girede produkter som kan slÄes ut/tape alt selv om man egentlig har rett.
Jeg sitter fremdeles pÄ langsiktige opsjoner som ikke er forfallt, men er langt fra fullastet. De kjÞpte jeg for lenge siden sÄ de har selvsagt tapt seg noe forferdelig i tidsverdi ( opsjoner faller over tid). Men krakker det nÄ vil jo jeg kanskje gÄ i pluss der igjen.
Det er veldig out of the money opsjoner som er ment for Ă„ tjene ekstremt om det tilfeldigvis skulle bli ett helt brutalt krĂŠsj. Ikke en âsafeâ pĂ„ 10-20% nedgang.
Uansett Ä har jeg mye cash pÄ sidelinjen nÄ, jeg Þnsker jo Ä gÄ vedde kraftig pÄ nedgang med hÞy oppside. Men har ikke noen god fÞlelse nÄ pÄ det. Kan selvsagt vÊre ironien her i livet som fucker opp krakknissen slik han ikke fÄr vÊre med pÄ leken da, men jeg tar sjansen pÄ Ä vente litt til.
Som nevnt fĂžr sĂ„ Ăžnsker jeg en lav vix, vi var ganske nĂŠrme nĂ„. SĂ„ det var tett fĂžr jeg kjĂžpte egentlig, selv om jeg ikke liker tidspunktet sĂ„ godt, men jeg kjĂžper med lang tid til forfall slik at det ikke er SĂ
viktig, men det betyr som sagt ogsĂ„ at jeg utsetter meg for skikkelig fall over tid, sĂ„ det mĂ„ en god del ned fĂžr det lĂžnner seg. Bare âcaâ rett vil da ikke gi gevinst siden premien man betalte i utgangspunktet var mye hĂžyere.
Sanders seier tror jeg ogsÄ vil prises inn etterhvert ( dvs risikoen i det minste), men er vanskelig si nÄr det skjer. MÄ jo innrÞmme selv jeg som trodde virkelig at han ville knuse resten, ikke trodde han ville KNUSE de sÄ jÊvlig allerede nÄ. SÄ det skremmer nok markedet nÄr de begynner Ä innse at han faktisk kan pÄ 50% + av delegatene selv om han ikke fÄr 50% av votes, siden man trenger 15% for Ä fÄ delegater i det hele tatt. SÄ nÄr flere da fÄr under det, sÄ fÄr han en stÞrre andel vs de som bare har akkurat komt seg over.
SÄ forelÞpig ligger jo han an til Ä vinne pÄ fÞrste avstemning i DNC, dvs superdelegatene fÄr ikke mulighet til Ä frata han muligheten til Ä vinne.
Etterhvert nÄ vil jo vi se frafall og da vil plutselig kanskje det bli vanskelig for han Ä fÄ 50% av delegatene, men Super Tuesday har sykt mange delegater, 1/3 av alle om jeg husker rett. Dvs om de faktisk ikke er ute enda, og flere av de havner under 15% i mange stater, men han fÄr 30+%. Da blir det jÊvlig mye delegater pÄ han som blir vanskelig Ä ta igjen.
Jeg tror de âModerateâ har vanskeligheter for Ă„ samarbeide, selv om de burde gjĂžre det. Biden vil jo ikke gi seg til fordel for Bloomberg⊠Amy vil ikke gi seg til fordel for Pete. Warren ser heller ikke ut til Ă„ ville hjelpe noen av de, heller ikke Bernie.
Bloomberg KAN gjÞre det utrolig bra pÄ ST, men det hjelper ikke om det ikke blir contested convention. FÞrst da kan han spille maktspill og vÊre med pÄ Ä velge hvem av de moderate som skal bli kandidaten.
SÄ inntil videre tror jeg markedet blir ekstra skremt pgr det. Husk at Sanders nÄ fÄr gode talkings points, om nÄ Korona treffer USA vil de fÄ kjempe problem. Folk har ikke rÄd til Ä sjekke seg, dermed blir det katastrofe. Om Sanders fikk viljen sin ville folk kunne teste seg gratis og man ville derfor unngÄtt den type katastrofe ved slike utbrudd. Det bÞr hjelpe gi Þkt stÞtte til Medicare For All.
Man kan selvsagt motargumentere, men jeg tror han vil fÄ effektive poeng her som illustrerer svakheten til ekstrem underdekning av helsehjelp og skyhÞye priser selv for de med dekning.
Man risikerer jo Ă„ betale tusener av dollar pgr Korona av egen lomme, selv om man har privat helseforsikring! Da holder man seg unna helsevesenet og sparer pengene. Samfunnet og resten av befolkingen taper da mye.