Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Nordic Nanovector Aksjonærlister og Shortaktører (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff2956cf7e8>

#1897

Folketrygdfondet må jo ha tapt mer på å bli utvannet mer enn nødvendig som følge av alt for lav emisjonskurs enn det de har fått inn i form av renter på utlån av aksjer.


#1899

Det forutsetter at det ikke ville vært nok tilgjengelig aksjer for short ellers.
Kan ikke utelukke at f. eks. DNB ville posisjonert seg for utlån fra et tidlig stadie dersom andre ikke gjorde det. Tilbud/etterspørsel og slikt.
Men prisingen av norsk biotek, da spesielt mot OBX, generelt antyder at det kan være behov for å begrense short-tilgjengelighet, et vern, slik situasjonen er nå.


#1900

Worldquant øker med 55 000


#1901

Gir opp.


#1902

Sendte tips til økokrim i går, fikk svar fra finanstilsynet i dag. Får ikke noe innsyn eventuelt i hvorvidt noe gjøres i slike saker dog. Men noen er på ballen tilsynelatende.


#1903

Synlig short er nå like høy som den var for et år siden når kursen var dobbelt så høy.


#1904

Og hva med de 5 som ikke er synlige? Har kanskje ca 250k hver seg?


#1905

Worldquant øker med 28 000


#1906

Men shortprosenten til WorldQuant gikk fra 1,01 % til 0,99 %?

Mulig det er jeg som er treg, men sliter med å få det til å gå opp.


#1907

Emisjonen, sikkert

De nye aksjene ble registrert igår


#1908

De nye aksjene ble registrert i går.


#1909

Screenshot, noen? Takk


#1910


#1911

Vet ikke om dette stemmer. Alle netfonds kontoer har tilgang til å låne ut aksjene sine med et tastetrykk f.eks. Gjetter på at situasjonen er lik på Pareto. Og hos DNB er det bare å ta kontakt med megler om du ønsker å gjøre utlån. Synelig short-posisjon er enda mindre enn hva FTF alene låner ut om jeg husker rett. Og anta at ingen andre låner ut aksjer blir nok svært feil, ref godeste spot-on med 100k utlån fra en enkelt privat aksjonær tidligere… Tror det er sannsynelig total short er betydelig mye større enn synelig short.
Tror forresten godeste @Evilfreud tidligere har hatt informasjon om ståa på short-aksjer tilgjengelig hos Pareto-kunder? Kan være jeg husker feil.


#1912

Hvis man tar sånne påstander fra anonyme brukere på et forum for god fisk ja.
Personlig gjør jeg ikke det, hvis ikke den personen har vist seg å være ærlig og redelig over tid, noe den nevnte ikke har gjort i mine øyne.


#1913

Regner med at det er meg du sikter til Oilimp. Vennligst vær direkte i adresseringen. Det kan ellers være flere som føler seg truffet. Jeg har lagt inn flg. på TA tråden. Rettelse: (Jeg har forutsatt at det kun er FTF som har lånt ut og at det er 1 mill aksjer. Dersom flere har lånt ut, eller FTF har lånt ut mer er det ikke korrekt. Men så vidt jeg kan se er det et av de høyeste shortede antall som har vært til nå i Nano, men det har tidligere vært over 1 mill aksjer. POENGET HER ER LIKEVEL AT SÅ MYE SHORT, MED EN SÅ LAV KURS SOM NÅ, ER DET SVÆRT STORE SJANSER FOR AT SHORTERNE VIL BEGYNNE Å DEKKE SEG INN. DET ER IKKE SPØRSMÅL OM REDELIGHET ELLER SIKKERHET, MEN ET RESONNEMENT. HÅPER ALLE FORSTÅR DET, INKLUSIVE OILIMP)


#1914

Han mener spot-on


#1915

Mente spot-on, ikke deg :slightly_smiling_face:


#1916

spot on merlin? forstår ikke oilimp her… er merlin spot on, Eller er spot on merlin? er disse samme bruker? :thinking::exploding_head:


#1917

Nei ikke som jeg vet. Du ser jo hva som er skrevet, use your head numnuts! :rofl::joy: