Er man ute etter å kjøpe mange aksjer uten å påvirke kursen så er det jo en grei tilnærming.
Å jeg klarer ikke å ta slikt seriøst…
Men du skal ha for at du har sittet med synonym ordboken for å finne et passende synonym til antatte:)
At folk heller vil tilføre krigskassen til et selskap de har troa på noen tusenlapper en å la de pengene gå til en eller annen trader av ulik karakter er vel ikke så merkelig er det vel!
Å nei, man må jo betale 2 kroner mere for aksjen :o So what? Hva er det i det store bildet da? kanskje hver av oss da betaler noen hundre kroner mere, uten at det har betyding for ens privat økonomi. men de som er “4theLongRun” skjønner seg muligens ikke på noe annet en umiddelbar profit.
Bare for at det ikke er innenfor din investeringsfilosofi er det vel enkelte med en annen mere filantropisk refleksjon rundt dette, de som gjerne er investert I Nano, så jeg synes det blir smålig å komme å kalle det bullshit!
"> Raust å kjøpe emiaksjer til 45 når markedspris er 42 da 
Raust = Stupid"
Slike kommentarer blir bare for dumme!
7 Likes
Ærlig talt,
Hvor mange her inne tror oppriktig at en seriøs aktør som ønsker ta en større posisjon benytter en reparasjonsemisjon som verktøy?
Det ville meg bekjent være første gang i historien.
På tide å slutte å drømme.
Merkelig?
Nei, det er mer enn merkelig.
Bare tanken på at småaksjonærer planlegger å kjøpe aksjer 3-5 kroner over dagens kurs er helt koko. Vi snakker få kroner…men det blir nå 8-12% på dagens kurs.
Dette får bli min siste kommentar om dette. Ønsker ikke bidra til ytterligere diskusjon om dette. Jeg er tross alt investert i NANO 
Så du går ut og proklamerer at repemisjonen ikke fylles? Og om den gjør det er det takket være naive folk?
Personlig så har jeg investert i NANO for å sitte til B blir medisin. Om jeg må betale 45 istedenfor 42 for noen skarve aksjer spiller ingen rolle når NANO blir bedre rustet til å komme helt frem alene.
Om du ikke er ute etter den stor potten så ser jeg heller ingen grunn til å kjøpe emi aksjer til overkurs.
In for the long run
4 Likes
Nja, det jeg sier er at de som blindt bestemmer seg for å handle emisjonsaksjer selv om emikursen er 3-5 kroner høyere enn dagskursen er lite troverdige.
Det kan jo være at dagskursen er 69 på siste emi tegningsdag…og da er jo 45 et røverkjøp.
Mitt poeng er at man ikke bør tegner seg før absolutt siste dag.
Alt annet er lite rasjonelt.
Vi er her for å tjene penger, ikke sant?
Tjene penger på NANO, altså.
Eller har folket tatt steget inn i religion-teigen?
Det mener jeg ikke.
Jeg sier bare at det ikke er rasjonelt og derfor lite troverdig.
AMEN.
Faktaopplysning:
Vi snakker om meget små summer. Hvis man for eksempel har 5 000 aksjer vil man få rett til å tegne 108 aksjer.
Forskjellen på å betale 42,- og 45,- blir da altså noen få hundrelapper.
Uansett er det merkelig at vi har denne diskusjonen nå, all den tid vi må anta at ingen tegner før siste dag mulige dag (6. Mars).
1 Like
27/02-2019 07:00:16: (NANO) Nordic Nanovector ASA - Results for the Fourth Quarter and Full Year 2018
27/02-2019 07:02:15: (NANO) Nordic Nanovector ASA: Resultater for fjerde kvartal og helår 2018
1 Like
69 sentre åpnet i totalt 23 (!) land, samt lavere cashburn enn forventet anser jeg som meget positivt
5 Likes
Min ikke overskriften på Hegnar bliver;
Nordi Nanovector taber fortsat penge 
Godkendt - jeg skal snart ind igen, men helst på kurs 35,- 
Hva er det folk griner sånn etter? Ingenting er jo forandret? Ting er ontrack og 2020 er året ting løsner. Interessant at de allerede nå guider en fase 2 i dlbcl? De må vel ha sett noe positivt for å gjøre det?
2 Likes
Snodig, i prospektet for rep-emi var det 67 i 20 av 20 land.
(Jeg baserer meg på MrSpecials “69 av 23”, jeg har ikke sjekket de tallene selv.)
Når de rapporterer land så er det regulatorisk de snakker om. Det er ikke nødvendigvis sites i alle disse landa.
1 Like
@ath100, enig i at dette er litt snodig, da de siden prospektet ble utarbeidet har økt antall sites med 2, men antall land med 3. Det er et regnestykke jeg sliter med å få til å gå opp 
Uansett, om dette er en skrivefeil eller ikke, så er det positivt og betryggende at antall åpne sites og antall land er bedre enn hva de fleste av oss hadde forventet. Det viser at de er ontrack (som jo er det viktigste), og at det i et best case scenario faktisk vil kunne rekrutteres og avleses data raskere enn hva som er guidet.
Edit: @anon21766851 kom med en åpenbar avklaring på "mismatchen " mellom økning i antall land og antall sites. Takk
Cashburnen var vel reellt 96 mill, men renteinntekter etc gjorde at /cashburn ble påvirket positivt/cashbeholdningen steg noe igjen…
1 Like
Forøvrig, basert på regnestykker som har blitt lagt frem her inne, så virker enrolment completed for Paradigme i H1 2020 veldig defensivt.