Hvor lang tid går det fra møte til referat er tilgjengelig på nett igjen? 3 uker? I så fall kan dette bli en fin dag😊
1 Like
Nja. Er jo en del helligdager som gjør at ting kan skli ut i tid
1 Like
Konkurransen innen NHL er sylskarp. Nye resultater fra FL og DLBCL med anti-CD47 + rituximab ser ut til å ha god effekt i pasienter som er r/r og hvor 90% er rituximab-refractory. Vi snakker 40% ORR, 27% CR i DLBCL (N=15) og 71% ORR, 43% CR i FL (N=7).
Som dere ser så er dette kun et lite antall pasienter og man vil som regel forvente at ORR minsker ettersom man innkluderer flere pasienter etterhvert. Behandlingen ser ut til å være meget godt tolerert av pasientene med de fleste AE kun av grad 1-2.
Hvis jeg husker riktig så forbehandlet NANO med rituximab også i sin studie. I både denne studien, og studien til NANO, så er størstedelen av pasientene r/r for rituximab, og jeg syns derfor at pasientgrunnlaget kan sammeliknes noe, selv om NANO selvfølgelig har lagt flere behandlede pasienter.
5 Likes
Du nevner ting som er svært vanskelig for den vante aksjonær her å ta inn over seg hvor sammenlignbart det er mot NANO’s Betalutin. =) ORR, CR opp mot antall behandlede er jo relevant og forståelig.
Men det er ikke konkurrent som har vært belyst av NANO tidligere. Kanskje det er første kjente kliniske resultater? Er forventet målområde FL?
De fleste AE grad 1-2, vet ikke hva AE er. Og hva menes egentlig med de fleste? Dersom bivirkninger, er vel selv et lavt antall i uønsket nivå alvorlig?
Takk for at du deler! Kanskje vi nå ser en årsak til at kursen har fått juling og blitt liggende på et svært lavt nivå?
1 Like
Delete
2 Likes
Takk for data.
Absolutt sterkt, dog forventer jeg at Betalutin i kombinasjon skal gi oss hakket vassere effekt.
Er det gitt noe info om populasjonen her?
Grunnen til at disse nok ikke har vært nevnt tidligere er at dette er fra en fase IB/II studie, så det er veldig ferske resultater.
Anti-CD47 prøves ut i flere kreftfromer (både NHL og solide svulster) av forskjellige selskaper, som alle har sine kandidater. Hvis resultatene i NHL fortsetter å være så bra så tror jeg absolutt at FL kommer til å bli noe de går etter.
AE står for Adverse Events. Den skalaen går fra 1-5, hvor 5 er død. De fleste pasientene var 1-2 som er mild og moderat og 3 var grad 3 som er “severe” med chills, feber og anemia. Dette er svært syke pasienter så man forventer alltid at noen får kraftige bivirkinger.
Edit: @anon21766851 22 heavily pre-treated patients with r/r DLBCL (n = 15) and FL (n = 7) were enrolled in Phase 1b. Patients had a median of 4 prior therapies (range 2-9), 90% were rituximab-refractory. 5F9+rituximab was well-tolerated. Common treatment-related AEs were chills (41%), headache (36%), anemia (32%), and fever (27%). All were grade 1-2 except 3 G3 AEs (chills, fever, anemia).
1 Like
Sett feil?
Var litt rask på labben, får vente litt til
Referat fra komite D er lagt. A, B og C var enda ikke ute når jeg sjekket for litt siden.
Komite d hadde sitt møte 25.04, mens komite c hadde sitt møte dagen etter. Det er derfor rimelig å anta at referat kommer neste virkedag, som i dette tilfellet blir tirsdag
Klikket meg inn på møtereferater. Det er omfattende saker. Tror det er greit å være forsiktig å anta slingringsmonn.
Post hoc ergo propter hoc som det sies, eller korrelasjon mot kausasjon.
Jeg har en god magefølelse. Rent teknisk spisser det seg bokstavelig til. Kan selvfølgelig bryte begge veier men jeg synes det er lovende at vi holder stand såpass godt + volumet er lavt, så salgsviljen er ikke riktig tilstede. Satser på ny test av 65 før vi sier juli 
Finnes mer info her om du vil gå i detalj 
: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02953509
Sakser ut abstractet:
Background: Targeted non-cytotoxic therapies are needed in relapsed/refractory (r/r) NHL. Hu5F9-G4 (5F9) is a first-in-class humanized antibody targeting CD47, a protective “don’t eat me” signal on cancers, that stimulates tumor cell phagocytosis and an anti-tumor T cell response. Pre-clinically, 5F9 synergizes with rituximab to eliminate lymphoma by enhancing Fc receptor-mediated antibody-dependent cellular phagocytosis. This trial is the first to explore clinical activity of an anti-CD47 antibody+rituximab. Methods: This Phase 1b/2 enrolled r/r NHL patients in a 3+3 dose escalation design (NCT02953509). A 1 mg/kg 5F9 priming dose with higher weekly maintenance doses was used to mitigate on-target toxicities, specifically anemia. Maintenance doses were escalated from 10 to 30 mg/kg with standard dose rituximab. Results: 22 heavily pre-treated patients with r/r DLBCL (n = 15) and FL (n = 7) were enrolled in Phase 1b. Patients had a median of 4 prior therapies (range 2-9), 90% were rituximab-refractory. 5F9+rituximab was well-tolerated. Common treatment-related AEs were chills (41%), headache (36%), anemia (32%), and fever (27%). All were grade 1-2 except 3 G3 AEs (chills, fever, anemia). Prime/maintenance 5F9 dosing significantly mitigated on-target anemia, a mostly first dose effect with spontaneous recovery. Only 2 patients required a one-time transfusion. The MTD was not reached up to 30 mg/kg weekly of 5F9 dosing. > 90% CD47 receptor occupancy was achieved on peripheral blood cells, showing high target saturation. A Phase 2 dose of 30 mg/kg 5F9 Q2 weeks after cycle 1 was selected. Across all doses, the ORR was 50%, 32% achieved CR. %ORR/CR was 40/27 in DLBCL and 71/43 in FL, respectively. As of 1/16/2018, 90% of responding patients continued in response (4.4 month median follow up), including 1 patient for 13+ months. Conclusions: 5F9 + rituximab is a novel immunotherapy that inhibits a key macrophage/cancer checkpoint. It is well tolerated with no MTD reached and has promising clinical activity in rituximab-refractory DLBCL and FL patients including multiple CRs. Phase 2 cohorts are ongoing in indolent lymphoma and DLBCL Clinical trial information: NCT02953509
1 Like
Absolutt en konkurrent å følge med på, om enn noen år etter NANO for øyeblikket.
Vil anta de vil sikte seg inn på 2L-segmentet i iNHL etter hvert.
En som var litt rask på avtrekkeren her inne. Dessverre så kan man ikke slette kommentarer på shareville.
Edit: Men markedet ser i alle fall ut til å reagere på noe i dag…
1 Like
Kan det være ditt haussete utsagn om REK? 
Neida. Men REK er forventet å ha klart en avgjørelse tidlig over helgen. Kan jo tenkes at @Hakon’er som vil inn før det flytter kursen noen kroner.
Hva er RT forresten?
2 Likes