Diskusjon Triggere Porteføljer

Nordic Nanovector fundamentale forhold 2019 (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007f3f88c93cf8>
#7924

Ifølge et innlegg som ble slettet gikk det raskt i Norge ihvertfall. Greit at det ble slettet, men jeg så ikke noen grunn til å tvile på innholdet.

0 Likes

#7925

Det innlegget har jeg også fått med meg, men det jeg lurte på er hvor Merlin har det fra.

0 Likes

#7926

Hva har disse å si for NANO

http://www.timmune.com/clinicaltrails/show.php?lang=en&id=171v



Sistnevnte der.

Har disse noe å si for oss Nano aksjonærer kanskje? Forøvrig er dette bare et kjapt søk på Non-Hodgkin lymphoma på clinicaltrials. Er utrolig mange søknadskriterier, men det viser jo tydelig at vi “ikke er alene her ute”

0 Likes

#7927

Det man må ha klart for seg er at man først må ha inn 3 stk i kohort med 10/40 Og så vente på safety fra disse. Deretter må man ha inn 3 stk fra kohort med 15/40 Og vente på safety før man kan fortsette med innrulleringen av de resterende… ( det var slik bravo beskrev det ihvertfall)
Slik jeg ser det kan de derfor umulig ha kommet særlig lenger enn safety read-out fra første kohort…

1 Like

#7928

@TyrionIV Enig ang archer.

Så er vel fra ca aug-sept man kan vente at 15 kan være ferdig for de evnt 3 første på 15. Da har de 4-5 mnd på å bli rekrutere til 15 for å få ut resultatene samtidig som paradigmesøknad starter påskrivning.

Om de heller etter 3-6 på 15 fortsetter doseeskalering med en 3dje dose kan resultatene komme omtrent samtidig med innsending av paradigme søknad.

Det er da forhåpentligvis kunn ved 4 eller flere doser, at Archer1 resultatet ikke er klart når FDA besvarer Paradigmesøknadden.

0 Likes

#7929

Ja, noe sånt jeg også ser for meg.
(tror ikke det blir noe doseeskalering etter 15/40)

0 Likes

#7930

Plot twist: fra archer seirer 15/40. Fra paradigme seirer 20/100? Hvilken dose går man for inn i fase 3? Man aner ikke og initialiserer lymrit 37-09 for å finne optimal dose.

2 Likes

#7931

Hvor lenge ble Paradigme utsatt pga det dårlige søknadsarbeidet til REK?

0 Likes

#7932

Ca 6 måneder.

ARCHER-1 ca 12 måneder. Usikker på om det var pga REK

1 Like

#7933

Ca. 6 måneder. Og ja, søknadsarbeidet til REK var langt under pari. Godt jeg, du og einarson er enige. :kissing_closed_eyes:

2 Likes

#7934

Kan faktisk ikke se noen gode grunner for å vente med oppstart av archer. Tror ikke det var rek-relatert, selv om godkjenningen ble gitt etter at nano utbedret punktene rek ønsket. Snakk om noen måneder.

0 Likes

#7935

Min teori er at Costa&co vil vente til de hadde optimal dose, altså enten 15/40 eller 20/100.
I retroperspektiv så var jo det en elendig avgjørelse. Hadde de sparket i gang ARCHER-1 i 1H 2017, så hadde nok kursen vært over 100kr i dag(gitt gode data). Eller til og med kjøpt opp! Jeg mener fortsatt at Nano suksess står og faller på at ARCHER-1 lykkes.

2 Likes

#7936

Ja, noe gikk beint til skogen et eller annet sted der, sannsynligvis det du påpeker. Skulle gjerne sett disse dataene raskere. Menmen…

0 Likes

#7937

Jeg mener Nanos suksess er mer eller mindre garantert, i form av Betalutin som monobehandling for 3FL, noe regnestykker viser at det da vil være store sjanser for at dagens kurs kan mangedobles.
Det er også grunnen til at jeg kjøpte mine første Nanoaksjer.
Hvis de lykkes med Archer-1 også så er det vel snakk om godt over doblingspotensiale mtp markedsgrunnlag i 2FL i tillegg til 3FL?

1 Like

#7939

Det er vel sannsynelig pga tox-profil

0 Likes

#7940

Disse regnestykkene er basert på løse antakelser, så de legger jeg ikke mye vekt på. Men å lykkes med en kombinasjonsbehandlig som innbærer Rituximab, lite bivirknger og god effekt , det mener jeg er veien til ubetinget suksess. 3L FL som monobehandling, jeg vet ikke, tror det blir for mange produkter og tøff konkurranse til at man kan klare å lage en fornuftig prognose av fremtidig salg på nåværende tidspunkt.

1 Like

#7941

Ikke glem Humalutin og/eller 212Pb som mulige game-changere på lang sikt

1 Like

#7942

DET blir for langt nede i veien for min del!:wink:

Ved ARCHER-1 suksess blir Nano kjøpt opp uansett, så de produktene får man ikke glede av som aksjonær i Nano. Men kreftpasienter kommer muligens til å nyte godt av de produktene.

1 Like

#7943

Selv veldig moderate regnestykker gir jo en mulig verdi/salgskurs på 250kr og oppover, selv med en liten %-andel av 3FL-markedet, og lavere prisanslag pr behandling enn det ekspertene tror det blir.
Men ja, Archer-1 vil gjøre gullegget til en nyslipt diamant ved suksess.
Og som @Hallakis nevner så er det flere ting i pipelinen som kan ta selskapet til uante høyder, som Humalutin, DLBCL, studiene på leukemi osv.
Spørsmålet er vel som du nevner om Nano er kjøpt opp for lenge siden når de eventuelle verdiene materialiserer seg.
Jeg håper personlig at de blir kjøpt opp en gang mellom nå og utgangen av neste år.

0 Likes

#7944

Det er vel å håpe at markedet etter hvert fokuserer på potensialet her heller enn på kurver og streker som peker nedover. Lite har endret seg siden ASH da vi konkluderte med at NANO la frem tilfredstillende resultater, og de fleste av oss valgte å bli sittende med aksjene. Sittende ble (dessverre) også jeg, men har benyttet anledningen til å øke antallet med 50% her nede på det som forhåpentligvis er en bunn.

0 Likes