Dette hadde vært interessant å vite mer om, Nano har vel 9 pasienter innen MZL?
@TyrionIV @Nocturne @larsmkn vet nok mer?
1 Like
9 pas orr/cr 78/44 for nano.
Copanlisib er vel ikke godkjent for mzl, men mottok btd på bakgrunn av de resultatene, så vidt jg vet…
2 Likes
Et innspill rundt dette med emisjoner.
Under q2 18, som var Bravo sin første kvartalspresentasjon, holdt han en kort innledning rundt selskapet generelt. Se nedenfor, hvor jeg har uthevet det som omhandler cash.
"Not only we have Betalutin. We own Betalutin. And a lot of companies our age have already given away certain parts of their portfolio. We own everything, which is a great position to be in. And we have Betalutin which is being developed in third line but, like all the oncology products, will move – and that is the strategy, as you will see in a minute, will move into second line and eventually larger indications in the space. And we have a pipeline that today we have stopped because we need to preserve the cash to get to the PARADIGME readout with the cash we have at hand, but that provides further upside. And hopefully, the day we have the resources, we can put those products back into development.
Very importantly, at the end, I didn’t start my research on Nordic Nanovector on the assets. I started with the board and the management team. It doesn’t matter how good the asset. If you have the wrong team, you will never get to the market. So first, you need to have the team, and I think that the U.S. companies know this very well. First, you put the team in place, then you find the assets. Here we have the team and we have an incredible asset. Finally, it’s not that we have a lot, but we have sufficient cash to get to the readout of PARADIGME. And it’s our commitment to go with the cash we have at hand until the readout of PARADIGME."
Denne “commitment” har Bravo allerede brutt ved emisjonen i høst. Jeg tviler på at han er interessert i å bryte den en gang til. Det kommer nok en partneravtale for området utenfor US i løpet av året. Da har partneren også fått innsyn i interim-resultatene fra PARADIGME.
5 Likes
Hadde blitt rimelig kaos om det kom en melding om partneravtale nå. DA hadde mange fått det travelt med å komme seg inn igjen!
3 Likes
Det er som om folk her ikke hører på kvartalspresentasjonene.
Formålet med forrige emisjon er å finansiere egen produksjon. Ferdig snakka.
6 Likes
Alle tidligere fall har latt seg greit forklare fundamentalt, skuffelser rundt 20/100, Costagate, lav mDOR osv.
Men siste tids fall lar seg vanskelig forklare med bare en faktor. Fallet skylles vel en svak sektor, en smørje av frykt for emisjon på lavt nivå, forsinkelser, økt konkurranse osv.
Så kanskje greit å forholde seg mentalt til at kursen kan svinge mellom 27-28(ref Ta folket) og 40 tallet frem til det kommer nyheter av fundamental karakter som styrker eller svekker caset?
2 Likes
Det er nok smart å innstille seg på det, og vurdere midlertidig utgang hvis det oppleves for tøft.
Bunnen er liksom tatt ut her, og ingen grunn tilstede det skulle snu, utover at det faktisk tømmes for ledige aksjer.
Det positive her er kanskje at veldig mye ristes løs her, og vil forhåpentlig gi grunnlag for en substansiell oppgang
1 Like
Nå er det etter mitt skjønn forseint å selge. Utbombet aksje og grense på hvor langt ned aksjen skal gå med henblikk på LONG strategi.
3 Likes
Frontmasta har gravd frem en link til Nano og Orano meds patent. Husker ikke om den er postet tidligere, så legger den her. En ide å kaste et blikk på innleggene på kaffetråden hans.
Link til patent. Svært dokument.
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019101789&tab=PCTDOCUMENTS&maxRec=1000
Det der kan bli en dyr strategi i lengden;) (generelt på børsen altså)
Tror man må skille mellom selskaper som har det fundamentale på det tørre (relativt uendret), og selskaper som har et fundament som er i full forvitring. Det siste kan ikke sies om NANO. Diverse analyseestimater peker også i den retning.
Nok en nyhet fra en konkurrent til de store kakestykkene:
Kan være greit å få ett inntrykk av hvilke data andre oppnår i DLBCL, og det skal bli spennende å se fremtidig data fra Nanos DLBCL. Ser ut til å være en tøff pasientgruppe.
1 Like
Off, føler absolutt at the clock is ticking altså
jeg ser ingen grunn til å offe seg så meget.
De ligger enda minst 1-2 år bak i løypa og viser i kombinasjon ca. like gode resultater i FL som Betalutin har vist som monoterapi med en enkelt behandling.
1 Like
Helt enig, hva Betalutin kan utrette i DLBCL vet vi ingenting om enda. Men at det blir en hard nøtt er helt sikkert, tror ikke man kommer gjennom DLBCL-nåløyet på effekt alene med Betalutin.
At NANO fortsetter å øke på i DLBCL-studien tilsier at man ser effekt. Jeg antar at også de har oversikt over landskapet rundt seg, ville vært rart å satse på studier i en indikasjon hvor man åpenbart ikke har noe nytt å bringe til bords.
1 Like
Noen som vet forskjellen på type B og type C møter med FDA?
Er det jo lengre ut i alfabetet jo nærmere godkjenning?
https://www.accessdata.fda.gov/cder/sb-navigate/topic3/topic3/da_01_03_0080.htm
bla i dokumentet med Next knappen nede til høyre
2 Likes
Dette er i kombinasjon med Rituximab, er vell dermed ikke helt sammenlignbart med Betalutin som single-dose? Vil ikke si det var spesielt imponerende resultater i indolent NHL i kombinasjon med Rituximab (61%ORR)…
17/06-2019 12:30:02: (NANO, NANOO.ST) Nordic Nanovector ASA: Share capital increase registered
Hm, ser som Tek Bot har fått litt hikke.
Jaja, bedre sent enn aldri.
Edit: Må innrømme at jeg skvatt litt.