Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Fundamentale forhold 2019 (NANO)

Biotek
#39

Solgte halvparten, mener jeg opplyste om det. Grunnen er at den i går falt ned til ett teknisk terreng hvor en skarp nedtur kan være like dyp som en opptur kan være høy.
En 5% negativ reaksjon på en Q presentasjon er uansett ikke positivt for noe selskap når alle øyne er på det fundamentale og ikke innteketer/kostnader.
Er rask inne igjen om jeg finner bekreftende signal på at den vil oppover igjen. Lover å gi beskjed om når jeg kjøper tilbake :slight_smile:
Akkurat nå vil det være enten ved om det kommer en ny rekyl etter å ha vært nede på 68.5 igjen eller om den skulle krype oppover igjen herfra, men har ikke bestemt meg for inngangskurs enda om det skjer.

Tror for øvrig at fondene du etterlyser følger med på Q presentasjonene til aktuelle selskaper.

1 Like
#40

Det du beskriver er en oppdemming av momentum. Og demningen vil briste…

#41

1: Costa og co har redusert lønn og får opsjoner/tegningsrett. Indirekte så betaler de for aksjene sine og med dette kan kalle seg aksjonærer. De er i samme båt som oss!

2: Først nå “første pasient er behandlet” i USA/EU vil vi få den positive trykket fra markedet. At studie protokollen er godkjent i Ukraina er ikke det samme som godkjent i USA/EU.

1 Like
#42

Om NANO skulle gå under den over årslange Trump-støttelinja, trorj eg kursen bare vil krype sakte under - og ikke at den vil droppe langt ned.

Skal den droppe langt ned, må det en betydelig endring til fundamentalt eller børsen må ta sikte på 5% korreks.
…
Fra HO 9. feb:
Når det gjelder nedsidepotensial som Hammer og boven beskriver, så er det titting 15-16 måneder tilbake. Jo lenger tilbake man må se i et slikt henseende, dess mer vil kursen tendere til å forholde seg til det som har skjedd i nærmere periode enn de x antall måneder. Grunnen er at jo lengre periode, dess mer av aksjene har byttet eier og det tekniske potensialet i gammel historikk mister kraft. Videre, dette argumentet gjelder dessto mer av aksjene som langsiktige investorer sitter på - jfr. det jeg postet på TekInvestor i dag om Algeta, boven, og tidligere om Mercedes-kvaliteten på topp50 hos NANO.

Uansett så må det fundamentale endringer til for å ta ut potensialene nedover. Det er lite trolig at noen vil hive seg rundt å shorte ut det potensialet om >børs<korreksjon/krakk skulle ta NANO ned til 59. Da er også RSI så minimum at det skriker kjøp - om ikke altså tilstrekkelig fundamental neg. endring har skjedd. Altså vi snakker Clavis, andre tabber, forskningsjuks, fysikalsk kjemi sluttet å fungere…

1 Like
#43

Mengden aksjer short taler jo for at nedsidepotensialet fremstår ganske så moderat også for investorer som har den inklinasjonen.

#44

Legger denne her så dere kan bookmarke den til senere.

Ash 2018 abstract dates

image

1 Like
#45

Under gårsdagens Q/A minnet Costa om at Nano for ett og et halvt år siden inngikk strategiske samarbeidsavtaler med Heidelberg Pharma, LegoChem og Areva Med om utvikling av ADCer for leukemi.
_ Jeg har en god følelse av at det kommer noe godt ut av det, sa han. Som det fremgår av årsrapporten vil det komme noe på dette i løpet av året:

During 2017, the company advanced early stage research in collaboration with its partners aimed at identifying an effective payload for the chimeric anti-CD37 antibody for development in leukaemia. A shortlist of payload candidates has been determined to conclude the selection process for further development during 2018. As a consequence, with concentrated efforts and resources on these leading discovery projects and considering the current challenging market landscape in multiple myeloma, the company has decided to discontinue the Affilutin project.

Årsrapporten er for øvrig anbefalt lesestoff for de som ikke har lest den:

1 Like
#46

Er den strategiske tankegangen hos Nano at eventuelle gode data som presenteres på ASH 2018 gi grunnlag for Breakthrough Therapy Ddesignation og/eller være grunnlaget for å hente inn mer penger i en rettet emisjon? Costa sa jo på presentasjonen at man blant annet ville ha større erfaringsgrunnlag for Duration Of Resonse ved en presentasjon på ASH i 2018 fordi man da har fulgte pasientene over lang tid.

Han fremholder jevnlig at Nano ønsker å bringe Betalutin til markedet “as soon as possible” og " we are working on it" med Brteakthrough Designation. Jeg synes dette tyder på at man har et kortere perspektiv enn å få markedsgodkjennelse i slutten av 2019.

#47

Oppdatert kursmål fra DNB

Nordic Nanovector reported a slightly larger operating loss for Q4 than we had expected, but it has been spending heavily on clinical development, which we appreciate. Management guided imminent first patient treatment in the PARADIGME trial, and we still believe it is on track to get the trial data readout and first filing by the end of 2019. We keep our BUY recommendation but have trimmed our target price to NOK135 (NOK145) on the back of revised forecasts.

Slightly higher operating loss in Q4 than expected. The company is in a period of high spending on the clinical development programme; hence we do not see the higher than expected loss as a concern. The Q4 operating loss was cNOK102m, compared to our estimate of a loss of cNOK71m; the deviation was due entirely to higher development costs, while other costs were in line with our estimates.

Development timeline for PARADIGME should hold – but the risk has increased. The company previously announced in December that the first patient treated was imminent, i.e. in Q4 2017. However, it still has yet to happen, and management said at the Q4 presentation that it would issue a press release when the first patient had been dosed. We estimate the company needs to include all c130 patients in the PARADIGME trial before May/June 2019 to meet the data readout and filing commitment, which looks doable to us, but Nordic Nanovector cannot afford any major delays in the recruitment process.

Next major clinical data-point could be ASH 2018. We believe Nordic Nanovector will not report any additional clinical data until ASH 2018 in December, for maximum impact. We expect it to release the final results from the LYMRIT 37-01 trial at the conference (with focus on CR, ORR and DoR), as well as the first clinical data from the DLBCL trial.

We reiterate our BUY recommendation but have trimmed our target price to NOK135 (145) to reflect our forecast changes, primarily for higher clinical development costs.

Full analyse finner du her, NANO 28.04.2018.pdf (549.1 KB)

15 Likes
#48

93% over dagens kurs med andre ord :smiley:

1 Like
#49

Har de ikke lest at Costa lyver så det renner? Haussere.

3 Likes
#50

De håper nok å få tilslag på neste enmisjon også :slight_smile:

#51

For å være litt cocky- nå som 2. og 3. linje er i boks, skal vi diskutere litt 1L eller? :wink:

Til info, jeg er IKKE skolert innen faget. (jeg oppfordrer dere derfor til å rette/legge til info om jeg har bommet eller utelatt noe vesentlig)

Humalutin er navnet på herligheten. (Chimeric-anti-CD37-Antibody-Radionuclide-Conjugate)

(80% humant, 20% murint)

image
image.jpg1084×1088 163 KB

Humalutin® er en videreutvikling av Betalutin® med forbedret immunogenitet.

For de som ikke er klar over hva som er forskjellen, så er Humalutin et humant (menneske) antigen, i motsetning til Betalutin som er et murint antigen (mus).

J.Dahle & Co. skriver at Humalutin har følgende fordeler vs. Betalutin:

  1. Reduced level and severity of human anti-drug antibody responses. (Redusert fare allergiske reaksjoner, noe som vil gjøre det mulig med gjentatt behandling)

  2. Additional and possibly synergistic therapeutic effect from antibody dependent
    cellular cytotoxicity (ADCC) and complement dependent cytotoxicity (CDC). (Økt immunologisk effekt)

Forsøk gjort på mus viser at ALLE mus levde etter >200 dager. ALLE som fikk alternativ behandling døde etter ca. 60 dager.

Slik jeg forstår det, stammer kreftcellene som har blitt gitt musene fra mennesker.

Vi vet ikke noe om CR/PR, men det er vel det de skal finne ut av nå. Det vi kan si er vel at det ser meget lovende ut!

image
image.png801×766 97.3 KB

NANO er og blir et NORSK eventyr. Jeg kommer definitivt til å savne perioden vi er inne i, når vi en dag kommer i mål.
For ALDRI i livet om BP kommer til å sitte på gjerdet og se at NANO sniker til store markedsandeler i både 1. 2. og 3. linje NHL.

Kilder:
https://www.researchgate.net/publication/283321881_Comparison_of_murine_and_chimeric_version_of_the_anti-CD37_antibody_HH1_used_for_antibody-radionuclide-conjugate_ARC_therapy_of_Non-Hodgkin_Lymphoma

https://www.forskningsradet.no/prosjektbanken/#/project/NFR/260203

21 Likes
#52

Takk. God post!

Vedr Humalutin hvor de planlegger å dosere første pasient i 2H. Vil det kun bli doseeskalering og safety knyttet til studiet? Effekt i tillegg, siden man har anledning? Jeg antar det blir et fase 1-studie?

Uansett ekstremt spennende å se, også det de skal presentere i april.

#53

Humalutin er kjempespennende!
Takk for god link.

Hva er tidslinjen de ser for seg på denne studien? Kan ikke huske om det er sagt noe om det.

Dahle har vel også sagt at noe preklinisk info kommer i April.

#54

Jeg har ikke sett noen tidslinje, men jeg tror dessverre ikke at vi kommer til å få oppleve det å eie akjer i NANO når/om Humalutin slår til.

BP har nok slått til lenge før den tid. Den følelsen der har jeg et litt ambivalent forhold til… :confused:

#55

Godt mulig det ja og jeg liker det heller ikke.
Skulle likt å sett at vi (i Norge) hadde tatt bedre vare på mulighetene som ligger i å ha (for tiden) en av de beste kreftforskningsmiljøene i verden.
Er redd for at dette blir en “husker du den gang” tid om noen tiår.

#58

Økende burn-rate ser jeg på som positivt i den fasen NANO nå befinner seg.

Ledelsen framstår for meg som særdeles fremoverlent og målrettet.

Produktet blir faktisk bedre med tiden!

Forsinkelser i farma er ikke +/- 1 år.

Når det gjelder konkurenter, så er det ingen som pr. dags dato kan måle seg med de premature dataene Betalutin kan vise til. Hva skjer når de modnes ytterligere, og for å ikke snakke om når 20/100 kommer på banen?

Betalutin fungerte vel ganske bra på mus, gjorde det ikke? :slight_smile:
Husk at kreftcellene kommer fra mennesker. Den immunologiske effekten kan vi selvsagt ikke vite på forhånd, men her har jo Betalutin overrasket stort.

Det går seg nok til, men det vil ta tid. Bruk denne tiden på å lese deg opp er mitt velmenendes råd.

2 Likes
#60

Ble medlem 23 minutter siden

5 Likes
#61

Dette er ganske drøye påstander. Vennligst utdyp!