Du vet kanskje ikke hva en exhibition er?
Der går man for å være til stede, være synlig, selge seg selv og spre det glade budskap.
Her klager vi over manglende interesse og oppmerksomhet, da burde kanskje dette være en arena man kunne vært synlig på.
Ellers går det bra? Barnslig.
Betalutin + rituximab gir jo muligheten til behandling utover oneshot på kortere sikt enn å vente på humalutin.
Liker ikke helt følelsen av hvor avhengige av gode archer data vi har blitt.
Den reelle behandlingen med Betalutin kommer til å bli i kombinasjon med andre legemidler. I første omgang med R. Dette er diskutert flere ganger. Da er det gitt at vi er veldig avhengig av gode data fra Archer. Vi bør priser oss lykkelig over at “tilfeldighetene” ville ha det til at B oppregulerer CD20… som tilfeldigvis er target for gullstandardbehandlingen. Det er et lykketreff det! 
Gode data i Archer-1 vil kunne gjøre Nano til en gigantisk blockbuster, men tror ikke folk at suksess med Betalutin i 3FL, som virker MEGET sannsynlig, vil gjøre Nano til en suksess allerede der? Tenk 20-30% av markedet i 3FL, det alene vil forsvare verdier som mangedobler dagens verdi på selskapet.
Da snakker vi kun om en indikasjon, 3L FL, og Betalutin har jo allerede vist svært gode resultater på andre varianter av lymfoma.
Ser vi at Archer-1 lykkes, så vil jo verdien øke betraktelig.
Så har vi jo DLBCL, Humalutin osv.
Jeg sitter hvertfall rolig og fullastet, føler meg sikker på at det blir en stor suksess til slutt. Hvor stor gjenstår å se 
Resultatene fra monobehandling er bra de, men det er jo hvis de lykkes med den perfekte combo de virkelig store pengene ligger. Derfor er Nano(les; vi aksjonærer) avhengig av gode Archer-1 data hvis det skal bli storeslem!
Helt enig, denne tilfeldigheten kan vise seg å bli av avgjørende karakter i forhold til om Nano blir braksuksess eller ikke.
Og heldigvis for Nano ser det ikke ut som MeiPharma har hatt suksess i kombinasjon med Rituximab.
Enn så lenge ser det ut som Nano tøffer uforstyrret videre uten å være parkert av potensielle konkurrenter.
Vi tror det oppregulerer CD20. Så vidt meg bekjent aldri vært bekreftet…men gjerne rett meg på det. Har savnet et klart svar på dette.
Vi VET det oppregulerer CD20 invitro og invivo.
Så får vi se om det samme skjer i mennesker. Men mtp at oppreguleringen skyldes stråling, som jo er en fysisk virkning/effekt, så er det nærliggende å tro at vi kan se samme effekt i mennesker.
Og som du ser så gir Betalutin mye heftigere oppregulering enn vanlig strålebehandling:
Kanskje på tide å fiske opp igjen gamle slides for å minne oss om hvorfor Archer-1 er så viktig for Nano:
Merker meg spesielt denne ordlyden her ; Partnering opportunities with rituximab biosimilars companies
Mangler ikke på potensielle partnere i så måte, Pfizer, Teva, Amgen Sandoz(Novartis) osv…
http://www.gabionline.net/Biosimilars/General/Biosimilars-of-rituximab
Så hvis det viser seg at 1+1=3 så blir det nok kamp om å få lov til å være partner med lille nano fra Norge!
God 17 mai! 
PS! Om det kommer klarsignal fra SRC om å øke til 15/40 så vil nok det ikke være en ubetydelig trigger.
Takk for detaljert svar! Det er som jeg trodde, vi HÅPER og TROR at betalutin oppgraderer CD 20 fordi vi har sett det i mus. Vi vet ikke om det skjer i mennesker. Synd det ikke har vært publisert noen fra de pasientene i Lymrit 37-01 som var refractory. Responderer de på rituximab etterpå…hvorfor sier ikke Nano noe om det? God 17.mai!
Lymrit 37-01 er med Betalutin som monobehandling…
Tog du an?
Forutsigbart svar må jeg si, og ja jeg tog han. Det jeg påpeker er at når det gjelder nano er det mye etablerte sannheter som florerer og spres som er unøyaktig for å si det fint. Som f.eks « Betalutin oppregulerer CD20». Det mangler en vesentlig ting der, og det er ordene «i mus». Tog du den?
Mitt tilsvar til deg handlet om at du etterlyser svar på om R/R pasienter responderer på Rituximab etter behandling av Betalutin.
Men det vet jo ingen da Lymrit 37-01 undersøker effekten av Betalutin som monobehandling.
Om stråling oppregulerer CD20 i mennesker gjenstår å se, men det er nærliggende å tro det. Forhåpentligvis får vi svar på dette i løpet av året.
Vi VET at cd20 oppreguleres i menneskelige tumorcellelinjer som er brukt preklinisk for i det hele tatt å kunne måle antallet cd-20-reseptorer, så det er et “proof of concept”. Vi VET også at mus påført disse menneskelige svulstene hadde en helt ENORM respons på kombinasjonsbehandlingen målt mot rituximab eller betalutin alene (OS 222 dager og avlivning vs ca 50 dager med b alene og 40 dager med r alene).
Vi vet IKKE hvordan responsen blir i mennesker ennå, så der ligger en usikkerhet, ja… Men jeg vil påstå at prekliniske resultater er såpass entydige og lovende, spesielt mtp at oppregulering av cd20 ble BEVIST in vitro, men også fordi OS i mus var så overveldende, at det er all grunn til å ha forhåpninger om veldig lovende respons og varighet fra denne studien.
Passiv-aggressivt sammenbrudd på twitter:
Ville rituximab kunne fungere bedre enn den ville gjort normalt for en pasisent som ikke har fått rituximab tidligere når betalutin har gjort sin jobb?
Det må gudene vite;)
Tror ikke vi kan konkludere med noe på det før det evnt gjøres noen studier…
Men det er jo en spekulasjon som absolutt kan ha noe for seg.
(OG det er vel ikke utenkelig at Humalutin sammen med Rituximab i første linje vil bli en veldig god og pasientvennlig kombinasjon på sikt)
Hvorfor er det slik at Betalutin bare brukes på pasienten én gang? Kan ikke Nano sette en ny sprøyte f.eks 10 mnd senere?
Du for Google HAMA
Det var mye der jeg ikke helt forstår, kan du “dumme det ned” litt? HAMA for dummies? 
