Takket, det var dette svaret jeg tenkte på ja.
Isåfall håper jeg de kjører på med 12 pasienter med 10/40 først, da går det nok kjappere og vi kan håpe med en bra N til ASH i desmber. Hvis det viser seg at det er god effekt med denne dosen her, så blir jo det enda større forhåpnger til 15/40.
Huh? For sammenligningsgrunnlaget sin del må vi opp på en av de valgte dosene får man håpe.
10/40 først i 3 pasienter, sjekke safety
15/40 i 3 pasienter sjekke safety
Innrullere resten i 15/40…
Tror jeg…
Litt pussig av LR å kalle det et doseeskaleringsstudie om man ikke på et eneste pubkt har tenkt å eskalere dosen. 
Hva mener du? Det er jo snakk om hvor mange pasienter man skal teste på før man øker doseringen.
Skal høre gjennom nå, men mener sitatet ditt er noe ut av kontekst.
Vet ikke helt om jeg legger så mye i det.
Jeg vil jo tro at målet er å kunne behandle med høyest mulig betalutin dose da dette er forventet å ha best terapeutisk effekt (med mindre resultatene er så ekstremt bra også for 10/40 at det anses unødvendig å øke).
Og slik jeg har forstått studieoppsettet, så er det kun 10/40 og 15/40 som testes ut – så det beste er -safety ok- etter først tre på svakeste dose og deretter -safety ok- på tre på høyeste dose slik at man deretter kan rekruttere resterende inn i høyeste dose/den doseringen som anses mest gunstig rent terapeutisk.
Så det er vel egentlig hele tankerekken min bak hva jeg tror…
Enig i din vurdering her. Med tanke på effektdata ønsker vi flest mulig med høy dose. Tror de åpner for å rekruttere flere på lavere av praktiske hensyn, dersom det for eksempel dukker opp mange pasienter samtidig, før komiteen har fått vurdert doseeskalering.
Da må de søke REK om det, og det kan ta tid.
LR sier at man først kjører gjennom tre pasienter og ser an safety. Om det oppstår spørsmål, kjører man enda tre. På bakgrunn av safet fra disse tas det en beslutning av Safety Review Commite for å gå opp til neste legg som ser ut til å bli 15. Men som Lisa sa kunne det ta 12 pasienter å komme seg dit, man visste rett og slett ikke.
Endepunktet ser uansett ut til å være at man vil komme opp på 15 og kjøre gjennom så mange som mulig der.
Dersom safety 10/40 er ok og de har fått godkjent økning fra 10/40 til 15/40 og avventer safety fra de 3 rekrutterte i 15/40 - er det vel mulig å rekruttere inn i 10/40-armen som allerede har godkjent safety i påvente at safetyen fra 15/40 skal vise seg ok, eller…?
@Merlin m.fl - kan dere ikke diskutere shorting, manipulasjon etc. her? Hvorfor i TA tråden?
Wikipedia definisjonen av TA:
In finance, technical analysis is an analysis methodology for forecasting the direction of prices through the study of past market data, primarily price and volume.
Synes markedsmanipulasjon / skjulte agendaer etc. hører inn under fundamental / småprat.
Just my 2 Nanos 
Helt enig.
Jeg har flagget noen innlegg i TA-tråden som off-topic, flere hørte hjemme i shortaktører tråden eller her i småprat.
Til @Bernd , @InVivo , @vegar_beider og andre som synes det er fryktelig morsomt med de politi emojiene når jeg gjør det vi skal gjøre med innlegg som enten er upassende eller i feil tråd: ryk og reis, det er ikke litt moro en gang.
OK
Noen som har noe vettugt svar på disse innleggene? Det første skrev jeg:
Skal det rett og slett ikke la seg gjøre å manipulere teknisk analyse? TA er i prinsippet kun matematikk og all analyse skal forutsette at manipulasjon av kursen ikke påvirker analysen? Analysen vil implisitt fange opp manipulasjonen som en integrert del?
Analysens konklusjoner vil uansett kursmanipulasjon likevel gi riktige konklusjoner?
Bernd reacted with 
3
Svar
Bernd13
Selvsagt kan TA manipuleres. Det er også et av de uttalte målene av disse kvantitative fondene: Å skape TA-signaler som de på sin side kan utnytte. At slikt er lovlig er fasinerende og skremmende!
Desverre tar det nok sin tid før ¨ekspertene¨ her inne vil inse det, selv om det er gått mange år allerede…
Jeg forstår ikke helt hva du vil frem til @Merlin, kursen i alle assets kan selvfølgelig manipuleres gitt en del forutsetninger, f. eks lav likviditet eller pengesterke aktører som samarbeider om å drive prisen den ene eller andre veien. Men hva har det med TA å gjøre?
TA skal gi svar på hvilken retning kursen skal med størst mulig sannsynlighet. TA er ingen fasit. Nå som volumet i Nano er lavt, kan enkelte markedsaktører flytte kursen opp eller ned en krone eller to om de ønsker, of course. Slike ting må man selvfølgelig ha i bakhodet når man ser på chartet.
Likevel, ser man på de store linjene kan man viske ut noe av den kortsiktige støyen som preger aksjer med lavt volum tror nå jeg
Du aksepterer at kursen kan manipuleres. La oss si nedover. Bruk TA som signalisere videre nedgang. TA forsterker manipulasjonen.
TA forsterker manipulasjonen, eller manipulasjonen forsterker TA? Altså, jeg er helt med på at man f.eks kan ha en flagg-formasjon, og en pengesterk-aktør med interesse for TA velger å kjøpe / selge basert på flagget, for å så utløse formasjonen, som gjør at andre hiver seg på og forsterker bevegelsen… Det er jo det som er essensen i TA?
Flere av aktørene her inne, er mer opptatt av å flagge, rapportere og plassere negative emojis, enn å produsere noe fornuftig på trådene. Dette for å få fjernet innlegg som er “ubehagelige” for dem.