I første omgang trenger vel Nano finansiering frem til utgangen av 2021, dvs i 1 1/2 år for å kunne gjennomføre Paradigme og Archer-1 samt DCBL. Men det vil være behov for finansiering av fase 3 studiet samt å iverksette andre prosjekter som feks Humalutin og NV 003.
Bravo sa på Q1 presentasjonen at han håper å ha daten på 6 pasienter fra Archer-1 studien klare for året er omme og så raskt han har de skal han dele de.
Og forstått det slik at at målet er så søke betinget markeds tilgang både for betalutin som 3 linje behandling og Archer-1 for 2 linje behandling samtidig. Altså 1H 2021.
2 Likes
Nå ble det fart oppover, er det noe vi ikke vet om?
Neida. Traderne ut av BGBIO og inn her, siden kursen er mer bomba her enn der
Kjør 10% utvanning NÅ(!!!) så er vi kun utvannet tilbake til dit vi var i går 
Takk på forhånd med gratulasjonene for årets ide 
1 Like
Mener også at det mbjoh skriver her er riktig - at i henhold til planen til Bravo så vil de søke tilgang for andre linje samtidig som 3. linje, som nå er guidet til 1H21. Dette kommer blant annet klart fram i en av podcastene til Radforsk som ble lagt ut i vinter/vår. Dermed er det ikke så langt til målet som du skal ha det til her, Jefferson.
1 Like
Noen har baller når de kjører 80k ut på motstand (25.00)
Lange tails på vei opp, så her er Oksene hissige
Du mener altså at Nano kan få AA for kombinasjonsbehendling RTX/Betalutin basert på 24 pasienter.?Det blir i så fall trolig ny rekord hos de regulatoriske myndigheter i USA.
Jeg har også hørt på Radium postcast med Bravo og har ikke registrert at han sier det.
Oppgangen kan tyde på at aksjen kan friskmeldes i forhold til belåningspress. Det som måtte selges er nå solgt og vi er klar for ny oppgang igjen 
Fint å daytrade aksjen nå når den har bra omsetning og volatilitet.
Selv om en er mest langsiktig aksjonær
2 Likes
Innen retail har jeg ingen tro på at det er særlig stor belåning tilgjengelig for NANO noe sted?
1 Like
55% belåning hos Nordea
Vet ikke hva 55% belåningsgrad vil si her, har ikke interesse av belåning uansett.
1 Like
Jeg tolker det også til en viss grad dithen. Fase3 må de kjøre uansett men det er for å få full approval ikke CMA. Det vil sees i sammenheng med 3FL resultater/studie
"
We will have the interim analysis in the first half of next year, and we will finalize the enrollment of Archer at the end of the first half. And then second half, towards the end of the year, you will have the data readout. We will have the enrollment completed in the second half. In the first half of 2021, the regulatory filing will be started. So those are the time lines that we are committing to going forward.
"
1 Like
S Banken har trolig best betingelser i forhold til belåningsverdi som er 50 prosent egenkapital. Denne verdien gjelder selv om en bare har NANO aksjer. Hvis du har 100 tusen i kontanter kan du kjøpe ytterligere 100 tusen med sikkerhet i aksjene.
Renten er kanskje en halv prosent dyrere enn feks Pareto. Til gjengjeld kan du låne 5 ganger så mye hos s-banken. S-banken gir ikke trekk ved manglende diversifisering. Hos Pareto halverer de belåningsgraden ved manglende diversifisering.
Archer kommer IKKE til markedet samtidig med mono 3l på AA.
Det er ikke guiding, og selvsagt heller ikke mulig(joda, alt ER mulig hvis det er bra nok og FDA tar en spansk en)
Men det er på ingen måte guidet, og bør heller ikke forventes.
4 Likes
Enig, minner om at Archer er er fase 1 studie
Hvilken tolkning gjør dere av dette utsagnet til Bravo?
Jeg har tolket det som CMA søknad, men mulig jeg da tar feil?
Edit fra Q1:
But in parallel, we have Betalutin plus rituximab. And the idea is get the data of the Archer trial. So once we have the data on the third line and the data on Archer, we can go into a confirmatory Phase III – data allowing – confirmatory Phase III that will give us, after the Phase III, full approval, so making the conditional approval into a full approval and full approval into second line. So this is the quickest way of getting approval in second line. And doing so, we also tapped the 3 – third-line market by getting the product into the market quicker. So that’s the interlink, and that’s the reason why it’s important to follow Archer at the same time as we follow PARADIGME. We need to get the Archer data really more or less at the same time. By the time we file, we need to have the Archer data in our hands, okay? So hopefully, this clarifies if it was not clear what we’re doing to get PARADIGME quickly into the market.
Så de går rett for full approval i 2FL?
Edit2: Så egentelig hadde ikke utsettelsen noe som helst å si
2 Likes
De søker AA/CMA for 3l
Samtidig utformes en fase 3 for 2l
Det er forsåvidt riktig at ledelsens oppgave i utgangspunktet ikke er å pleie kursen, men å utvikle verdiene i selskapet ved å maksimere på teknologi og gjennomføring på lengre sikt.
Men nå er det slik, at aksjeeiernes verdier er 1:1 knyttet til aksjekursen. Så å bygge aksjonærverdier vil på en eller annen tidshorisont dreie seg om at kursen skal stige.
For et selskap som Nano er finansiering the name of the game. Utvikling av teknologien er uløselig knyttet til finansiering, og fram til nå, hvor dette har vært gjort ved emisjoner, avhenger altså finansiering, og derigjennom utvikling av aksjonærenes langsiktige verdier, 1:1 sammen med kursen på kort til mellomlang sikt (og mer og mer kortsiktig jo lavere kursen blir…)
Logisk deduksjon tilsier derfor at ledelsen framover på ett eller annet nivå er forpliktet til å tenke kortsiktig aksjekurs for å sikre den langsiktige utviklingen og oppfylle sitt løfte om at målet er (langsiktige) aksjonærverdier.
Unntaket er selvfølgelig hvis finansiering skal skje via partner, men også da er det vanskelig å se at posisjonen ikke skal avhenge av aktuell kurs når forhandlingene pågår.
Kan man håpe en mer aktiv holdning til kortsiktig Q-for-Q aksjekurs?
Akk, en vakker tanke.
1 Like
Litt konspirasjonsteori av den negative sorten (må være lov i en småprat tråd 
): Slik som aksjen oppfører seg nå uten noen nyheter, kan slike bevegelser bli satt i gang av en storfisk som vil ut?
La meg forklare den tynne teorien min: En storfisk ønsker seg ut av en aksje, men omsetningen tillater ikke det, da han har alt for stort kvantum og selge 
Så for å få til dette tar han i bruk roboter 
Han setter en konto på selg og en konto på kjøp, og stiller robotene til å administrere salgene og kjøpene uten at kursen går for langt ned eller opp, dette medfører at omsetningen i aksjen øker. Når andre aksjonærer ser bevegelsene i aksjen hiver de seg med på kjøret og slik får han solgt seg litt og litt ut i løpet av f.eks. dagen.
Vet at dette ikke er lovlig, men det fins sikkert noen gråsoner han kan støtte seg på. “Var ikke hans kontoer men to forskjellige firmaer i konsernet sitt sine kontoer”, eller noe sånt 
For å si det sånn, de som tror at slik fremgangsmåte ikke brukes i det daglige bør ta seg en realitetssjekk. Lovligheten er nok så som så, men at det skjer er det ingen tvil om. Om det er det som er tilfellet for NANO i disse dager er uvist.
Min teori er at det er blitt mye enklere å gå short nå som Nordnet i utgangspunktet stiller alle sine aksjer som er på investeringskonto til disposisjon. Har man fulgt med på diverse forum den siste tiden så skjønner man fort at det er mye rufsne nerver der ute. Perfekt bak teppe for å gå short