Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2019 (NANO)

Humalutin er veien å gå i DLBCL muligens?

Dette er jo et paper

Tror du får god effekt av en kombinasjonsbehandling med Betalutin som et av medikamentene… Synergieffekter og milde forbigående bivirkninger tåler for å bruke Betalutin i en kombinasjon…

Kan kanskje bli aktuelt når Nano skal velge hvilke pasienter som passer for behandling

https://news.bloomberglaw.com/pharma-and-life-sciences/fda-cuts-red-tape-in-diagnosis-applications-for-cancer-trials

Takk for link. Kan det være den publikasjonen de snakket om på q2, eller er jeg på jordet?

Ny episode av radium podcast. Mest NANO fra selskapene

http://feeds.soundcloud.com/stream/693235438-user-972208711-episode-96.mp3

3 Likes

Dette greiene om at emisjoner alltid må gis til en vanvittig rabatt, er en sannhet med modifikasjoner. Riktignok har de siste Biotek-emisjonene i Norge vært gitt med tildels voldsom rabatt. Men senest i går gjennomførte Index Pharmaceutical i Sverige en emisjon, på 6.98 SEK, mens sluttkurs var 6.5x eller noe sånt. Siden har kursen steget opp mot emisjonskurs, og alt har gått relativt knirkefritt for seg.

Kanskje det bare er en våt drøm at Nano skal få til noe lignende, men at det går an å holde en emisjon uten å drepe kursen er hvertfall mulig i vårt naboland, så det burde jo vært mulig her også.

4 Likes

Spørs litt på hvor mange som sitter og venter på emisjon.

Jeg håper på god partneravtale fremfor emisjon. Bare pga kynisk spill om billig inngang (under IPO).

Hva sier det til fremtidig investeringer i bio-tech om en emisjon på dagens kurs?

Uansett hvor gode resultater er på data kan man vente til det ytterste med billig og betydelig risikofri investering.

2 Likes

Mener at emi rabatten som har blitt gitt i Nano har vært rundt 10%. På disse nivåene blir det ikke mange kronene.

da kjøper du ikke før vi står i rundt 15kr du da?

Spørrespill-hype er seff mer verdt enn medisin

2 Likes

Mer verdt enn NANO, PCIB, TRVX, PHO og BGBIO tilsammen…

2 Likes

Skal ikke et veldig stort studie til for å få godkjent Betalutin mot MZL.

The approval is based on results from the multicentre, open-label single arm, phase II PCYC-1121 trial assessing the safety and efficacy of ibrutinib in 63 patients with MZL who received at least one prior therapy, including all 3 subtypes: mucosa-associated lymphoid tissue (MALT; n=32), nodal MZL (NMZL; n=17), and splenic MZL (SMZL; n=14).

https://www.esmo.org/Oncology-News/Ibrutinib-First-FDA-Approved-Therapy-for-Marginal-Zone-Lymphoma

2 Likes

Knirkefritt,
Emisjonspris er egentlig noe man kan kalkulere basert på hva et selskap ønsker å hente av kapital vs deres mcap i dag. Rabatten vil komme deretter, utifra boken, men selvfølgelig også justeres basert på følt pull fra markdet i forkant.

1 Like

Hype? Ja, for de er etablert med et produkt og tjener mer og mer penger over hele verden

Tror du NANO kunne gått rett på et pivotalt fase 2B / Phase 3 studie med ~70 pasienter fra de 9 pasientene allerede behandlet?

I så tilfellet trenger ikke betalutin være så mange år unna MZL markedet. Men så var det finansiering av studien da… kanskje en partner her?

Ja, det tror jeg. Dose-eskalering og safety ble jo avklart i Lymrit 37-01

Trenger ikke partner for å finansiere dette studiet.

Så fort Betalutin får markedstilgang så handler vel MZL-delen bare om at leger må ha troa på efficacy, dvs et helt annet regime enn det man nå er i gang med, true?

Det er vel sant, men det er de færreste helseforsikringer som støtter valg av medisin som ikke er godkjent for den indikasjonen, og det er jo de færreste som har råd til å betale selv.

Når Betalutin får godkjenning er det vel “fritt vilt” for klinikere å forske frem (bruke Betalutin) til eget studie på universitets sykehus blant annet?!?