Slik er lukten av desperasjon etter å manipulere chartet:
2 Likes
Det har vært en del skriverier om likhetene med Nano og Algeta. Hvordan var det med Shorting i Algeta ? Noen som vet det ?
Hvor mange måneder fremover får disse falskspillerne lov til å drive sitt destruktive spill? DNM og FTF vet vi er med på det. Hva kan de oppnå ved å tillate at deres aksjer slik skal omsettes flere ganger? Resultatet er jo at kursen presses ned. Er de interessert i det?
Et evig spill.
1,80 kr har fienden presset ned kursen i dag. Så er det tid for å rake inn nedfallsfrukten.
1 Like
Da er det å lure litt på, daglig, hvor mange aksjer av den daglige omsetningen som i realiteten egentlig bytter eier i forhold til andelen av omsetningen som egentlig er bytting mellom samarbeidene m.hus som gjøres opp via dark pools.
Så det å se på volumbevegelser for de som bruker TA, i forhold til oppgang / nedgang, kan være direkte missvisende.
er det mulig at flere m.hus har i oppdrag av en eller flere større aktør/er for å plukke aksjer til spot pris, for så å selge større poster via dark pool med påslag i pris?
Det blei jaggu for fristende. Måtte ha en liten lott. Håper for all del det var shorteraksjer.
Dævelskapet fortsetter nedpressingen med sine lånte fjær. Håper inderlig at de slik graver sin egen grav. Meget mulig vi får se Nemesis snart.
Kunne heller ikke la være. Denne systematiske jo-jo trafikken må jo ha en hensikt. Jeg tror det er noen som ønsker aksjer og ikke noen som gjerne vil bli kvitt sine. Da tar jeg imot det jeg tror er gavepakker. Time will show.
1 Like
Håper inderlig at det er mange flere som tenker i de baner. Det må virkelig være alvor når noen benytter seg av så mye triksing og miksing. Ingen gidder å bry seg slik om en aksje uten enormt potensiale.
Egentlig fantastisk å få aksjer med rabatt på over 6 %.
Hvorfor kjøpte du ikke for 3-4 dager siden da. da var det ennå billigere?
4 Likes
Nei, det er du som fyller opp tråden her med svada prat om shortere, fiender og rabatter.
Kutt ut disse ubegrunnede tulle-innleggene dine
29 Likes
Hei @solb, innleggene dine blir mislikt når påstandene ikke kan på noen måte bevises eller i det minste begrunnes. Du gir inntrykk av at Nano er under angrep av ikke navngitte meglerhus som bedriver skitne metoder, som du heller ikke kan beskrive.
Du trenger ikke være ufin når noen stiller spørmål din vei.
Savner selv svar på denne:
2 Likes
Må gå an å være saklig og argumentere på en ordentlig måte for sine syn. Du kommer med påstander, og flere her etterspør hva disse er tuftet på.
Og for all del: saklig og velbegrunnet kritikk er alltid greit!
2 Likes
He he. Folk blir litt gretne på slike dager.
2 Likes
Hvor er @pdx @solb forsøpler tråden
Ja, det var betimelig fra en som kom til for 3 dager siden. Hvor har du gjemt deg?
Og hvorfor er det så galt å fremme påstander? Kanskje det kan få folk til å tenke litt selv og kanskje også gjøre litt eget gravearbeide? Alle som har vært med en stund, vet at det foregår masse i det skjulte som ikke tåler lys. Mye er vanskelig å bevise, fordi alt er lagt til rette for anonymitet.
3 Likes
Det kan også være så enkelt at mange mener NANO er interessant, men ikke ønsker å sitte på innsiden. Så når kursen begynner å gå, og man leser rykter om oppkjøp, så kommer en haug kortsiktige inn, og så kaster de korta når kursen går ned igjen.
Det er vel også en påstand? Ingen sårende ord av den grunn.
Det er da en grunn til at man tok bort m,husene i fra handelsdateaen, til solb forsvar.
Dette gjorde de også i 2007 for de 30. mest omsatte selskapene.
Før m.husene ble fjernet i fra handelsdataen kunne man se hvilke m.hus som var flittigst på handel med disse småpostene.