Pitchen skriver seg selv.
Øhhhh, nei.
Mest sannsynlig stemmer ikke dette.
hvorfor ikke?
Hadde Nano vært 3 måneder foran skjema så hadde vi kanskje fått AA pga enkelt behandlingsregime og god safetyprofil. Tror den er long shot nå, men hvem vet.
1 Like
Lønnsutgiftene i 2019 var 96 mill kr, noe som utgjør 28 % av kostnadene.
Ved utgangen av 2019 hadde Nano 495 mill på bok.
Cash Burn 4q 2019 var på 139 mill.
Lønnskostnader 4q 2019 var på 30 mill.
(Ref finansraport Nano Q4 2019).
Fordi de kommende stegene mot markedet kommer til å øke cash burn. Perioden som kommer (pre kommersialisering) er meget kapitalintensiv.
Dette er jo ikke noe stort problem.
Suksessen rykker jo stadig nærmere.
1 Like
Du mener de er locked in på en kurs de ikke kan bremse pga kapitalbehov som de ikke får dekket?
Nix, derfor skrev jeg “mest sannsynlig” 
De kan seff bremse, men da vil nok markedet bli skeptiske og sende kursen enda lenger ned
1 Like
Lov å ta opp noe Corona-relatert samtidig som det er NANO relatert? Einarsson sier det mange her inne, inkludert meg, har sagt om at dette vil ha store konsekvenser for NANO. Både pengemessig og rekrutteringsmessig. Det å håpe på en partneravtale any time soon er naivt at best. Men som alltid håper jeg for dere som sitter i selskapet enda og ikke minst for pasientene, at en eventuell partneravtale kommer på plass fort og dermed finansiering. Jeg ville bare ikke holdt pusten mens jeg venter på det.
Vanskelig å komme utenom at dette ser mørkt ut for NANO. Jeg er spent på fortsettelsen.
2 Likes
Kan vel ikke stemme? En IR-ansvarlig i et biotekfirma i klinisk fase kan umulig heve 2,5 mill? Synes forøvrig ikke noen av de andre postene henger på greip heller akkurat…
2 Likes
Jeg håper på finansiering fra staten. Null utvanning, stort kurshopp, og en haug forsmådde meglerhus og Big-Pharma.
Alternativet er at store potensielle verdier enten går til grunne, eller faller i utenlandske hender til spottpris.
Interessant. Kunne du delt noen av tankene dine rundt hvorfor staten skulle finansiert et privat biotek selskap?
Hva med at staten i stedet bare gir penger direkte til aksjonærene?
Må jo være enklere.
Håper på samme løsning for Funcom. Jeg synes jeg fikk for lite betalt for aksjene, så vil gjerne at staten kommer og gir meg noen kroner ekstra per aksje.
Nå i krisepakkenes tid burde slikt være fullt mulig.
Og også fornuftig fra statens side. Klarer de norske biotechfirmaene å få nok cash til å komme på markedet, vil de generere store skatteinntekter.
Enten kan de få rentefritt lån. Eller så kan staten rett og slett gi de penger, med klausul om at de ikke skal flagge ut…
At den norske staten bailer ut NANO kommer ikke til å skje… Det virker helt åpenbart spør du meg.
Lønnsnivået, og spesielt Malene sitt, er helt latterlig. Sett i lys av jobben som gjøres er det helt forkastelig.
1 Like
Hvorfor det? De er jo villige til å låne ut store summer til næringslivet, så hvorfor ikke NANO?
Det eneste de mangler er penger.
Staten reddet banknæringen for noen år siden.
Hyperrisikable om de ikke får penger ja. Medisinen virker, så om de får finansieringen i orden, så er risikoen svært lav.
Risikoen svært lav faktisk.
Hva sier markedet til det? Hvis risikoen er svært lav burde jo det gjenspeiles i kursen.
For øvrig har staten allerede støttet selskapet med x antall millioner gjennom folketrygdfondet. Skattepenger som nå er tapt.
Pengene er ikke tapt så lenge Nano ikke er konk. Vi er ikke helt der enda. Har flere måneder på oss 