What are your credentials?
Rolig du nå.
Det ser ikke lyst ut, men det er fremdeles mange unknowns som må vises før man legger inn årene.
1 Like
Og en ting til.
Fikser staten finansieringen, så vil folketrygdfondet sin andel også bli betydelig mer verdt.
På den annen side. Går NANO konk, så blir det nok nesten like mye i skattefradrag på folk, som det koster for staten å få NANO i mål…
2 Likes
Jeg er veldig rolig 
Som nevnt utallige ganger er det finansiell ekstremt viktig i biotek. Her kommer det en enorm utfordring for NANO.
I tillegg må man jo forvente at den elendige rekrutteringen vil fortsette i enda tregere tempo fremover.
Man vil ende opp med en situasjon der man står med lua i hånden, uten cash, uten data, elendig marked og knust aksjekurs.
Jeg tror resultatet av dette blir svært uheldig for NANO som selskap og for dagens aksjonærer.
Hva vil skje med alle de pasientene som allerede er rekruttert dersom alt skulle bli satt på vent? Tenker hovedsakig på oppfølging av data.
Enn når de har interim, snakker med FDA om færre pasienter og selger rettigheter for Betalutin?
Du skisserer worst case scenario til en hver tid, med den barnslige skrivestilen din…
6 Likes
Altså, Folketrygdfondet sin eierandel er verdt ca 40 mill - ca det Nano brenner på en måned.
Og for det andre - Folketrygdfondet (og selskapet forøvrig) betaler ikke gevinstbeskatning, ei heller vil de få fradrag for skatt. Dette er finansinntekt/kost.
DA snakker vi!
Din blinde optimisme er beundringsverdig. Ikke veldig rasjonell, men beundringsverdig.
1 Like
Tror ikke Fornybar er optimist på vegne av Nano, men velger å fokusere på oppsiden i caset.
Nedsiden får jo nok fokus fra oss andre!
Jeg mener at alle sider burde belyses! Når kun worst case snakkes om er det jo åpenbart at det blir mye falsk informasjon… De er langt nede, men lyset er ikke nødvendigvis av.
3 Likes
Nei, det er fortsatt håp for Nano. Men det er overhengende fare for en kriseemisjon.
Og det er ikke vanskelig å se for seg 50-100% utvanning ved neste emisjon slik situasjonen er nå.
Lurer på en ting; så lenge en kan være med på emisjonen så er det vel ett fett om emisjonskursen er på 10kr eller 100kr?
1 Like
Nei det er jeg veldig enig i. Jeg skal være den første til å innrømme at medisinen funker, ser det ut som ihvertfall. Det er jo oppsiden. Hadde ikke argumentert for noe annet der.
Men føler at alle risikofaktorene begynner å bli så tydelige at det er vanskelig å argumentere for NANO som et solid investeringscase. Derfor jeg syns optimismen din er beundringsverdig. Men for meg kan virke litt useriøs noen ganger, når hver negativ skal snu’s til en positiv. Mener ikke dette som personangrep på deg altså, det gjelder flere her inne.
Også har du meg da, som kanskje er litt for negativ igjen… Tiden vil vise. Vi håper på det beste!
1 Like
Jeg tror selskapet vil slite med å hente tilstrekkelige midler i en emisjon nå. De burde i utgangspunktet klare seg fint uten å hente penger. Hvis de ikke gjør det, så tyder det på at de har null kostnadskontroll.
Det er en tid for alt, og i disse dager er det de livredde og supernegative som henger over tastaturet døgnet rundt og spår at alt skal i grøfta. De har ikke vært med i tidligere stomer og har ingen erfaring å støtte seg på.
Jeg jobbet som aksjemegler når Algeta måtte ned i knestående i mars 2009 og be om penger. Ingen trodde på noe som helst i det store og det brede, men de klarte å hente noen millioner på 12 kroner. Noen måneder etter var Bayer inne, og i 2010 hadde kursen ti-doblet seg. Deretter tredoblet den seg…
Algeta var ikke i nærheten av å ha data som det NANO har i dag. De er potensielt ett (!) år unna filing, Algeta var 5 år unna.
Dette kommer til å ordne seg, og aksjemarkedets historie vil gjenta seg. De som ikke bør være i markedet selger nå mens panikken er på topp og prisingen på bunn. De som vet å tjene penger på aksjer i det lange løp plukker disse postene opp og venter på målpasseringen. Kanskje er den bare ett år unna.
I biotek må markedet se 99 % på data, 1 % på finansene. Har man de riktige dataene kommer storkapitalen. Har man masse kapital men average data blir det aldri avkastning på kapitalen.
NANO har dataene, og fortsatt cash til å sitte ut 2020 for å lese de av. Interim og Archer kommer, uansett slow rekruttering p.t.
28 Likes
Og hvor mye er Folketrygdfondets andel ved ATH? Eller for noen måneder siden?
Det enkelte ikke ser ut til å fatte, er at vi har en spesiell situasjon nå, og den situasjonen kommer til å endre mye på verden. USA har ennå ikke fått kjenne skikkelig på Corona. Når det skjer, så blir det virkelig interessant.
Målet til myndighetene må være å få Norge på beina så snart som mulig, og på en slik måte at vi kan øke inntektene våre betydelig i andre bransjer enn bare olje og fisk.
2 Likes
Det er innlegg som dette jeg føler blir for misvisende. Dette må bli sett på som et individuelt case. I 2009 var det ikke epidemi krise, samtidig som det som ser ut som et kraftig børskrakk foregår.
Jeg deler i utgangspunktet optimismen din, men er tvilende til ledelsen. At det er muttens stille fra selskapet mens vi leser at studier stopper opp og kursen kollapser - det skaper ikke tillit.
Jeg har sittet i Nano siden de ble handlet på OTC-listen (2014), og for første gang er jeg svært bekymret for caset. Årsaken til dette er at interim muligens er forsinket samtidig som selskapet vil slite med å hente penger. Dataene du henviser til kommer kanskje ikke tidsnok.
Du var ikke i markedet i 2009 skjønner jeg…
Vi måtte overtale investorene i timesvis for å kjøpe DNB på 18 kroner, RCL på 45 kroner og Telenor på 40. Alt var nede, akkurat som nå og folk var livredde for cashen sin.
5 Likes