Interessant. Det at du skriver at jeg ikke gir “ordentlig utgreiing rundt det jeg kommer med” syns jeg er meget interessant.
I motsetning til Algeta, så trenger ikke Nano noen millioner, men hundrevis av dem
Har man 12-18 mnd horisont så bør man kunne ta en posisjon i Nano. Men høy burnrate og lav mcap er en giftig cocktail, så jeg skjønner at folk avventer og ser an hvordan Nano kommer seg ut av knipen.
3 Likes
Da må jo staten kompenseres med tilsvarende aksjeandel som de går inn med i finansiering. For du mener vel ikke at skattepenger skal gå til å sørge for at folk som har tatt hyperrisiko i aksjemarkedet skal få en gevinst på bekostning av andre skattebetalere?
1 Like
Jeg kjøper på det utsagnet der. Takk, du er veldig observant! 
Staten trenger ikke å få aksjer. Staten skal sørge for å holde landet i gang.
Skattepengene går heller ikke til å heve aksjekursen. De går til å sikre selskapet. At aksjekursen stiger er en hyggelig konsekvens. Som staten igjen vil tjene på, siden aksjene de allerede har gjennom folketrygdfondet blir mye mer verdt, og også siden landet vil få store skatteinntekter både gjennom selskapsskatt og også skatt på utbytte fra norske aksjonærer om NANO lykkes.
Jeg må rett og slett bare le. Staten kommer nok dessverre ikke inn og redder investeringen din sånn helt uten videre.
2 Likes
Vi får se.
Vi har et digert oljefond som bare står og venter på å bli satt i arbeid.
Det du tar opp der er vel en meget stor trussel mot Paradigme-
Det er jo ikke bare rekrutteringen som lider, men oppfølgingen av allerede inkluderte pasienter, hvilket fremgår av linken som har vært publisert av Sparkonge tidlgere.
Dermed må tallet på inkluderte pasienter i Paradigme sannsynligvis nedjusteres fra det som ble oppgitt ved Q4
https://www.lmi.no/2020/03/12/koronaviruset-pavirker-kliniske-studier/
Under limes inn Oslo Børs månedsrapport for februar 2009, det var altså etter høsten 2008 hvor markedet var ned 56 %!!. Til tross for det; våren og høsten 2009 bråsnudde det og det ble tidenes år.
Så ikke mist hodet og husk historien, selv om den aldri gjentar seg identisk. Her kommentaren fra Oslo Børs, datert 2.mars 2009:
Internasjonal nedtur
Ingen børser slipper unna frykten som har preget aksjemarkedene de siste ukene. Flere ledende indekser mistet mer enn 10 prosent av verdiene, deriblant amerikanske Dow Jones og tyske DAX. I London falt FTSE-indeksen ca 8 prosent, mens Nikkei-indeksen i Japan falt 4 prosent
———————
Som sagt lengre opp; vi slet med å få folk inn i RCL på 40 kroner fordi Barclays kom med en analyse med target 1 USD. I april 2009 steg RCL med 70 %, og bare dundret på videre. Dette er slik markedet er; det er de vågale og og de som kjenner historien som tørr å satse når andre vegrer seg, så kommer flokken løpende etter når de kjappeste og mest aggressive prosentene er hentet.
NANO er ikke bankers, men de har så og si bankers data. Når interim kommer blir det bankers, da kan de fortsatt holde på noen måneder til før de eventuelt må adressere en emisjon.
Men blir det emisjon etter interim, eller blir det en «non-dilutive transaction»? (CFO’ eget utsagn på Q4)
Jeg vet ikke, men jeg tror jeg vet hva ledelsen og HealthCap sikter seg inn på.
1 Like
Jeg tviler nok på at aksjonærer blir premiert spesifikt, men å ruste bedrifter for markedet etter coronaen ser jeg ikke på som umulig.
Samtidig, skulle jeg gjerne sett at hver borger i landet fikk utdelt en skattefri engangssum fra oljefondet, for å gi en kickstart til både folket og næringslivet etter coronaen er over, så kan de velge selv hva de vil bruke den på, som f.eks betale lån, forbruk, investere eller spare.
Jeg forstår nicket ditt : tusentakk
Tusen takk for pengene Erna.
Det skjer ikke.
Selv om jeg ikke hadde sett det som utelukket at det kommer en lånegarantipakke som kanskje mellomstore bedrifter type nano også kunne benyttet seg av.
Da kunne man vurdert en gjeldsopptak case.
Alternativet vil være en massiv utvanning, vi snakker ikke lenger om under 50%.
Jeg vil nesten tro det dobbelte kan være aktuelt.
Eller så kan dette blåse over (hvertfall roe seg) ila 5-7 uker, og rakettene i markedene begynner å fyre igjen.
Men altså:
Mange selskap VIL flyte med buken opp ila denne finanskrisen vi er o ferd med å se her.
Det er utvilsomt.
At situasjonen er kritisk for nano er det ingen grunn til å stille spørsmål ved. Det er opplagt.
Om de klarer å løse det:
Jeg tror det, litt avhengig av hvilken tidsaspekt man får her.
Det finnes store penger i nano, som vil være troende til å benytte store midler, for å forsvare det de allerede har investert.
Men kravene til ledelsen vil nok være tydelige.
Blir spennende å se utviklingen
2 Likes
Tror ikke du skjønner poenget mitt helt. Vi er ikke i 2009 nå, vi er i 2008 (kanskje ikke riktig like ille børsmessig men) + en epidemi. Og jeg sier jo meg enig med deg at folk bør kjøpe lavt og selge høyt, det sier seg i seg selv. Men poenget mitt er at NANO må bli vurdert som et individuelt case, hvor du tar de relevante faktorene inn i betraktning (finansiering og rekrutteringshastighet f.eks), og ikke bare sammenligner det med at enkelt selskaper og makro gikk opp i 2009.
Du investerer ikke i en aksjekurs, du investerer i et selskap. Og akkurat nå er det faktisk en god grunn til at kursen til selskapet går ned, og det er fordi det er mange usikre momenter rundt selskapet, som nettopp finansiering og rekrutteringshastighet. Og det at børsene rundt omkring i verden stuper ned har jo selvfølgelig noe å si på kursen det og. De selskapene som gikk opp igjen etter 07-08 hadde en grunn til det, og det lå i det selskapene presterte eller de verdiene som lå i selskapet. Og deretter må et selskap vurderes. Det samme gjelder NANO i 2020
2 Likes
Det som kjennetegner de fleste kriser er at når man står midt oppe i de ser man få løsninger og tro på at ting skal bli bra igjen.
Når alle bankene klappet sammen for drøye 10 år siden møtte jeg ikke en eneste optimist. Men allikevel, de investorene som ikke var inne i markedet fra før skjønte at tiden var moden for å reallokere inn til aksjer. Den største grunnen til at de var villige til å handle; de kjente historien og syklusene.
Hvor lenge Korona skal ødelegge (for to måneder siden var det et isolert Kina-fenomen, nå er de kvitt det…) er det ingen som vet. Men at kineserne opplevde dette noe mindre faretruende i januar enn hva vi gjør nå i mars tror jeg ikke. Men i mai kan vi være der hvor Kina er i dag, da er ikke Oslo Børs lengre i 630 og NANO i 10 kroner. Slik er tyngdeloven.
Mitt poeng er som før; ikke la børssentimentet styre troen på aksjer, men det underliggende i aksjen dere investerer i. Jeg sier ikke at NANO er en garantert gullkandidat, men de har levert gulldata med særdeles fordelaktige følger for pasient og behandling. Betalutin er FOR bra til å ikke bli medisin.
Om de som kjøpte på 100 kroner vil sitte igjen med gevinst håper jeg, men jeg er rimelig sikker på at de som sitter med innganger fra 10 til 30 kroner i alle fall vil få godt betalt for sine innganger.
13 Likes
Med den teknologien nano besitter, da først og fremst med Betalutin som kan brukes i kombobehandling med mange ulike medikamenter, samt den nye og særs spennende alpha37, klarer jeg ikke å se for meg at nano konker. Men at man pga finanssituasjonen må påberegne en kjip utvanning er fullt mulig. Eventuelt at man selger deler av teknologien, men her er jeg redd de må selge ganske mye for å få nok cash
Takk til TheObserver for nok et godt innlegg 
Mange selskap vil nok gå under. Men det er viktig å hindre at selskap som faktisk kan bli svært viktige for økonomien i landet får leve.
Joda, du kan flire av at jeg ønsker at staten betaler ut en engangssum til nordmenn. Og ja, jeg skjønner at dette ikke er noe man akkurat ville se på som sannsynlig fra staten
Men, man har jo et godt eksempel i Alaska, der innbyggerene får utbetalt sin andel av oljeinntektene.
Det er viktig å forhindre resesjon i landet, og jeg mistenker at mange faktisk har brukt mye penger på å forberede seg på corona. Det vil si at når coronaen er over, så har de for det første ikke penger til overs, samtidig som de har fulle matlagere og ellers annet de så for seg at de behøvde. Samtidig har kronen blitt fryktelig lav i forhold til omtrent alle andre valutaer, så butikker vil slite med å etterfylle lagrene sine om folk ikke handler. Og da vil det gå slag i slag. Forbrukerene vil forsøke å spare enda mer, butikkene må øke prisene mer, osv… Aka resesjon.
Og igjen, poenget mitt er… Jeg, f.eks, solgte før børsene begynte å falle. Jeg er ikke negativ til NANO på grunn av makroøkonomien eller at Oslobørs faller. Det har ingenting med valgene mine, eller meningene mine å gjøre. Jeg ser på hvordan effekt alt dette har på selskapet, fra at CEO fikk fyken, til Corona, til finansiering, til rekruttering, til selskapets historikk på å levere på guiding.
PS: Dette er ikke en Corona tråd og skal tydeligvis ikke diskuteres her inne, men siden du nevner Kina. Du burde ikke sammenligne noen andre land med Kina. I Kina er de mye mer forberedt på noe som dette og de kan også ta til drastiske tiltak mye fortere enn demokratiske land. Kina (Wuhan) bygde et sykehus på få dager og har isolert alle innbyggerne og i mange tilfeller sveiset igjen dørene til folk. Ikke rart viruset slutter å spre seg da. Vi håper alle på det beste utfallet både for NANO og for verden når det kommer til Corona. Men å sammenligne Norge eller andre land med Kina blir feil.
1 Like
Fikk egentlig Bravo fyken?
Jeg ser ikke bortifra at han så coronaen komme, og fant ut at det var på tide å mønstre av før stormen slo til…
1 Like
Det var nettopp det jeg tenkte på, nedjustering av allerede inkluderte pasienter, men som det viser seg er ikke dette verdens mest stødige gruppe pasienter å få rekruttert, en pandemi gjør vell ikke saken stort bedre.