I sin tid var det en diskusjon om den høye predoseringen med Lilotomab ifbm den høyeste dosen skjermet mikrometastaser, som slik ikke ble fjernet. Om dette er korrekt, vil jo også mDOR være lavere på 20/100 enn på 15/40, siden disse mikrometastasene som ikke blir fjernet gjør at kreften raskere blusser opp. Effekten kan sikkert ha vært like god eller bedre, men med eventuell lavere responsvarighet blir da 15/40 å foretrekke.
7 Likes
Tja… Den høye predoseringen påvirker effekt negativt ift 15/40 for en del pasienter er vel min første tanke…
For øvrig: what ruter7 said! 
1 Like
Er ingen ekspert på dette men jeg vil tro pre-doseringen spiller inn her som er rimelig mye høyere på 20/100 . 20/100 dosen er pr m2 og hvis man sier ett snitt på 1,6m2 på menneske så er vel pre-doseringen fort 160mg. Som sagt ingen ekspert men det er slik jeg har fortått dette (15/40 er dosen 40mg og ikke pr. m2)
Ikke noe vits i å diskutere dette. De har testet flere doser på vei oppover til slutt valgte selskapet den beste dosen som er 15/40. Punktum
1 Like
Og husk nå folkens, 15/40 er igjennom interimen! Man kan egentlig ikke få sagt nok hvilken massiv derisk dette er. LOA har økt betraktelig, og nå er det bare å få dratt dette i mål.
7 Likes
…det må du gjerne mene, men det er helt relevant å ha en prat om hvorfor man tror 15/40 ble valgt.
@Hallakis … helt enig, tror ikke mange har skjønt hvor mega derisking dette er.
I en slik stund, drøm dere tilbake til når bayer kom på banen for algeta.
Nederst i artikkelen står følgende:
Algeta-aksjen sluttet på 40,40 kroner onsdag. Selskapet ble priset til 1,6 milliarder kroner på Oslo Børs.
Nano er oppe å puster pcib i nakken hvem som har mest potensial høsten 2020.
2 Likes
15/40 ble valgt da den viste best total effekt i alle indikasjoner. Er ikke det nok svar?
Viktig at de fikk testet 20/100. Nå er det fullt fokus på 15/40.
2 Likes
Mer enn godt nok, spesielt når vi i tillegg vet at FDA ville at de skulle teste flere doseringer.
Da gjør man det, og får dermed et større datasett å søke godkjenning på.
Don’t bite the hand that feeds you 
3 Likes
« Based on a comprehensive assessment, the interim data set supported the
selection of the 40/15 dosage arm»
Ettersom vi vet at Betalutin er et supert produkt å kombinere med andre medisiner, kan det vel også tenkes at 15/40 var mildere enn 20/100 og effekten var sånn ca lik
1 Like
Det kan nok være. 20/100 var jo noe vassere på tox, og skal man da kjøre det i kombo så er det sikkert å foretrekke å ha mindre bivirkninger (selv moderate) over en eventuell marginalt høyere effekt. Uansett ekstremt bra at man har spikret DLT og har godt datasett å stille med for BLA.
Her har vi et produkt som straks er klar for markede , det er stort behov for det ,kursen er lav ,ingen innside handel. Noe på gang fra bp?
Innsidehandel burde komme fra CEO. Nå er bare problemet at NANO fremdeles sitter med interim CEO. Så inntil vi har en fast CEO så uteblir innsidekjøp.
Jeg tenker kanskje at det er underlig at de enda ikke har ansatt Lars Nieba som fast CEO.
1 Like
La oss håpe noe skjer nå som interrim er bygone 
Synes det er skikkelig, skikkelig ille å ha både klare studier og patenter som “råtner på rot” pga finansiering. Ingen tvil om at Betalutin funker og hvem vet hva Humalutin kunne utrettet? Alpha-37, MZL ++
2 Likes
Nei, ikke hvis man ønsker forståelse av konseptet.
Et menneske er ikke en sjimpanse, men noen syns jo det er interessant å vite hvorfor.
Det er jo en faglig interessant diskusjon, og flere her har kommet med gode innspill. Det bedrer forståelsen av caset spør du meg. At de lander på en dose er jo åpenbart positivt. Da har de hatt tall som tilsier dette.
4 Likes
Noen som husker i farta hvor lang patent tid det er på Betalutin?
Er det dette:
"The US patent claims are based on the scientific discovery by Nordic Nanovector
scientists that use of Betalutin® promotes an increase in expression of tumour
-specific antigens, such as CD20. In a preclinical mouse model of NHL, the
combination of Betalutin® and RTX significantly prolonged overall survival
compared to treatment with either agent alone*, possibly by reversing
downregulation of CD20 and resistance to RTX.
Patent No. 10,646,599, which is entitled “Method for upregulating antigen
expression,” will be active until 2034 with the option of prolonging for five
additional years."
…nesten Den gjelder vel Archer-1 … comboen med RTX.
Betalutin som single agent utløper litt tidligere, 2031 tror jeg.
Men det er litt forskjellige regioner og noe opsjoner på forlengelser
Edit: Sukk; fatter ikke at markedet ikke har forstått at NANO nå som første etter Algeta har utviklet kreftmedisin i Norge.
1 Like
Enig men markedet biter nok ikke ordentlig på før det kommer opp en partner 
Nei men amagad er nok inne på det! Regner med de da har samme forlengelse mulighet i singel agent! Noen som vet?