Nei, på callen sa Skullerud at det er vanlig at det går senere på slutten av et studie. Det står på funnel-sliden, høyre side.
Min erfaring - nei det går raskere i starten. Da har man gjerne oversikt over pasienter som kan være aktuelle, man har info om studien ferskt i minne etc. I mange studier stopper inklusjonen opp på sommeren pga ferie, m.m og mange steder er det ofte bare en person som inkluderer. Å få inkludert pasienter i studier (både onkologiske og ikke-onkologiske) tar tid, krever logistikk samt en pasientpopulasjon som kan være aktuell.
2 Likes
Jeg synes meldingen er upresis og åpner veldig opp for tolkning. Det meste blir spekulasjon. Fremtiden får vise, men å sende ut en slik melding i dagens klima bør være godt fundert og bearbeidet.
Hvis målet er å eksklusivt se på rekruttering så er en slik analyse mer av operasjonell karakter. I et slikt tilfelle synes jeg det er litt merkelig å børsmelde en slik analyse.
Hvis de skal se på og analysere data og avlese effekt så er en slik analyse veldig strategisk begrunnet. I så tilfelle må man forvente at det ligger gjennomtenkte gode vurderinger av risiko/nytte. Noe annet virker rart.
Siden ting er så uklart så blir det meningsløst å synse som bare skaper mer forvirring. Vil tro selskapet vil komme med litt mer presisering og info etterhvert.
3 Likes
Nå vet jeg at ingen her har skrevet dagens børsmelding, men hvorfor og med hvilke vurderinger kan man argumentere for at styret mener at det er til det beste for pasientene at man skal få denne rapporten?
Det har vel lite å si for de 108 behandlede pasientene hvorfor dette går tregt? De har forhåpentligvis opplevd gode effekter fra behandlingen.
Kan det være noen annen grunn for å skrive dette med mindre man er hellig overbevist at man sitter på et drug som flere burde få og det tidligere enn hva som blir tilfelle med denne sirup-rekrutteringen?
Videre i den hensikt at de vil file på grunnlaget fordi de vet at alt «stemmer» i dataene?
The Board believes that this review of PARADIGME is in the best interests of all shareholders and the patients
7 Likes
“The Board expects to report on the findings of the review of PARADIGME no later than the Q2 results to be released on 20 July 2022 and will not be commenting further until the review is complete.”
Er det ikke rart å skrive dette i en børsmelding.
“FYI - Vi kommer ikke til å svare på noe angående denne saken før resultater foreligger…”
4 Likes
Til dere som kjenner studien. Er de ferdig rekrutterte 108 pasientene «ferdige» med studien? Dvs at hvis man avleser studien nå så får man all data og endepunkter fra alle 108 pasienter?
1 Like
Det var 108 rekruttert til 13.mai så man får håpe at de kom inn i mars/april.
Tok vel snaut 3-4mnder å få på plass første avlesning.
Så hvis man er heldig får man de data man trenger på 108 pasienter. Om ikke blir det vel på 106.
3 Likes
CAR-T er også komplisert og har potensielt en del alvorlige bivirkninger. Nå jobber jeg imidlertid ikke med hematologisk malignitet, men solide svulster i primært nedre GI-tractus. Men husker mens jeg ennå var i spesialisering at det var en del styr med Xofigo, men der hadde man fått til en god logistikk så det ikke ble uoverkommelig.
7 Likes
Eksisterende pasienter kan få kunnskap om normalresultatet for behandlingen og mer trygghet til hva de kan forvente a v behandlingsresultater.
Nye uvitende, usikre, ikke rekrutterte, men aktuelle pasienter. Ditto. Og dermed ta imot en behandling de til nå ikke vet utfallet av. Dette burde vel være rimelig opplagt og viktig, og kan bidra til større interesse for Betalutin hos disse pasientene til å ta behandlingen.
Det er en stor hemsko for NanoV å ikke ha dokumenterte facts etter så lang tid. Med gode data fra 108 pasienter har de noe å slå i bordet med som sterkt reduserer usikkerhet. Både for aksjonærer, evt. partnere, ledelse, ansatte, styret og fremtidige pasienter.
Selskapet har nå skåret gjennom infovakuumet. Resultatet får vi om kun noen uker. Forventninger om et meget godt resultat vil antagelig gi kursstigning før2Q-presentasjonen. Og er resultatene i tråd med tidligere interimuttalelse, bør vi få en kursboost på 2Q.
5 Likes
I følge det noen skrev på chatten så er den ikke helt der enda… 
De økte det vakuumet med den meldinga 
2 Likes
Og det krever dedikerte utprøvere.
Er nok litt av grunnen til at Radiumhospitalet ikke rekrutterer etter at Kolstad flyttet.
Vi kan håpe at selskapets plan om å tromme sammen utprøvere for å gi en ny boost vil gi den nødvendige «piffen».
Det er heller ikke uvanlig å gi ekstra bonus for inklusjon av pasienter ved innspurten av en studie.
Men - ja, stayerevnen til utprøvere blir utfordret på slutten.
Siste kilometeren er alltid den lengste…
Litt merkelig kvalitetssikring det her gjennom så mange år… hva skal man si…
Blir vel en grei innhenting i dag etter tidenes overreaksjon i går? Null rekrutterte på 3 uker er vel ingen faktor som tilsier 31 % fall.
Ingen endring i kursmålet på 21 NOK fra DNB.
3 Likes
Pleier de å treffe på sine biotek-kursmål? 
3 Likes
Kan noen si noe om hva som er gode data nå sett opp i mot studien som fikk AA med 58% CR og var det rundt 80% respons? Si nano får 60% CR, holder det? Er col mye bedre med nano?
Vi skal altså nesten opp 50% for å nå 0🤓
Da er det ikke så helt gale nei. Sikkert en del som må helt til høyre i bildet for å nærme seg break even.
03.06.2022 07:14:41
NANOV: CARNEGIE KUTTER KURSMÅL TIL 6,6 FRA 11, GJENTAR HOLD
Oslo (Infront TDN Direkt): Carnegie reduserer kursmålet på Nordic Nanovector til 6,6 kroner fra tidligere 11 kroner. Hold-anbefalingen fastholdes.
Det fremgår av en oppdatering fredag.
TDN Direkt finans@tdn.no
Infront TDN Direkt, +47 21 95 60 70
2 Likes