- kommer bakveien inn på ose, slipper kostnadene med notering der.
2 Likes
Har et siste håp som mangeårig NANO aksjonær og det er at de klarer å konkludere på veien videre (salg) i god tid før 31.12. Trenger å få solgt ut alt og lukket ASK kontoen innen den tid for å få skattefradrag. Lite gira på å utsette det et helt år og sitte i vakuum.
2 Likes
Hva koster en notering sånn ca for et lite biotek?
Einarsson sa noe i en bisetning på Radium her forleden. Han sa noe sånt som at et læringspunkt etter nano-fadesen må være å lytte mer til forskerne/grunderne underveis.
Lurer litt på hvor de konfliktlinjene har gått.
3 Likes
Har ikke peiling, merket meg bare (med mindre jeg misforstod) at en børsnotering er en verdi - et asset, nærmest - i seg selv.
1 Like
Du kan vel selge, avslutte ASK, og kjøpe igjen på nytt i nyopprettet ASK om du vil sitte med aksjer i påvente av konklusjon om veien videre.
3 Likes
Når de fremhever det på den måten så ser det ikke akkurat veldig lyst ut mtp på verdien i boet
2 Likes
Nei men det kan være av strategisk verdi. Hvordan stokke kortene for å stable et nytt (kort)hus på beina.
Er ikke litt av poenget med en børsnotering at de skal ha en IPO. Tviler på at investorer har noe særlig ønske om å betale mer penger til NANO-folkene.
1 Like
En notering er dyr og tidkrevende. Masse papirarbeid, prospekt og book building. Klart det er en fordel å slippe dette. Ballpark 30 mnok++?
Cash delen kan vi anta lander på 100 mnok.
Underskuddet ser jeg bort fra da jeg er usikker på hvor mye av dette en kjøper kan benytte seg av. Kommer vel helt an på hvem kjøperen er…?
Tenkte at Nordic OncoVector vel er nærmere en posisjon hvor dette kan utnyttes enn de fleste andre, siden mye av den underskuddsbringende virksomheten videreføres. Men jeg har ikke peiling på dette heller.
1 Like
Ang. dette, hvor lenge har Nano ansvaret for pasientene som deltok i Paradigme med Betalutin? Den siste kom inn i sommer, så lurer på hvor lenge de må drive om de skal “gjøre det beste for pasientene”.
2 Likes
Ja, han nevnte at de har sett god effekt i blant annet DLBCL og MZL var det vel. Sorry hvis noen allerede har svart dette ut, litt mye annet å gjøre i dag 
Hør fra 37 minutter, der forteller Nieba hvorfor de tror på Betalutin / Humalutin. Han viser til gode data i Archer, MZL med flere og de tror på one-time treatment. Derfor er de positive til en fremtid og partnerskap rundt disse to.
Kun fase 2A foreløpig… Er ikke i pivotal fase ennå dessverre.
1 Like
Men du er enig i at Onco+Nano kan bli en bra match?
En merger har også den fordelen at skattefordelen i fremtiden kan utnyttes. Det er kun innenfor samme sektor man kan ta over et slikt, så gamle varianter som Clavis + Spetalen er historie. Det ble satt en stopper for i 2017, så jeg håper en merger med kombinasjon og videreutvikling av piper er det som kan skape fremtidig verdi for dagens aksjonærer.
Cash i hånd til 4 - 5 NOK pr aksje er ikke nødvendigvis å maksimere verdiene.
4 Likes
Forsåvidt, ja… Skulle helst ha litt mer cash med seg inn. Det Onco først og fremst ønsker er nok cash til å drive ting de selv har i pipen nå lengst mulig. Spesielt nå som det ser vanskelig ut for de fleste å gå til kapitalmarkeder. Usikker på om en vil ha med seg noen av folkene… (Dahle sitt salgsstunt i 2016 likte jeg ikke)
Men pipen har jo stort potensial imo og det kan jo være en fremtidig verdi av underskuddet uten at oncoinvent ennå er moden nok til å tillegge akkurat det så mye verdi.
Men ja, jeg liker tanken - absolutt.
3 Likes
Klarer de å dra med ca 100 mill som ble estimert i dag, så er jo det til ca 1 års drift av Oncoinvent.
Tja, viser jo at han er god på timing og risikohåndtering.
2 Likes
Egberts sier på slutten at verdifaktoren av at NANOV er notert (Oslo listing-punktet) er av «significant value».
Det hadde vært interessant dog å vite hvilket tall han legger til grunn bak den uttalesen.
Significant for et børsnotert selskap bør være mer enn noen titalls MNOK.
Forsåvidt også fint å få bekreftet at Alpha37 er i loopen, Dahle og co er på saken, Oranomed er fortsatt partner og det gjøres betydelig fremskritt mot å launche studiet.
Hele teamet rundt Dahle er intakt og jobber med pipen, her har de ikke fjernet folk. Det er et sunnhetstegn slik jeg ser det og viser god prioritering, ref diskusjoner om hvem som burde fjernes eller ikke i selskapet for noen dager siden.
CEO har ingen verdi for pipe, det er Dahle & co.
7 Likes