Litt enig, men de kan jo ikke holde kreftpasienter unna behandling i evig tid? Greit nok at det er saktevoksende, men det går jo en grense… Og i så måte må jo Betalutin passe perfekt med et stikk og mindre oppmøte.
Regner jo med at behandlere som fronter dette kliniske studiet tilbyr og informerer selv om “watch and wait” er i effekt. Så er det vel opp til de enkelte å signere og ta denne risikoen, som Marco sa ikke var en selvfølgelighet…
Ser FTF begynner å få tilbake litt aksjer. Tror vi kan få en boost inn mot Q3 og R&D om de ikke får enkel tilgang til aksjer
hadde egentlig planer om å ha en liten pott likviditet for å kjøpe ved mulig negativ overreaksjon ved Q3, men den strategien ble skrotet i forrige uke… fullastes igjen
Rart å se Nano slingrer nede på 27 tallet så nær Q3 og “sent” i testfasen for Betalutin
Nei, det er egentlig ikke så rart. Markedet fomler i blinde; hvordan går det med Paradigme?
Svaret har vi neste torsdag. Går dette on track så skal vi ikke lengre “slingre” nede på 27-tallet.
Se på pollen som ble gjort forrige uke rundt forventninger til pasientinnrulleringen i Q3. Det er grei spread der, så når fakta foreligger kan vi endelig forholde oss til det, ikke tro og synsing.
Faktisk gir 17 % av inntrykk at de forventer 3,3 innrullerte eller lavere pr mnd. Da hadde jeg også vært forsiktig med å kjøpe aksjen
Siden den lyser grønt på + 15 pasienter pr mnd, så ser man hva jeg tror på. Det er også bare kvalifisert synsing uten særlig substans.
Sykehusbelastningen i Storbritannia holder seg lav, i likhet med på kontinentet og i Norge for den saks skyld. Avisene er mest opptatt av sensasjonstall og dementier. De holder seg selvfølgelig til antall smittede. Det kan øke opplagstallene deres. Politikere og helsevesenet er også opptatt av smittetall, mer enn alvorlighetsgrad. Da viser de jo hvor viktige de selv er.
Men for inklusjonenes del er det kun sykehusbelastningen som er relevant. Regnerjo med at kreftpasientene klarer å forstå sitt eget beste og unngår å bli smittet så langt det lar seg gjøre, samtidig som de søker behandling som dekker “unmet need”, les Betalutin
Jeg tror det er viktigst at smitte/innleggelser har vært lave enn at de har vært lave over tid. Vil anta at man smir mens jernet først er varmt. Man har nok hatt en god backlog som venter på grønt lys.
Tror selv på 10-15 men nermere 10. Er fornøyd med alt over 10 og kjøpte 10kasser av den grunn
Når ledelsen nærmest lover “tidenes innrulling” så gir det synsingen greit med substans.
Særdeles historieløst å da forvente 0-5 & 5-10 etc…
Greit å huske at de sa at de forventet 7-8 per måned på våren og, det gikk ikke helt etter planen
Snart en måned med vaking mellom 27 og 28 kroner nå. Etter kursen spratt opp fra 26 kroner 13.oktober. Etter dette har kursen stort sett jobbet mellom 27 og 28 kroner med enkelte brudd opp og ned før den har funnet veien tilbake til intervallet. Så den holder seg bra.
Volumet de siste ukene er intet å skryte av. FOMO-effekten har så langt uteblitt. Blir spennende å se om/når den måtte dukke opp i forkant av Q3-pres.
Volumet er totalt fraværende til tross for short. Spennende tider, men fader så kjedelig volum.
Mildt sagt. Uavhengig av hva som meldes på Q3-pres, vil vel volumet ta seg opp både den dagen og de påfølgende dagene.
Flott å se at du stemmer på rette alternativet
Verden har gått gjennom dens verste krise i nyere tid, og rekrutteringen holder seg fortsatt dobbelt, om ikke trippelt, så høy som før 18.2 trass covid.
Må si meg litt skuffet over majoriteten og hvor lite tillit de har til at ledelsen skal levere. Gitt siste års utsagn, og da spesielt siste måneders, burde vi se 15++, Vi er selvsagt fornøyd med 10-15, men 10 syns jeg er for lite og 14 har vi sett før
edit:
Man må huske det at rekrutteringshastigheten i PARADIGME blir i så måte en pekepinn for hvor lenge man kan forvente at rekruttering i fase 3 vil ta. Vi snakker større populasjon her, så en høy rekrutteringshastighet burde være fundamentert og tildels forutsigbar på dette punktet. Syretesten av lettelser i inklusjon kommer så fort top-line blir lagt frem, resultatet her vil nok være nokså likt det man allerede har sett av modnet data fra Lymrit 37-01 del A
Når man guider noe som er såpass usikkert som hvor mange pasienter man forventer å rekruttere så antar jeg (noen som vet noe annet?) at hensikten er å komme med et tall som man har høye forventninger om å kunne innfri, og at det dermed ikke er ment som et uttrykk for hva som er det mest sannsynlige resultatet. Basert på denne antagelsen regner jeg med at det er større sjanse for at man overrasker positivt enn negativt. Når man dessuten tar i betraktning det som er sagt om “pipeline” så trekker det enda sterkere i den retningen.
Antagelsen er jo feil om man skal se på historien ift innrullering. På Q1 var det en stor negativ overraskelse i så måte. (Og da man åpnet opp om innrullering var det også en negativ overraskelse ift guiding på ferdig paradigme)
Jeg tror de guider etter hva de mener er sannsynlig å oppnå - verken mer eller mindre. Og 12 innrullerte er guidingen.
Melding!
Nordic Nanovector appoints experienced biotech executive Pierre Dodion MD as Chief Medical Officer
Overraskende nok ikke
“Nordic Nanovector gir ubeskrevet blad og førstegangsreisende tillit fra start”
Hehe fillern