Har forstått det slik at man ved disse guidingene forholder seg kun til halvår, og best case scenario vil være at vi er på plass i juli. Guidingen baserer seg dessuten på det man finner mest sannsynlig, og det er selvsagt intet til hinder for at den opprinnelige guidingen holder. Ofte er det alternativet med 45% sannsynlighet som slår til, og ikke det med 55 % sannsynlighet. For øvrig vil nok Omicron fortsatt prege kursen de nærmeste ukene da NANOV er prisgitt utfallet for pandemien mer enn de aller fleste andre selskap. Personlig har jeg lenge betraktet Omicron som en “redningsplanke” i den sammenhengen, og tror pandemiien nærmer seg slutten.
5 Likes
Er dette personlig mening forankra i din vitenskap eller har du lest en plass som f eks vg eller dagbladet?
Tanker: På tross av koronaen øker paxene jevnt og trutt, tilnærmet lineært, frem til jan. 21 der det skjer et taktskifte oppover. Dette skyldtes god jobbing av NanoV som fikk redesignet inklusjonskravene. Så det bemerkelsesverdige er at stigningstakten har vært høyere i siste år enn de to foregående. Det taler for seg, og pessimistene bør se seg i speilet. Dette bør i seg selv normalt medføre en økende aksjekurs over tid, mens kursen i gjennomsnitt har ligget noenlunde flatt fra februar i fjor. Potensialet som ligger i at Paradigme nærmer seg sin avslutning er dermed ikke tatt ut.
4 Likes
Enig med stockman her. Om omikron sveiper over verden som det ser ut som. De fleste er vaksinert og de får en mild forkjølelse så er det bånn gass i verden i lang tid etterpå. Det er bare å se på antall omikron innleggelser… svært lavt. Det kan ha vært tidenes gave midt i en elendig situasjon. Desverre har verden nok av folk som brenner for å ødelegge ett hvert lyspunkt. Så det er nok av sorte svaner både i Iran og Russland kina/Taiwan.
6 Likes
Selvsagt. Vi har da lest om dette dag inn og dag ut siste 6 ukene. Vi får gi kredd til forskerene som har funnet ut av dette og ikke en selvutnevnt bedreviter som framstiller det som hans påstand. En liten digresjon, nå tilbake til Nano.
2 Likes
Zuba
Grovt regnet har vel 2% Corona-rammede endt med døden. Litt for mange fabulerer om at halvparten så mange vil dø av Omicron. De virkelige tallene taler derimot for at vi heller vil se 1-2 promiller, og da er vi på influensanivå. Det bør vi kunne leve med.
2 Likes
Dette var en risiko jeg regner med de fleste av oss var klar over. På et eller annet tidspunkt må pandemien være på retur, og gitt den faktaen vi er presentert de siste tre månedene synes jeg nano er hyggelig priset på 23 kroner. At det blir ennå mer billig-krok er en gave for oss som ikke er ferdig handlet.
3 Likes
Når covid er ferdig så får ikke nano utbytte av det. De blir ferdig når det blir lettelser… stoper det helt som i 2020 klarte de 3 i kvartalet. Så det kan bli ytterligere forsinkelser. Men det får vi håpe de styrer unna i innspurten. For ett drøyt løp dette har vært.
Er det helt i det blå at det kan komme en partner på bane i dette kaoset? Hvorfor bare ikke komme med emisjonen i samme melding, bare få unnagjort det vi vet er uunngåelig nå…???
Slutter jo ikke å innrullere folk heller da 
Er jo når paradigme er ferdig innrullert at moroa starter og man etter hvert kan begynne å tjene penger 
Fase 3 startes opp og rekruttering til andre kandidater i pipelinen skal innrulleres!
Hvorfor tror folk at kursen surrer på 23? Det er jo selvfølgelig fordi denne utsettelsen er forventet etter 1 person innrullert på 2 uker fra q3 til r&d + omikron. Sier ikke at det ikke kommer en nedgang på mandag, for det gjør det, såpass kjenner man småaksjonærene i Nanov… Ryddig av selskapet å melde at de ser utsettelsen, åpent og ærlig, og for første gang ser det ut som selskapet har gjort en innsats for å beskytte aksjonæren mot seg selv ved å slippe det på fredag ettermiddag.
Jeg er like lei av utsettelser som alle andre, men nå begynner det å nærme seg. På Q4 kan vi fort være bare 10 pasienter unna, og blir det en emisjon så blir det det. Tror selskapet forstår at en utvanning på lav kurs for å få råd til et ekstra kvartal ikke er veien å gå, men tiden får vise 
4 Likes
“Ryddig av selskapet å melde at de ser utsettelsen”
Er vel pliktig å melde all kurssensitiv info til børsen?
1 Like
Enig i det, sittet så lenge med aksjer i Nano og fulgt dem tett at denne meldingen kom ikke som en bombe og bra dem gjør det nå …men hvorfor ikke melde om en emisjon samtidig? Ville ikke det vært like greit? Vi vet det trengst kapital.Jeg bare spør jeg …litt uvitende som jeg er angående akkurat d…
Er vel ganske mange som venter til kvartalsrapportene med og utsette guiding. Det kunne de ha gjort, men velger heller å melde så fort de ser det. Det synes jeg er ryddig, ja.
1 Like
Nå har de lock up på emisjon, så må kanskje gjennom noen form for ekstra GM. Får sikkert mer informasjon på q4
Det er ledelse der har sat forventninger for højt ved at sige 7-8 personer pr. måned og pipeline aldrig set bedre. Trenden har været ca. 3 pateinter pr. måned siden sidste år.
Ved feb. 2020 var der 73 indrullret og nu er vi op på 106. Så jeg tænker vi er ca. 5 måneder væk fra Paradigme er færdig. Og yderligere 4 måneder for aflæsning af topline data er færdig. Jeg tænker sep.-okt. 2022 vil være tiden for at komme i mål med paradigme aflæsning.
10 Likes
Et scenario er at de kan slippe til en partner for det området de selv har minst planer om å forvalte selv. Dette har de uttrykt gjelder Asia.
Vi har sett flere dealer i pharma med asiatiske spillere, så hvorfor ikke lisensiere ut rettighetene for bruk av Betalutin i 2L og 3L i Asia med 50 - 100 MUSD up-front og milestones.
Da kan de samtidig rulle ut Alpha37 og forberede seg på fase III uten å gå til markedet for å hente cash.
Det er blitt gjort betydelige dealer på langt mer prekliniske kandidater enn det kan man kan vise til av data fra Lymrit og Archer. En internkomitee har sågar definert hvilken dosering som ser ut til å gi best effekt på 3L pasienter.
Det er flere varianter av partneravtaler som er aktuelle for NANOV, det har selskapet nevnt ved flere anledninger.
Å lisensiere ut rettighetene til Asia er ikke et tapsprosjekt selv om ikke top line data foreligger, men en fornuftig måte å sikre og deriske finansiering på, samtidig som det vil gi fremtidige inntekter som passivt kommer fra eierskapet til Betalutin i regionen.
Kjerneregionene til NANOV er USA, Europa og Norden, nå er tiden moden for å forfølge og polere strategien og begynne å høste fra de flotte resultatene de har skapt. De har i sine skriftlige uttalelser endret uttalte mål fra å gjelde å «maksimere sine verdier» til å være mer opportunistiske og se aktivt på partnerskapsmodeller.
I den perfekte verden hadde helt sikkert verdien av Betalutin-deal i Asia vært bedre med datasettet avlest og en AA fra FDA, men dette tror jeg de er mer pragmatiske på nå.
Skal man eie 50 % av inntektene fra en del-suksess for å sikre enda større seiere andre steder, eller skal de knipe inn på marginene og miste fart og momentum i andre indikasjoner som potensielt vil kunne gi langt større seiere / inntekter down the road?
Tiden er moden for å agere; lisensier ut Asia, skaff penger og rull ut pipen.
16 Likes
Dere får huske på at det er forhold utenfor selskapet som har gjort denne meldingen nødvendig.
Smitteutvikling har medført at alle sykehus her i landet og i hele europa har måttet øke beredskapen og omprioritere. Pasienter på intensiv og i resoirator krever uendelig med ressurser. Bare det å snu en slik pasient krever minst 6 personer samtidig. Dette må gjøres flere ganger i døgnet og er det isolat må beskyttelse skiftes hver gang.
Mange pasientgrupper lider av dette og mange hundre operasjoner feks har blitt utsatt.
Da dette er forhold helt utenfor N kontroll bør aksjonærene bruke hode mandag. Kurser går opp og ned men er caset bra vil avkastningen komme før eller siden. God helg og ikke ta bekymringene på forskudd.
16 Likes
Syns den kritikken burde fått mye mer boltreplass her inne. Husker godt hvor mange som satt overbevist tilbake etter at Skullerud møysommelig hadde gått gjennom rasjonalet for hvorfor selskapet fortsatt hadde tro på guidingen. I en tid hvor viruset forlengst hadde vist at vinteren kom til å bli preget av skyhøye smittetall.
Sannelig ikke godt å si hva motivasjonen til CEO og selskapet var for å legge en slik innsats i å nærmest forlede aksjonærmassen til å tro at det lå en slags automatikk i at fjoråret ville gjenta seg på nytt. Sannheten kommer tross alt frem til slutt. Og den er virkelig bekmørk sammenlignet med Skullerud sin påståtte virkelighet for noen uker siden.
2 Likes
Forventningene har nok vært høyst reelle tenker jeg, men som sagt flere ganger av selskapet og nevnt her på tråden så er det ikke rett frem å få inkludert en pasient. Selv om screening er god så betyr ikke det at pasienten ønsker å samtykke( som i seg selv er rart, men dette er jo nukleær medisin tross alt).
Et narrativ kan være som i august når de gikk ut noen uker før kvartalspresentasjon og sa at status rekruttert var x og ikke forvent mer. Markedet tok jo fyr med 1 eller 2 ekstra pasienter to uker senere… Dette viser jo at prosessen pågår kontinuerlig og at dryppene kommer når de kommer.
Skulle de plutselig vise til 5-7 rekrutterte 17.2 (noe som kanskje er litt tvilsomt gitt meldingen) så vet vi hva som skjer. Avlesning er nok utsatt uansett, men positiviteten vil nok komme tilbake. Kanskje man da får en anledning å sette emisjonen @Birgitte prater om, om det skulle være nødvendig…
Katta er ute av sekken, men det har den vært hele tiden for generelt oppegående aksjonærer…
Move along, nothing to see here.
P.S
Jeg ser frem til å øke i denne perioden.
P.S 2
@wellsembargo @Aaleby Dere fikk det kanskje ikke med dere, men land åpnet opp. Hadde meldingen komt før jul eller før kvartalspresentasjon hadde dere sagt nøyaktig det samme.
3 Likes
