Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV)

Biotek
#6036

Jeg ser ikke relevansen så lenge ledelsen ser at det ikke har hatt konsekvenser for screening aktivitet? Dette var jo tilfellet i vårest også. Hadde vært artig info å visst hvor mange som ikke samtykket grunnet redsel for covid smitte under behandling…

Som nevnt, markedet har nok priset inn en forsinkelse allerede. Denne meldingen gir de som ønsker å utnytte dette en mulighet til å kaste volum på salgssiden.

Mener du ledelsen lyver når de nevner høyeste screening aktivitet de har sett? Det gjør ikke jeg.

Verden er ikke svart/hvitt.

@Longtrader - medisin er det allerede, for noen :slight_smile: Vi håper jo at det blir det for flere!

2 Likes
#6037

Vinklet en annen vei?

Er det kommet noe siden 2017 som tilsier at det ikke skal bli medisin ?

For vi som ikke følger så tett?

For blir det medisin så er det vel bare å kjøpe med begge henda så lenge det er under 23?

Så lenge en holder til det blir medisin??

1 Like
#6038

Jeg mener at Skullerud burde nedspilt mulighetene iom at innrulleringstrenden allerede var synlig med en svært usikker smittesituasjon heller enn å fremstå synlig optimistisk og i god tro. Skjønner rasjonalet for å opprettholde guidingen, men den var tross alt mest en teoretisk øvelse.

#6039

Hvis man har tro på resultatene er det jo ingen grunn til å få en partner med upfront rett før avlesning (ikke er det like trivielt som det blir fremstilt her heller å få en partner).

Det blir nok en emisjon på lav kurs, så får man heller se fremover etter den.

Både utsettelsen og en kommende emisjon har jo vært ganske opplagt og base case for de aller fleste?

4 Likes
#6040

Jeg ser den, men faktum er jo at det gjorde han jo på samme tid som ha sa at aktiviteten var så høy som den noen gang hadde vært. Han nevnte og at han trodde omikron bølgen gjerne ikke vil ha like stor impact som delta, og det finnes det jo faktisk data for at muligens kan være tilfellet. Dette burde han kanskje ikke gjort, men det gjenstår å se. Å nedspille muligheten for at de når guiding kan han umulig gjøre, slike tolkninger får markedet gjøre selv, det gjorde det på R&D.

Jeg har ikke begravd meg i tolkningen og har lagt meg rundt forståelsen av at utfallsrommet er stort. Ingen vet alt, de kan bare informere konkret om hva de vet og det var at aktiviteten var rekordhøy trass smittetallene som er delt.

At dette har komt til en screeching halt kunne man sikkert antatt, men tviler på at man tar en kollektiv avgjørelse om å informere markedet om “kanskje noe, muligens” negativt før de vet at det er en overhengende sannsynlighet for at det absolutt ikke går.

Når er meldingen ute, forventningene blir lave og man kan igjen overraske på oppsiden :laughing:

Det generelle utfallet av en slik melding på div fora er rett på EMI, skjønner jo at folk ønsker billige aksjer i selskapet som er nærmest markedet av alle på OSE :slight_smile:

4 Likes
#6041

Dette var definitivt kjipe nyheter. At N blir yttligere forsinka er selvfølgelig kjedelig for aksjonærene. Kan det dog være en trøst at alle andre også råkes av dem samme forsinkningen.

Dermed svekkes i hvertfall ikke konkurransesituasjonen i noen særlig grad.

Jeg har aldri hatt flere N aksjer, og kommer til å øke i to runder: først ila starten av neste uke ifm det vi vil kunne anta vil bli et brutalt fall. Så ifm en mulig EMI - som jeg synes vi bør kunne være ærlige og anta at kommer ila 3-6 mnd.

Men… Vi er nesten i mål :crossed_fingers:

8 Likes
#6042

Ser at mange overser den viktigste informasjonen i gårdagens melding, nemlig at at Paradigme fortsatt har styringsfart ( ca 3 pax rekruttert per mnd).

Gitt denne forutsetning vil Paradigme ha rekruttert over 90% av antall nødvendige pasienter ved q4 i februar, og mest sannsynlig være i havn med rekrutteringen i mai/juni.

Bør være godkjent det!:ok_hand:

35 Likes
#6043

Heller enn, som i at det hadde gitt mer mening i å legge seg på den nedre delen av skalaen, om målet var å realitetsorientere markedet, enn i det klart øvre. Syns det ble vel mye bilselger ut av det hele, men det er min mening.

1 Like
#6044

Kunne ikke vært mer enig - når jeg åpnet mailen fryktet jeg tallet som skulle stå der.
At det sto 106 var for meg ganske gledelig.

5 Likes
#6045

Lite matnyttig etterpåklokskap.

Hadde Skullerud derimot brukt sine optimistiske anslag for å bedre grunnlaget for en emisjon, kunne jeg vært mer enig i din kritikk. Nå kan det vel ikke hevdes at Skullerud har forledet markedet for å oppnå noen fordeler?

#6046

Skal ikke ta 3,5 måneder fra siste pasient blir behandlet til dataavlesing? Det kan bli september og de må hente penger før avlesingen. Er det lurt å være fullastet med aksjen nå når man tenker på emisjonen i TRVX?

#6047

Ikke sammenlignbart i det hele tatt. Den kommende emisjonen i Nano blir kun en påminnelse om at man finansierer målpassering innen meget kort tid!

6 Likes
#6048

Skullerud ble ansatt med lovnad om å være mer frempå og åpen med markedet. Min lite matnyttige kritikk går på at det ikke hjelper å være åpen om man samtidig ikke er down to the earth. Da forledes aksjonærene heller enn å bli informert. Har heller ikke lagt tonnevis med trykk på ankepunktene eller konspirert i noen som helst retning, men at det har påvirket min tiltro til senere antagelser fra det holdet er helt klart.

1 Like
#6049

Nano trenger en fremoverlent, positiv og optimistisk leder. På det tidspunktet han fremmet denne optimismen, kan han ha hatt et bedre grunnlag for det enn vi nå faktisk kan vite. Uansett er han ikke den første som tar feil når det gjelder anslag for diverse scenarier i denne pandemien.

1 Like
#6050

Knapt noe har forandret seg hva presset på intensivavdelingene angår i løpet av de stakkarslige 5 ukene som har gått siden R&D dagen. Anslag for scenarioer i denne pandemien vil vanligvis ha en betydelig lengre tidslinje med ditto usikkerhet.

Screenshot_20220108-141830_Chrome
Screenshot_20220108-141830_Chrome720×739 106 KB

#6051

Må innrømme at jeg ikke helt skjønner begrunnelsen for å fokusere så mye på den optimismen som Skullerud fremviste. Det kan da på ingen måte hevdes at dette bidro til å hausse opp kursen?
Mitt poeng er dessuten at han kan ha hatt et grunnlag for å tro på bedre rekruttering på tross av de økende innleggelser i pandemien.

Slike meldinger som dette har en tendens til å få større negativ effekt på kursen i Nano enn det i dag burde vært grunnlag for. Dette skyldes nok at svært mange har brent seg på aksjen fra 2017 og frem til nå. Den siste melding er jo et nytt skjær i sjøen. Men da er det viktig å huske på at selskapet ikke har kjørt seg på grunn på dette skjæret, men må foreta en unnamanøver som tar litt mer tid.
Hvor mange andre aksjer er det på OB med like stor sannsynlighet for flerdobling innen utgangen av dette året??

2 Likes
#6052

Det er et moment som fortjener spotlyset. Hverken mer eller mindre. I NANO sitt tilfelle er selskapet så nær målstreken at troverdighet i ledelsen er av mindre reell betydning på mellomkort sikt, men det bør likevel ikke ignoreres.

1 Like
#6053

Den får den boltreplassen den fortjener vel? Folk får ikke gå på korstog umoderert slik det er på andre forum men hvis et selskap er for fremoverlent på guidingen så tåler de å få tiltale på det.

Synes dette “strong pipeline” uten noen ytterligere kvantifisering har vært et selvskudd fra selskapet.

3 Likes
#6054

Hvorfor skal Covid og Omikron ha så mye å si for rekrutteringen egentlig? Sykehusene er ikke stappfulle, som de var for ett år siden. Og da var det jo bra med rekruttering til Paradigme. Og hvis jeg var veldig syk av kreft, så ville jeg tatt sjansen på å legge meg inn på sykehus for å få en behandling som kunne reddet meg. Man må jo anta at smittevern står høyt på kreftavdelinger. Er Covid muligens ikke den eneste begrunnelsen? Har Betalutin flere konkurrenter som tiltrekker seg flere pasienter? Det er ikke noe annet å si enn at dette var helt ræva nyheter. Alle tidligere pressemeldinger står ikke til troende. Hvorfor skal vi da tro på uttaleser fra selskapet feks om at de er veldig oppmuntret av interim resultatene? En ting som irriterer meg er at det er svært lite aksjer blant ledelsen. Dersom en ny emisjon, så bør ledelsen tømme lommeboka og hamstre aksjer. Det er først da man viser troa på selskapet. Er Skullerud også en pratemaker?? Han hadde jo en eller anne forklaring for at det tok 3 og ikke 2 mnd med de som ble screenet før de var innrullert på Q3. Hvorfor det? var ikke noe fornuftig ressonement, minnes jeg. Man kan ikke utsette avlesningen med 6 måneder sånn over natta altså. Burde da i så fall sagt 2-3 mnd, hvis det er det de tenker. Og hva med å offentliggjøre noe av resultatene til nå. Det kunne jo beroliget oss. De må da ha oversikt over en god del respons. Skal vi kaste mere penger ut til noe som er 50-50 om går inn?

#6055

Mistenker du grovt undervurderer trykket Omicron har påført verdens helsevesen

5 Likes