Hva mener du med det? Man er vel garantert noe sånt som 3-4 aksjer pr. 100 man eier i en evt. rep emi til 14,- stk.
At du kan doble “lytteposten” i rep emi høres i så måte rart ut.
…men du kan gjerne mangedoble den så mye du vil akkurat nå som den er under 14,- 
Edit: …og man kan jo gjerne overtegne seg i rep. emi. men en garanti for at du får de er det ikke.
Hva nå?
Jeg var overasket over muligheten til doblig, men så står det.
Har nå 9 ganger så mange som lytteposten.
Sa CEO det?
Du påstår altså da at han setter en emi med 30% rabatt mens han mener det kommer svært kursdrivende info få uker senere?
Skriver om egen beholdning.
Hvorfor ser ikke markedet dette?! Burde jo gitt en tydelig økning i aksjekurs
Gir mening🤪
Mine tanker om repen er at selskapet ikke bare vil ha utgifter i forbindelse med den, men salg av nye aksjer. Kurs under 14 betyr at eierne av selskapet skal satse på veldedighet i stedet for å kjøpe aksjer over børs.
Hvilket grunnlag CEO og styret har for troen på kurs over 14 i løpet av tegningsperioden er meg ukjent. At styret har satt emien på 14 er ikke noe jeg har påstått, det er fakta.
At fremtidig kurs over 14 skal skyldes “svært kursdrivende info” er dine ord.
Ikke umulig ikke umulig… men kan ikke bare admin slette de siste 15 postene. Det er jo bare rør. Vær litt konkret 
Øøøøøh, det var dine ord
Veldig bra signal at Roy Larsen har kjøpt betydelig med aksjer siste uka. Hva om vi får ett tilsvarende kjøp av Jostein Dahle; CSO…
Han skal vel bygge garasje til sommeren ………
FTF fått tilbake noen aksjer i dagens lister drøye 170k, får sikkert noen utslag på shorter lista
Mye nå som kunne vært spylt over i Insiderchatten…
Stille her i dag og kurs litt ned, vi trenger mye god snakk rundt nanov muligheter for å dra oss opp igjen ,takke til dere dyktige som deler .
Pi3k er et helvete for de som får bivirkninger. Flere her inne uten at jeg husker nick har prøvd å påpeke at det å få kraftig diaré er noe de fleste bøter på for å redde sitt liv.
Legger til et lite utdrag fra flere onkologi eksperter og denne medisinen i R/R FL og MZL.
. I’ve had an occasional patient for whom it has been very tough.
They have been on the drug for a long time, and they had not reported to me that they were having colitis. A lot of these patients participated in some of the earlier trials. At that time, there weren’t great alternatives for the patients. They were afraid to come off the therapy because they didn’t think their doctor had anything else to treat them with, so they would come in and be profoundly sick. Some had to be hospitalized because of the colitis.
Of course, when you have it to that degree, it takes longer to get back on the medication, or they may be unable to get back on it at all. I haven’t had the same success with getting people back on either idelalisib or duvelisib when they have the colitis. In my experience, a minority of patients can successfully get back on 1 of the PI3-kinase inhibitors if they get a real colitis, not just the diarrhea. Jason, is that what you’ve found? Or do you manage things differently? It’s important to hear how people manage it differently.
I react similarly. When you have the grade 3 diarrhea—more than 6 stools above average—that’s pretty bad. For most patients, that’s life altering, and they really don’t like that. It’s hard, even when you get that controlled. Sometimes we can’t get patients to agree to go back on because 10 watery stools a day is rough for a lot of people. It makes them feel pretty bad. Certainly, if it looks like an actual colitis, we put them on steroids of some sort and obviously stop the agent. We also check for, as you said, CMV, Clostridium difficile, colitis, and those things; sometimes we do endoscopies to prove it.
Most of the time, holding the drug works, and the patient will eventually get over it. I agree, though. It’s harder to get the patient to get back on the agent just because of an adverse effect they don’t care for. Even when you reduce the doses, patients are going to have some diarrhea, and it seems like the threshold of tolerance starts to go down with that. That’s right up there with overall infection, as far as the biggest issues we’ve had with the agents themselves: the perfuse diarrhea that they can have with it. I manage it very similarly to how you manage it.
Takk til dere som deler. Viktig info dette. Dersom behandlingsmetoden til NV har høyere grad av sannsynlighet for å lykkes, i tillegg til å faktisk kunne gi pasientene en bedre livskvalitet - da må FDA slippe frem alternativet, gitt at dataene leverer såklart.
Har de siste dagene lest mye om bivirkningene i behandlingsmetodene som finnes i dag og som er i studie, det er kanskje her NV skiller seg ut ekstra til å bli en foretrukket behandlingsform, både for de som bestemmer behandlingsregime - og ikke minst pasientenes.
Alle som har levd i nærheten av noen som har kreftspøkelse hengende over seg vet at det er ikke sykdommen som tapper en for krefter, det er de tunge behandlingsregimene. Å kunne være med å finansiere bedre behandlingsmetoder som vil gi pasientene et bedre liv kjenner jeg har verdi, utover at det også vil materialisere seg økonomisk.
Par artikler til om pi3k-hemmere. Brutalt fall for TG, ca 8 dollar nå fra en topp på nesten 35 dollar i november