Ser til sjokk og vantro fra forrige uke at noen spurte om “Hvem er Roy?”
her må det spres info:
Ser til sjokk og vantro fra forrige uke at noen spurte om “Hvem er Roy?”
her må det spres info:
Funker vel her også
Risikobilde for Betalutin må jo ha forbedret seg kraftig ifbm. dette negative momentumet som har dannet seg rundt pi3k. 3L burde ha en enda klarere rullebane, og med mulighetene som finnes i pipen er jo ikke Nano en mindre attraktiv oppkjøpskandidat. Skulle vel tro at med alt som er gjort for Archer, MZL, Alpha, så ville et BP kunne skyte med hagl mot hele pipen og være garantert fugl til middag
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Løfter denne frem igjen, belyser teamet på en god en grundig måte.
Ser ikke så lovende ut for Chronos-3 heller imo
In the Phase III CHRONOS-3 trial (NCT02367040), serious treatment-emergent issues were reported in 145 (47%) of 307 patients in the Aliqopa/Rituxan arm versus 27 (18%) of 146 patients who received Rituxan plus placebo
mei pharmas Zandelisib:
3 pasienter fikk for høye bivirkninger og måte utgå. Kombo med rituximab ga dårligere CR resultater. Bør ikke være noen konkurrent til Betalutin/Archer-1.
Som øvrige Pi3k hemmere gir også Zandelisib smerteproblemer for en god del av pasientene.
Results: 37 FL pts were enrolled and received zandelisib on IS as monotherapy (N = 18) or in combination with rituximab (N = 19). Median number of prior therapies = 2 (range, 1-5). The ORR was 86.5% (32/37) with 27% CR (complete response). In the monotherapy group the ORR and CR were 77.8 % (14/18) and 27.8% and with rituximab 94.7% (18/19) and 26.3% respectively.
The main challenge for PI3K-delta inhibitors is their poor toxicity profiles, particularly in FL where patients have long survival, experts noted. About 80% of patients have long survival, as much as ten years, added Jude Fitzgibbon, PhD, professor, Personalised Cancer Medicine, Queen Mary University of London, UK.
En artikkel det absolutt er verdt å lese fra en tidligere NHL-pasient sitt ståsted.
Her jobber jo Nano og Novartis med den problemstillingen
And maybe some success from a new RIT will inspire change in the way it is administered in the U.S. and allow more people to get it. I don’t know what the rules are in Europe and elsewhere, but maybe they are different enough that it would be easier to administer there.
Aim: To better understand the policy and system barriers to integration of existing and novel radioimmunotherapy into lymphoma care in the US and the UK.
hva er det dere sier, ingen konkurrenter igjen snart ?
Der er vel konkurrenter, men det kommer av at behandlende leger ikke vet bedre
Og mens konkurrentene forsvinner handles aksjen på 13,50… Go figure
Det vil nok dessverre ikke endre seg før innrulleringen er i boks. Rep emi spiller nok noe inn her også. Det blir greit hett i denne aksjen fremover nå som:
Ja, første trinn i kursraketten avfyres om 14 dager
Sikter du til Q4?
Presentasjonen er utsatt til 1.3
Er nok heller EGM som evt. avgjør reparasjonsemisjon den 14. februar som menes.
Ah, dere henger dere opp i det også ja…
Trøst dere med at kursen er vel under, og ta avgjørelsen basert på det.
Det jeg tror folk sliter med å forstå er at rep.emi er ikke alltid et lokk på kursen, meldingene i forkant av emi er det…
Det jeg tror skjer nå er at markedet er avventende til rekrutteringstall på Q4.
Altså, rep emi er en non-event okke som.
Nå har vel de fleste fått muligheten til å handle “emisjonsaksjene”
godt under 14,- slik at de kan avlyse rep emi’en…
Så kan Kaei snart få fyret opp turbinene
jeg handler i dag på 13.40
Å fyyyy fa….