Ikke noe galt som står i den artikkelen, poengene er legitime og to the point, bortsett fra at Nordic Nanovector blir kalt et tidligfase-bioteknologiselskap.
I min bok er et registreringsstudie sen fase utvikling, og da sitter jeg igjen med et inntrykk av at artikkelforfatteren ikke helt skjønner begrepene hun bruker.
Når det i tillegg understrekes at risikoen er skyhøy så stemmer det med tidligfase, men ikke med NANO sitt pivotal-studie. Javisst er det risiko, men skyhøy blir helt feil.
Bra at hun trekker frem det regulatoriske privilegiet Betalutin har fått (Fast Track), selv om jeg er enig med Bravo at forståelsen generelt for hva regulatoriske privilegier betyr er liten, og at hun burde ha trukket frem PIMen også, men da hadde det kanskje blitt komplisert?
Men man frykter vel en negativ synergi
