Tror short har blitt dekket inn med 0.5-1% den forandrer seg hele tiden på DN investor
shorten på full fart ned !
PARVUS ASSET MANAGEMENT EUROPE LIMITED
havner iallefall under 0,5% grensa idag
Marshal gikk under 0.5% før helga, Parvus i går og muligens Systemica eller Bogle i dag?
Vi vet ikke hvor mange aksjer du får per rett foreløpig, det er vel ikke gitt at det er paritet?
Vi kan heller ikke vite før kursen er satt hvor utvannet HBK blir, og om de faktisk mister negativ kontroll over selskapet. Om de skulle miste negativ kontroll så kan IAG potensielt få dette via børs, men med JF på Kjos og Kise sin side vil de kanskje bevare negativ kontroll?
Mange gode tanker og innlegg, forøvrig. Takk.
Noen som vet hvordan det fungerer med tegningsretter og aksjer som er lånt ut til short?
Si at man får 1 tegningsrett pr 10 aksjer man eier.
Om man har 1000 aksjer så får man 100 tegningsretter.
Om man låner ut 500 av aksjene sine til short så står man oppført med 500 aksjer selv. Vil man da få kun 50 tegningsretter, eller 100 uansett?
Vet ikke om det finnes nyere bestemmelser men du kan jo se på denne:
“Ved låneavtalen overføres alle rettigheter knyttet til verdipapirene, for eksempel stemmerett, tegningsrett og rett til utbytte, fra utlåneren til innlåneren.”
Så blir bare 50 slik jeg forstår det. Må nesten bli slik for hvis utlånte aksjer er “shortsolgt” til noen så må jo den som kjøper de shortede aksjene få tegningsrettene. Kjøperen har jo ikke noe forhold til om man kjøper shortede aksjer eller ikke
Takk.
Da er det vel stor sannsynlighet for at alle shortede aksjer blir tilbakekalt før emisjonen? Så fremt de som har lånt ut aksjene ikke vil la seg vanne ut.
Du kan anta det som overhengende sansynlig at alle som har lånt ut trekker tilbake ja.
Man kan vel avtale at man får tegningsretter fra låner? Det er jo avtalefrihet i Norge.
Ikke om shorterne har solgt aksjene som det ble skrevet. Om jeg kjøper aksjene i markedet fra en som shorter så får jeg tegningsrettene på de aksjene.
Tror John Fredriksen har utrettet en del mer i sitt liv enn denne Thor Chr. Jensen.
Tidenes Bullsignal når denne fyren skriver noe slikt:
Andre overskrifter fra samme fyr:
18/1 - Nei, nå tøyser Financial Times fælt. Avisen fabler om at giganten Nasdaq kan være interessert i å by på Oslo Børs
18/1 (noen timer senere) - Nasdaq vil nok by på Oslo Børs
Godt eksempel på at DN lager overskrifter bare for å få folk til å klikke seg inn:
https://www.dn.no/dn/author/t_jensen,70
Jensen er slitsom og irrelevant
Må bare le av det. Faglig labert og langt under det man kan forvente fra en seriøs avis, men de blir vel målt på klikk og ikke kvalitet. Da blir også innholdet deretter.
Har ikke lest artikkelen da jeg ikke har abonnement. Er heller ikke så interessant å betale lønna hans for så labert innhold.
- Parvus ut av synlig short i går.
- Systemica reduserte bare fra 1.30% til 1.26%.
- Marshall viser shorten sin igjen, som de gjorde 24. Januar og gikk under synlig short dagen etter.
Drøyt 1 mill aksjer i synlig short. Må også regne med en betydelig del som ikke er synlig. Blir spennende å se om de må kjøpe tilbake alle disse før emisjonen eller ikke.
Mye spennende lesning, dette kan jo fint tolkes som at Selsakapet er til salgs og en kvalifisert kjøper vet nok også hva de må by.
Da skal vel denne opp igjen da !
Evt så kan man jo tenke seg at noen ønsker høyest mulig emmisjonskurs…
Dette var veldig interessant lesing. Av artiklen kommer det frem at et kjøp ble forsinket grunnet at markedet var som det var mot slutten av året, og NAS ikke kunne ta sjansen på å vente den tiden det tok før en emisjon. Spørsmålet er om NAS faktisk fremstår mer attraktiv nå etter emisjonen?
" – Dere går videre alene?
– Ja, sier Kise."
Så får vi se om det kommer et ytterligere konkret bud som faktisk går igjennom hos begge parter da eller om de kjører solo…
Dn slår til med lett overdrivelse i sin Aksjelive “artikkel”:
"Nordnets kunder ser imidlertid muligheter i selskapet, og de har handlet aksjer i Norwegian Air Shuttle (NAS) for 120,8 milliarder kroner i januar. "