En del og en del. Har vel gått ned 5% siden budet ble meldt per nå med handel i ettermarkedet, så ingen sterk rebound foreløpig.
Mye penger i transaksjonen som er negativt på kort sikt, men er potensielt en diamant av et legemiddel som Metsera har skapt. Kanskje markedet skjønner at når Pfizer går så hardt til verks så vitner det om hvor viktig det er å sikre seg dette oppkjøpet.
At Novo sikler på Metsera indikerer jo – på et eller annet plan – en viss tvil på egen pipe.
Pfizer har også muligheten til å komme med motbud / matche Novo her i løpet av et lite tidsvindu (4 dager?). Slik jeg forstår det er det mest sannsynlige utfallet her at Pfizer legger mer penger på bordet slik at deres bud igjen blir det mest attraktive for Metsera.
Resultatet her blir fort at Novo sitter igjen uten Metsera sin pipe og med (noe) økt tvil om egen pipe.
Så: Hva er det Metsera har som Pfizer mangler? Stort sett alt innen fedmebehandling.
Hva er det Metsera har som Novo mangler?
Vel: Hovedattraksjonen for både NVO og PFE er nok den månedlig subkutant administrerte glp-1-analogen MET-097i, hvor resultatetene fra fase II kom etter PFE sitt bud, men før NVO høyna innsatsen. Fra pressemeldinga:
As a fully biased mono-agonist, MET-097i achieved dual-agonist-like weight loss of 14.1% at 28 weeks in VESPER-1, with only 2.9% study discontinuation. In VESPER-3, with two titration steps to the highest dose evaluated, we saw potentially class-leading tolerability with a placebo-like frequency of diarrhea, and a risk difference from placebo of 13% for nausea, and 11% for vomiting. Based on these data, MET-097i is advancing into Phase 3 clinical trials, accelerating its development as the foundational peptide for Metsera’s combination, oral, and prodrug programs.
Ser altså ut (i skrivende stund, husk dette er fase II-resultater…) som om MET-097i (som kun er glp-1 ra) kan matche dobbelagonister som Tirzepatide og CagriSema på efficacy, men også tilsynelatende er bedre mht tolererbarhet. I tillegg har Metsera også en langtidsvirkende amylinanalog MET-233i (også månedlig subkutan) som blir testa sammen med 097i i en fase I. Holder tolererbarhet seg god der, så snakker vi om en potensiell blockbusterkombo.
Og Metsera har også MOMENTUM-programmet, hvor det forskes på oral delivery uten å måtte bruke bøttevis av peptidbasert virkestoff.
NVOs neste generasjon (CagriSema +og Amycretin) er ukentlig subkutant administrerte drugs. CagriSema er fortsatt der at man må sette to sprøyter hver uke (en med cagrillintide, og en med semaglutid), og tolererbarheten er så som så. Efficacy er fin nok den. Oral Sema ser fin ut på papiret men (og dette har jeg vært innom før her), den er peptidbasert og bruker bøttevis med virkestoff. Husk at det ikke er lenge siden det var shortage i USA på subkutant administrert semaglutid. Der er maksdose 2,4mg ukentlig. Oral Sema er 25 mg daglig. Så Novo får fort en flaskehals mht lønnsomhet vs. ikke peptid-drugs som orforglipron. Hjelper Novo lite at Oral Sema har bedre efficacy og bedre toleranse når LLY fort ender opp med å prise sitt produkt så lavt at Novo knapt tjener penger om de skal holde følge. Så der er Novo. Finnes masse positive ting også, det er ikke det (reach i verdensmarkedet osv…), men Novo har sannsynligvis et aldri så lite problem her. Så blir det selvfølgelig et spørsmål om MTSR sin oral pipe er løsninga. Det tenker jeg det er litt for tidlig å mene noe konkret om.
Føler egentlig hele Novo-narrativet er veldig Star Wars.
Først var det A New Hope, og NVO var på topp.
Her og nå er vi tydelig i The Empire (LLY) Strikes Back.
Så er bare det store spørsmålet om det etter hvert blir Return of the Novo. Og ev. når?
Kanskje hvis alzheimer lottokupongen trekker vinnerloddet. Klarer man å vise til +20% bremsing av sykdommen så smeller kursen opp 50%.
Men markedet virker ikke å ha troen på at et hormon faktisk skal kunne ha noen påvirkning på alzheimer. Virkningsmekanismen til Kisunla og Leqembi er jo helt annerledes, og de eneste som har klart å vise til signifikant effekt.
Eneste grunnen til at Novo har satt igang Evoke studiene er fordi man har sett at pasientene som har vært på semaglutide (fedme og diabetes) har hatt mindre forekomst av alzheimer sykdom.
Månedlig subkutan med 14% reduksjon på 28 uker, med så bra tolerabilitet er ganske sensasjonelt
Det er jo det rene gift og folk dør af det.
Ta`et tit på Blarcamesine — på vej gennem EMA møllen 
Dansken
Det vil være et lite sjokk om det faktisk virker tilstrekkelig, ja! Og kursen vil garantert hoppe opp et godt stykke. Jeg lurer litt på hvor mye kursen faller ved fail / i hvilken grad fail allerede er priset inn. Velger å sitte utenfor til det er avklart, ihvertfall.
Spørsmålet mange vil stille seg ved en positiv avlesning, blir vel fort om det bare er semaglutid som vil ha en slik effekt, eller om alle glp-1 analoger / inkretiner faktisk vil dra i samme retning/kunne gjøre det samme for kognisjonen. Så langt er det jo en trend at de fleste glp-1 analoger virker mot mye ut over ren fedme (cvot, mash, t2d, søvnapné osv…), så man kan jo gruble litt på om Novo med EVOKE-trialene har tatt på seg et grunnforskningsoppdrag på vegne av alle som utvikler fedmemedisiner, snarere enn en ren selvpromotering.
Novo som Tesla var for EV’s
Eier vi NOVO i forkant av tallene i morgen?
0 stemmegivere
Dette er jo et veldig stort spenn i ett svar 
Tror det var denne som var triggeren, kom ca når oppgangen startet
Mye elendighet bakt inn i kursen nå. Men det kan selvsagt bli verre om de ikke innfrir
De to siste kvartalsrapportene så kom det profit warning og de har nedjustert guiding hele 3 ganger i år. Fremtidig guiding er det eneste markedet bryr seg om imorgen, det må skapes tillit, lite rom for skuffelse nå
Ser ut til at de fikk rett 
For the full-year 2025 outlook, sales growth is now expected to be 8-11% at CER with operating profit growth now expected to be 4-7% also at CER, including a negative full-year impact of around DKK 8 billion from the company-wide transformation. Sales and operating profit growth reported in Danish kroner is now expected to be 4 and 6 percentage points lower than at CER, respectively. The narrowing of the guidance ranges reflects lowered growth expectations for Novo Nordisk’s GLP-1 treatments within diabetes and obesity.
Hvis man eksluderer engangsutgiften på 8 milliarder så synes jeg tallene var solid nok. Selv med 5-10% årlig vekst fremstår dagens kurs fryktelig billig
Enig med deg i det, blir interessant å se hva markedet egentlig hadde av forventninger til dagens tall og guiding.
Tar gjerne en refill under 300, men er veldig lite bekymret for fremtiden som aksjonær i dette selskapet. Ny CEO tar grep og strammer inn, pleier å fungere det i selskaper med sterke markedsposisjoner.
