Jeg tror det er alt for tidlig å si noe sikkert om respons så tidlig, og det var nok ikke forventet heller at den type data skulle komme nå. Pasientene er bare 6 - 18 uker inne i behandlllingsforløpet, men det kommer etter det jeg forstår mer data i løpet av 2H.
6-18 uker er jo en stund da 
når man ser andre klare cr på 60 dager.
“One
patient was progressing at start of vaccination”
Så skriver de ikke mer, litt mystisk synes jeg. Hva mener de med “was progressing” ??
Vaccibody har kommunisert at de skal gi følgende informasjon i løpet av 2019:
VB10.NEO
Q2 - Immunrespons (kom i går)
Q3 - Interim 6 mnd responsdata (forventet i september)
Q4 - Start på de utvidete kohortene i fase I/II
VB10.NEO + NKTR-214
Q2 - Filing av utvidelse av protokoll til å inkludere NKTR-214 kombo (allerede godkjent i Tyskland)
Q3 - Første pasient innrullert
Så de har holdt det de har lovet så langt, så får vi nok bare akseptere at de ikke kommuniserer i større detalj om resultatene og de enkelte første pasientene. Resultater fra så få pasienter kan fort vekk være svært missvisende både i positiv og negativ retning.
Okey, takk for info
Det tar ca 3 mnd eller mer før man som regel kan registrere respons med immunterapi så da blir det spennende å se om denne immunaktiveringen dytter pasientene over fra å være SD til å bli PR eller CR 
Hørt i går det var kjøpere på 45, har vel muligens økt?
Helt sinnsyk utvikling. Ikke mange år siden den kostet 3 kroner pr aksje. Har selv vært med fra 13 kroner og solgte en del av beholdningen på 44. La ut salgsordre på 41 kroner i flere dager. Men sto 44 på sluttseddelen 
Er det noe statistikk på volum og Eierskifte? Er det nye aksjonærer som kommer inn hele tiden eller er det noen som kjøper seg i mellom?
Spørsmålet er vel hvordan Vaccibody hadde vært priset på børs?
Med et skreddersydd og meget kostbart produkt rettet mot en relativt liten populasjon mener jeg prisingen av selskapet nå er svært høy sammenlignet med biotek-selskapene på OB innen samme sektor .
Gratulerer, Erna, det der var en svært dyp analyse.
Til info er ikke ABG enig med deg. De har tre scenarier i denne analysen med hhv 2%, 4% og 6% LOA, med tilhørende kursmål 30-107.
Har lest ABG-analysen tidligere. LOA på 2-6% er sannelig ikke mye å skryte av!
Blir ganske så hypotetisk hele caset synes nå jeg.
En individuel tilpasset medisin må nødvendigvis bli dyr i markedet og blir kanskje bare tilgjengelig for en mindre betalingsterk gruppe mennesker.
Det er vel ingen børsnoterte biotek-selskaper innen kreftsektoren som har tilnærmet en så lav LOA som det ABG antyder for Vaccibody.
Har nå solgt meg ut av Vaccibody, og investert pengene i TRVX, BGBio, og NANO - så er egentlig ikke interessert i å diskutere selskapet mer.
Passer vel fint å avslutte med å påstå at Vaccibody kun retter seg mot småindikasjoner og at medisinen vil bli for kostbar.
Men interessant at du har hatt aksjer i selskapet når alle dine innlegg på temaet har vært så negative. Så får tiden vise om Vaccibody er liv laga.
Siste aksjonæroversikt er vel den som er i innkallingen til generalforsamlingen. Mitt inntrykk er at det kommer inn noen små til middelstore investorer og at selgere er de som har store urealiserte gevinster.
http://www.vaccibody.com/portfolio_page/vaccibody-calls-for-annual-general-meeting/
ja, er positiv til selskapet. Men biotek-aksjer har en tendens til å gå helt amok for så å falle tilbake. Vaccibody slet jo en stund med å komme seg over emisjonen i slutten av 2016. 250kr pr aksje før splitt… Opp til 300 og ned igjen til 250. Så aksjesplitt og den tok helt av,den hoppet jo over en del kronestykker på veien opp der den er nå
Boms; Bare for å korrigere så skriver jeg ikke at at Vaccibody retter seg mot små indikasjoner for det gjør de ikke.
Det jeg skriver er at siden deres medisin blir individult skreddersydd så må den nødvendigvis bli kostbar og dermed være rettet mot en mindre meget betalingsdyktig gruppe mennesker.
I den andre enden av skalaen har man Ultimovaccs som jeg personlig har langt mer tro på i løpet av 3-4 års sikt.
Cost of goods eller produksjonskostnader i legemiddelutvikling er en forsvinnende liten del av endelig salgspris iallfall for kreftmedisiner. Det vi investorer skal ha betalt for er å stille vår kapital til rådighet gjennom årelange utviklingsløp. Så argumentet ditt er ikke gyldig. Får Vaccibody et eller flere produkter godkjent vil prisen selvsagt bli en funksjon av klinisk nytte og totale utviklingskostnader, samt å gi investorer en ok ROI.
Investor; tror ikke jeg er enig med deg her, men nok om det siden jeg har solgt meg ut.
Mitt hovedargument med å selge meg ut var prisingen som synes å være litt hinsides relatert til noen sammenlignbare biotek-selskaper på OB. Og det kan være interessant å høre hva du som en seriøs investor og debatant mener i den sammenheng?
FYI - Utenom børs ble det visstnok omsatt aksjer i Vaccibody for over 12 millioner på 48,- som er ATH for den aksjen. Men det er jo både en kjøper og selger side i alle disse transaksjonene, i motsetning til ved emisjoner som Ultimovacs hvor det skal trykkes nye aksjer. Så hva vet vi egentlig om flyten i disse aksjene?
Arctic meglerne er svært gunstig for aksjonærene i Vaccibody 
Skal man kjøpe så for man klar beskjed at det ikke eksisterer selgere under sist omsatt kurs.
La ut en salgsordre på 41 kroner for en stund siden. Etter et par uker gikk den igjennom på 44 kroner 