Det der vet du godt hvordan fungerer. De fordelte 29,5 millioner aksjer til et fåtall investorer (som tilsammen eier sannsynligvis et mindretall av aksjene) i går. Og så skal de fordele ut 5 millioner i rep. emi. til de resterende. Da blir flertallet aksjonærer vannet ut på lavere kurs i en helt annen grad enn et lite mindretall. Så og si alle emisjoner gjennomføres jo på denne måten nå, så det er overhodet ikke noe spesifikt for Nykode. Men det vet jo du også.
Inntil man får tildelt tegningsretter, vet man ikke hvor skjevt dette er. Har de hatt kontakt med «alle» de store så vil jo ikke de få tildelt tegningsretter. Så inntil man får vite % i forhold til dagens beholdning - vet IKKE jeg om dette er dårlig for småaksjonærene.
EDIT: Husk styret inkl Datum, Rasmussengruppen, med fler skal ikke ha aksjer i fortrinnsrettsemisjonen og fikk heller ikke i emisjonen, så det er mange som ikke skal ha en del av de 5 mill aksjene.
Men at emisjonskursen/tidspunktet er helt krise, er jeg helt klar på.
Jeg tror et av de viktigste argumentene for utsatt listing på NQ har vært at eksisterende aksjonærer ikke har ønsket emisjon mot amerikanere og listing til så lave kurser. Tolker det som at styret har krøpet til korset, og vurdert fordeler større en ulemper alt tatt i betraktning. Så nå ser det ut til at listing på NQ skjer…
1 Like
Ja, foreløpig ser MCAP ut til å reduseres med mer enn de hentet inn.
Du tror kanskje at jeg koser meg nå @Boms , men jeg synes oppriktig det er trist at man nok en gang gir et lite mindretall flippere en gevinst på noen få øre på en bekostning av øvrige aksjonærer som er mye større.
1 Like
När får man veta vem som tecknat?
Mer eller mindre helt konsekvent er det på Oslo Børs sånn at repemi lages slik at den ikke gir anledning til å kjøpe nok aksjer til å beskytte sin andel. Nå er det vel sjelden at repemi blir fylt opp desverre, men prinsippet er feil uansett.
1 Like
Samtidig; når man har prøvd alternativet noen ganger de siste årene i denne bransjen, så har jo det også feilet spektakulært i å ivareta eksisterende aksjonærverdier. Men det igjen skyldes i stor grad den aktuelle diskusjonen om shorting og utlån av aksjer.
Det jeg har hørt om allokeringen er i hovedsak følgende:
- En stor amerikansk spesialist tok 40 %
- topp 10 fikk allokert 70 %
- topp 11-20 fikk allokert 20 %
- cirka 70 fikk tildeling
- fokus på long-only spesialister og eksisterende aksjonærer
- styret fikk ikke tildeling
Så trolig ikke mange flippere, men det er jo selvfølgelig tradingmat at aksjen nå skal ha en reparasjonsemisjon hvor nye aksjer kommer i markedet om noen uker.
2 Likes
Men er det en langsiktig investor eller kun en market maker / stabilization agent i forbindelse med IPO på Nasdaq tror du?
Sikkert en rennesteinsinvestor av typene norske bedrifter tar med på IPO for haussing?
3/4 gikk til amerikanske spesialist investorer
1 Like
Jeg tror det er en spesialist biotekinvestor, trodde det var unødvendig å skrive. Ville jo vært helt meningsløst å gi aksjer til en market maker nå, det skjer i så fall i forbindelse med listingen der borte.
1 Like
Men om en spesialist biotekinvestor nå har tatt en solid posisjon i Nykode (4%), hvorfor tror du ikke det er kommunisert hvem dette er? Det burde jo bare være positivt for alle parter å få ut?
Det er helt vanlig at det børsmeldes og blir kjent. Rart hvis det ikke blir tilfellet her
Nykode pleier jo ikke smøre tynt på om det går deres vei.
Amerikanske investorer vil nok selv avgjøre hva som publiseres og de er nok også under 5 % for å la være og flagge. Jeg har aldri truffet en amerikansk investor som synes de norske åpne aksjebøkene er så positivt at de selv vil stå der. Det er jo en grunn til at de bruker nominee-konti så ofte de kan.
Info kommer etter hvert når mnd eller kvartalsrapporter publiseres.