Hva impliserer dette for samarbeidet med regeneron?
Virker for meg som ar de enda ikke har identifisert o/eller ferdigstilt noen vaksiner i REGN samarbeidet eller at disse ikke er klare til klinikk siden det ikke er meldt noen fase 1 studier på noen nye vaksiner. Mao, hvis det foreligger noen REGN vaksiner så er trolig i preklinisk stadium.
@Peterdawn REGN er datadrevne. At Roche trekker seg har ikke noe å si for REGN. REGN har betalt og gjort investeringen så de har alt å tjene på å se fase 1 data. REGN identifiserer epitopene og NYKD lager vaksinene. Dette er en vesensforskjell fra Roche samarbeidet. REGN er hakket vassere i å finne drug targets og epitoper enn feks NYKD.
2 Likes
Tror stedet for å stille det spørsmålet er dagens webcast under Q&A, her blir det bare gjetning.
1 Like
Dere som har tid til å delta på webcasten i dag. Fint hvis noen spør når 1) preliminære data fra studien forelå og 2) når topplinje ble kommunisert til Roche.
Blir spennende å høre hvor god Michael er på å betrygge markedet og soften the blow
6 Likes
Holom “faller ikke av stolen akkurat.” 
1 Like
Fint at ledelsen valgte å sove litt ekstra i dag da,
For å ha møte før børsen åpner, ville jo vært en dårlig strategi
5 Likes
Merkelig de ikke kunne ta den Webcasen før åpning kl. 09
Tidslinjen ROC etterspør er interessant og noe selskapet må svare på.
“Flaks” for Radforsk at de fikk kvittet seg med siste rest av gamblingen (aksjelånet) 27. sept. ellers hadde det vært skifteretten next i dag.
2 Likes
Er det Ultimovacs 2.0 vi ser?
REGN-dealen alene rettferdiggjør jo kurs langt over dette. Jaja. Vi får se hva kurse blir når margincallsa er over.
Nok en trist dag for norsk biotek dette. Synes det er ganske så suspekt at shorten økte så markant på så lave kurser rett før dette ble annonsert.
4 Likes
Litt som salg før meldingen i august mener du? 
Nja. De som solgte i det lille tidsvinduet mellom nyheten om Genentech-reorganasieringen og nedleggelsen av VB-C04 har jo faktisk fått litt ryggdekning med dagens melding
Og så var det tydeligvis IKKE en forsnakkelse fra CMO at de analyserte data fra VB-N-02 på tidspunktet for forrige Q-pres
2 Likes
Tenkte mer på de som solgte kraftig før selskapet meldte nedleggelsen av studiet.
Ja, men de begrunnet det nettopp med reorganiseringen som ble annonsert noen dager i forkant
Jeffries beholder troen…
«Nok et tilbakeslag for Nykode da Genentech trekker seg fra VB10.NEO» er overskriften i Jefferies analyseoppdatering.
«Vi forventer at Nykode vil søke en ny partner for VB10.NEO når avslutningen trer i kraft 6. januar 2025, og selskapet har tillit til de kliniske dataene som er generert så langt», skriver Jefferies.
VB10. Neo er en kreftvaksine mot kompliserte svulster, der hver pasient får en unik, skreddersydd vaksine, og vaksinen har kommet til utvidet fase 1.
Nykode har opplevd flere negative nyheter. Den største satsingen, HPV16-kreftvaksinen VB10.16, ble rammet av en forsinkelse da en sentral studie ble satt på pause i sommer. Selskapet erkjente at studien ville ta lengre tid å gjennomføre.
Investeringsbanken anslår at VB10.NEO har en verdi på 4,5 kroner pr. aksje, tilsvarende 35 prosent av netto nåverdi-beregningen av Nykode.
«Vi forventer at aksjen vil reagere negativt i dag, ettersom det var interesse for det personaliserte vaksineprogrammet. Genentech-partnerskapet ga ekstern støtte, og det er usikkerhet om avslutningen skyldes kliniske data. I tillegg fjernes en potensiell kortsiktig katalysator. Programmet var også en mulig kilde til ikke-utvannende finansiering for å styrke Nykodes plattform og utvikle pipelinen både innenfor og utenfor kreftvaksiner», skriver Jefferies.
Ja, det stemmer at de gjorde det 🫣
Det vet vi jo fint lite om. De sier ikke så mye om disse samarbeidene i sine presentasjoner. Det eneste jeg har sett (i regnskapene) er at inntekter/kostnadsrefusjoner fra denne avtalen er lavere i år enn i fjor. Det samme gjelder forresten også Genentech avtalen.
Fristende å prøve å inngang, dra ned snitt og håpe på exit på + 3 kroner.
Noe som selvsagt kun er mulig dersom dataene de produserer er gode.
Å se til cash pr aksje er som alltid meningsløst i biotek.
Det som er viktig her nå er at VB10.NEO består av to deler. Det ene er vaccibodymolekylet, og det andre er prosessen for seleksjon av neo-antigener. Om dette var en beslutning som ble tatt på grunnlag av dårlige data så vet man ikke hvilken av de to delene Genentech anser som den mest sannsynlige grunnen til det. Vi får håpe det kun er den siste.
Det begynner å bli tynt med norske biotekselskaper som ikke har snublet og falt i det sorte hullet.