Takk for push back 
om du har rett i at «normal» ut-lisensiering av immaterielle rettigheter egentlig innebar et reelt salg, er en slik konklusjon så åpenbar for alle parter at det ikke gir grunnlag for kontradiksjon mulighet…? Og hvorfor har ikke skatteetaten kjørt dette salgsargumentet?
1 Like
Nemnda har all mulighet til å fatte det vedtaket de gjør, det følger av bestemmelsene i skatteforvaltningsloven. AI til Hank roter fælt rundt dette med utredning og kontradiksjon, som er sentrale forvaltningsrettslige prinsipper, men som ikke er relevant for nemnda.
Det sentrale er om .neo programmet kan klassifiseres som en salgsvare. At det tidligere ikke har vært en del av saken er etter min mening likevel av stor betydning. Fordi det vil handle om hvilket grunnlag nemnda har lagt til grunn for å si at det er en salgsvare. Jeg skulle gjerne lest avgjørelsen, og mulig jeg blir klokere av den, men jeg forstår ikke at man i en nemnd med fem hoder, som sannsynligvis ikke er er eksperter på hverken biotech eller immaterialrett, kommer til denne konklusjonen…
Er ett utviklingsprogram/teknologi en salgsvare fordi man utlisensierer den? Jeg er temmelig sikker på at regnskapsavdelingen til NYKD ikke bokførte dette som salgsinntekter, for å si det på den måten. Hadde NyKD i det minste solgt programmet helt ut, hadde tankegangen i hvert fall gitt mening, men det var jo en samarbeidsavtale, hvor også NYKD skulle produsere «salgsvarer» i fremtiden.
Jeg forutsetter også at NYKD har engasjert gode skatteadvokater og hvor man har hentet inn ekspertuttalelser. Hvorfor har ingen pekt på dette som et potensielt problem i saken, hvis dette var åpenbart for nemnda? Det er og blir overraskende at nemnda kommer til denne konklusjonen, og jeg er faktisk overbevist om at NYKD vil vinne frem i en evt. rettssak. Det som er så innmari kjipt, er at man da skal ta heisen ned i aksjekurs, når man nå endelig kunne satt en sluttstrek på denne saken.
2 Likes
Forklaringen på Nemdas avgjørelse er enkel: Et av medlemmene har funnet en måte å senke kursen i Nykode. Han har fått med seg noen flere og på mandag sitter de klare til å kjøpe Nykode for alle sparepengene sine.
Edit: Dårlig forsøk på humor 
Varför ska kursen vara så negativ? Detta utgör inget förskjäll ? Dom har pengar nok
Mulig mine erfaringer med hvordan dårlige nyheter påviker kursen i andre biotekselskap gjør meg for negativ. Vi får krysse fingrene 
Det er ikke helt umulig å gjøre seg noen tanker/beregninger om hva man kan forvente på mandag.
Verditapet i forhold til det som var forventningen på fredag før stengetid kan man i utgangspunktet regne på tilsvarende som ved utbytteutbetalinger.
Man kan legge inn en faktor der man tar hensyn til hvor sannsynlig man mener det er at selskapet vinner fram i rettssystemet etter hvert. Hvilken faktor man legger inn her får stor betydning, og ikke overraskende er de lærde allerede godt i gang med å strides om denne i kommentarene over.
Så kan man sammeholde kursintervallet man kommer fram til ovenfor med hvilke tekniske støttenivåer som finnes for kursen.
Aksjen kommer jo il å falle i dag, og det er jo uheldig om denne avgjørelsen blir stående da Nykode i likhet med alle andre pre-kommersielle biotech trenger cash for å oppnå resultater.
Samtidig kan man jo som en mager trøst i regnstykket også ta med at fremtidig skattbare resultater blir redusert om avgjørelsen står, de skal vel tross alt ikke betale skatt på disse pengene mer enn en gang 
Helt enig i dette. Likevel er 300+ mill i likviditet noe bedre enn fremførbart underskudd😅
Irritert meg over denne saken jeg, men om man hever blikket er det av mindre betydning i det lange løp.
1 Like
Vi må huske at 4,5 % av all cash skal til staten om det dukker opp en avtale, uavhengig om det er salg eller ikke 
Hvorfor folk vil drive business i dette landet går meg hus forbi
1 Like
For hva det er verdt: Abg analytiker mener det er et merkelig nemd vedtak og vurderer at Nykode bør ha en god sak
Nykode får passet påskrevet i media, for alle vil lese om Haaland.
Prøver du å dra tråden ned i søla med helt uvesentlig kjendis stoff? Dette er da IKKE viktig eller verdt å lese om??
Det er veldig få i vårt langstrakte land som leser Tekinvestor, mens det er veldig mange som leser Nettavisen.
Nettopp, de som vil lese om kjendiser kan lese Nettavisen og Se og Hør. Og vi som vil lese om aksjer leser TI🤷♂️
Greia var vel kommentaren om å «dra tråden ned i søla».
Kom som julekvelden på kjerringa på selskapet dette. Skjønner godt at mange grundere og selskaper ikke gidder å være i Norge. Uavhengig av Nykodes skattesak så er ikke klimaet og rammebetingelsene spesielt konkurransesdyktige her til lands
2 Likes
Fin melding fra Engsig, og han er forståelig nok forbanna…
Skatteklagenemnda har jo håpløst lange saksbehandlingstider, og jeg ser ikke for meg noen rask avgjørelse fra nemnda i en prosess hvor det blir sendt en omgjøringsbegjæring heller, noe annet vil overraske.
Det er litt sånn joker nord følelse over hele avgjørelsen fra nemnda. Her har man brukt vinter og vår på utredning av skatterettslige problemstillinger. Partene har brukt masse tid og ressurser på dette, og hvor sekretariatet har samlet info, vurdert og konkludert et utkast til avgjørelse. Så kommer nemnda til etter et møte, i hva da, en time eller to?, at saken kan avgjøres på et helt annet grunnlag. Vipps så sitter man i den samme håpløse saksbehandlingskøen, med fortsatt behov for tids- og ressursbruk, uavhengig om hvor god sak man har. Forbanna opplegg altså!
1 Like
Jeg tror Nykode har rett på forsinkelsesrenter som pt er 12,25% hvis de til slutt vinner saken.