BioNTechs utfall viser at det ikke holder å levere HPV-antigener bredt med tradisjonell mRNA i håp om at kroppen ordner resten. I avansert kreft må man aktivt styre antigenene inn i dendrittiske celler for å trenge gjennom tumorens forsvar. Det er nettopp dette Nykode sin målrettede teknologi gjør, og det er grunnen til at de viste en responsrate på 38,5 % i fase 2. Med BNT113 forsinket på PFS, er Abili-T nå det ledende kliniske sporet for å bevise at HPV-kreft kan knekkes med immunterapi.
3 Likes
The proof is in the pudding🤞
writes again. Hadde man hatt en forsinket PFS så hadde jo alt vært i sin skjønneste orden. Forøvrig hadde BioNtech 40% ORR fra fase 1/2. veldig lav N i begge to, så man kan sikkert tenke på dem som like. Men når dette altså er samme indikasjon og samme antigener som feiler i en stor randomisert studie så er det veldig naturlig at noen får kalde føtter i Nykode.
3 Likes
Biontech, som er giga stort fra før av gikk ned 16mrd NOK i MCAP på den meldingen 
Dette er vel noe ledelsen i Nykode burde kommentere?
1 Like
1 Like
Har ikke tilgang, men regner med essensen er bedre rekruttering av pasienter til sin egen studie?
Om noen har tilgang til teksten og kan dele noen viktige hovedpunkter, også om hva som skiller teknologien deres fra BioNTech hadde det vært høyst interessant.
Ren AI-summary her:
BioNTechs mRNA-baserte kreftvaksine BNT113 nådde ikke det første av to likestilte hovedmål i fase 2/3-studien på HPV16-positiv hode- og halskreft. Kombinasjonen med Keytruda ga ingen statistisk signifikant forbedring i progresjonsfri overlevelse sammenlignet med Keytruda alene. Etter anbefaling fra en uavhengig komité fortsetter studien for å undersøke det andre hovedmålet, totaloverlevelse. BioNTech understreker at studien fortsatt kan regnes som vellykket dersom dette målet nås.
Nykode Therapeutics utvikler en konkurrerende vaksine, abi-suva, som testes sammen med Keytruda i fase 2-studien Abili-T. Studien startet pasientbehandling i mai og gjelder førstelinjebehandling av tilbakevendende eller metastatisk HPV16-positiv hode- og halskreft. Ifølge administrerende direktør Michael Engsig endrer ikke BioNTechs resultat Nykodes strategi på kort sikt, og på lang sikt blir veien enklere. Hvis BioNTech heller ikke når målet for totaloverlevelse, faller ifølge Engsig den siste konkurrenten foran abi-suva bort, og abi-suva kan bli både best og først i klassen.
Engsig mener abi-suva har vist fordeler sammenlignet med andre kreftvaksiner. Han peker på at BioNTech tidligere bare har vist data fra 15 pasienter, mens abi-suva har vist lovende tendenser hos rundt 100 pasienter i tre ulike pasientgrupper. Førsteprioritet er Abili-T, i tillegg til å utforske tidligere sykdomsstadier, der han mener mulighetene for kreftvaksiner er minst like store. Han ser også situasjonen som en mulighet til å vise Nykodes DNA-teknologi opp mot BioNTechs RNA-teknologi, og mener at suksess der BioNTech mislyktes trolig også vil styrke den individtilpassede vaksinekandidaten VB10.NEO.
5 Likes
Før avlesningen ble Biontechs studie trukket frem som en potensiell positiv katalysator og validering av Nykodes teknologi. Nå som studien ikke nådde endepunktet sitt, vinkles det plutselig som positivt for konkurransesituasjonen? 
4 Likes
Nykode har vel ikke vært spesifikke på hvilke studier som er “katalysatorerer” eller “validerende” - de har vel simpelthen sagt at det kommer mange peer readouts som kan være med å validere teknologiene - correct me if I’m wrong. Tror man forventer litt mye av dem hvis de skulle gå ut å si at dette resultatet var meget negativt for Nykode… de spinner jo alt til sin fordel, derfor på man ha med seg saltposen og klypa
2 Likes
Dette er jo en meget viktig forskjell i hvilket grunnlag de to selskapene hadde for å sette i gang de randomiserte studiene. Og man kan jo mistenke at de store selskapene som BioNTech og Moderna som følt over av penger etter Covid satte i gang studier som selskaper med mindre ressurser (les cash) ikke ville tatt sjansen på.
Sist jeg hadde kontakt med de to som ble intervjuet virket de i hvert fall veldig optimistiske på Abili-T studien, så vi får håpe det blir riktig denne gangen 
2 Likes
Bortsett fra at det er en sannhet med modifikasjoner:
Oslo, Norway, February 24, 2026 – Nykode Therapeutics ASA (OSE: NYKD), a clinical-stage
biopharmaceutical company dedicated to the discovery and development of novel immunotherapies today announces data from the phase 1 dose-escalation part of the VB-C-03 trial (N=13).…
The VB-C-03 trial is investigating abi-suva in combination with MSD’s (Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, USA) anti-PD-1 therapy, KEYTRUDA® (pembrolizumab) in 1st line unresectable recurrent or metastatic oropharyngeal head and neck cancer patients (NCT06016920). Nykode is further advancing abisuva development in 1st line head and neck cancer through the Abili-T phase 2 randomized clinical trial.
13 pasienter i samme indikasjon som den de kjører fase 2 i - uttalelsene er litt tendensiøse i min bok
Edit: i VB C-02 hadde de 52 pasienter i livmorhalskreft - men der var kombinasjonen med Atezolizumab - ikke Pembrolizumab
4 Likes
Men det er 100 i tre HPV-16 drevne krefttyper, så de har sine ord i behold (om sitatet er korrekt) sånn jeg leser det.
1 Like
Det han sier er “– Der Biontech tidligere bare har vist data fra 15 pasienter, har abi-suva vist svært lovende tendenser i tre forskjellige pasienttyper med til sammen rundt 100 pasienter. Men når man er først i klassen, blir utviklingsløpet selvfølgelig litt enklere.”
Det er en ganske spekulativ uttalelse den tid han sammenligner de 15 pasientene fra ett enkeltstudie hos Biontech med 100 pasienter fra 3 forskjellige studier hos Nykode. Det er ikke å sammenligne epler og epler i alle fall
Tja, men hvem vet om det ikke er en styrke at de har vist resultater i flere indikasjoner og med to forskjellige checkpoint inhibitors?
Det blir nok som vanlig å vente på studie resultatene.
2 Likes
Enig i det.
Mine kommentarer er bare relatert til den positive spinnen selskapet tidvis har i kommunikasjonen sin. Alt går på skinner helt til toget plutselig har sporet av og ligger i elva. Det har vært mye av det de siste 2-3 årene og det gjør at det ikke alltid er like lett å ha tillit til det som kommuniseres.
2 Likes
Aldri så gale at det ikke er godt for noe😆
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Det var Engsig og ikke Fredriksen som mente at suksess for BNT113 ville være en validering for (feltet til) Nykode. Engsig er mann
1 Like