Unødvendig å dele…
Nope, Betalutin var avhengig av hvor mye CD37 som var uttrykt på kreftcellen. Å bruke rituximab som forbehandling før Betalutin virket meningsløst i rtx-refractory pasienter og blir gjerne sett på som en av grunnene til at det kanskje ble tatt opp for mye medikament i beinmargen istedenfor kreftcellene.
Nuclithera ser på dette i disse dager. Blir spennende å se hva som kommer ut av det som drives med i det nye “betalutin selskapet”
Det er vel heller ditt innlegg som er unødvendig, og med mer klaging/baissing enn opplysende.
Det er ikke noen motsetninger i forhold til det jeg skriver. Målstyring er korrekt. Det hjelper ikke å bruke andre ord. Nanovector hadde mange fallgruber. Tilsvarende er ikke en gang til stede i Oncoinvent,. Det er poenget du tydeligvis misser.
At Nuchlithera har muligheter til å unngå tabbene Nanovector gjorde er ellers bra, der de nettopp kan lære av alle feilene som ble gjort i Nanovector.
Så langt ser det ikke ut til at Oncoinvent har fått noen “stein i skoen” slik Soug uttrykte det.
Jeg vet ikke helt hva du bringer til torgs her utover hodeløs haussing.
Alle vet at potensialet er enormt, så det er ikke så spannede å snakke mer om på dette stadiet.
Det som vil være en fruktbar diskusjon er jo å drøfte om selskapet klarer å forløse dette potensialet på en måte som skaper verdi for nåværende aksjonærer. Og det er jo nettopp det @hybrid , undertegnende mfl prøver å diskutere.
Jo, det er nettopp slik det ser ut! Selskapet hadde ikke doblet antall klinikker hvis rekrutteringen gikk som forventet. Det skjønner vel du også?
Hva var forventet? Hva sa guidingen?
Dette vet vel du som investor i selskapet? Når du argumenterer for at alt er ‘‘on track’’ så må jo du vite hva det vil si at de ‘‘on track’’ med rekrutteringen
Iflg. Soug er de on track.
Ok Øystein.
Men Øystein, mener du i forhold guidingen som ble gitt før jul eller ved q4 fremleggelsen? Fordi ved q4 så endret dere gudingen fra tampen av 2027 til 1H 2028, dvs 6 måneders forsinkelse.
Guiding fra november 2024
Guiding fra februar 2025
Utfra endret guiding så ligger de opp til en 6-9 måneders forsinkelse i 24 mnd avlesningen.
6-9 måneders forsinkelse betyr egentlig ikke så mye i det store bildet, men tatt i betraktning at kontantbeholdningen er såpass slunken, så ser det betydelig verre ut.
Og det er poenget meg mfl prøver å få til å gå hjem hos deg.
Tror det utelukkende er medisinske årsaker?
Hva mener du?
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Radforsk selger litt (40k) på sist liste. 610k igjen
Ikke-medisinske.
Tror det kan være god grunn til å gjenta Oncoinvents vellykkede safety resultater så langt i fase 2 eggstokkreft, som har gjort at de har kunnet igangsette fullt studium. De har også opplyst at de har fullfinansiering til å fullføre dette.
Det betyr at svært mye usikkerhet er fjernet, både hva gjelder fremdrift og resultater. Muligheten for partnerløsninger er tilsvarende økt
Oncoinvent, a clinical-stage radiopharmaceutical company developing innovative treatments for solid cancers, today announced that the safety data from the patients in the safety lead-in cohort of its ongoing Phase 2 trial evaluating Radspherin® for the treatment of peritoneal carcinomatosis from ovarian cancer has been reviewed by the company and study investigators. No safety concerns were identified, and based on this review, the company is pleased to confirm that the randomised part of the trial is now initiated, with the first patient successfully enrolled
[/quote]
Ser at Oncoinvent skal presentere på Anglo-Nordic Life Science Conference i morgen. Men merkelig nok skal de stille i Teknologiavdelingen og ikke i Biotekavdelingen., Noen som vet hvorfor det er sånn? Synes det er litt rart siden de er et biotek-selskap,
Øystein Soug stiller for Onco, er det noen her på forumet som har mer info om denne messen?. Hadde vært morsomt med en “gamechanging message” ut fra intet dagen etter mitt siste kjøp i dag (10K), og er nå totalferdighandlet. Ryker Oncos forskning var dette mitt livs siste aksjekjøp. 
Oncoinvent er ikke et biotekselskap i denne mer stringente betydningen av ordet, men bruken har sklidd ut. Personlig er det bedre for meg at selskapet er under fanen medtech. Som kuriositet så kan det nevnes at det en stund var snakk om at Oncoinvent skulle søke godkjennelse som medical device.
Trenger Radforsk penger igjen? Og for småpenger, midt i børsuroen, gjør de iallefall sitt beste for å gruse kursen.
De selger vel småpoteter i Zelluna også, virker som om de er i en knipe - dessverre.
Radforsk har for lengst sluttet å tenke på potensialet i aksjene. De har nå vært gjennom en mengde nedturer og er antagelig tomme for cash til lønninger og husleie. Da selges alt som selges kan. Penger fra eierne får de ikke.
Mao en skikkelig kjøpsanledning for noe som ser ut som tilnærmet tvangssalg.
Conclusion Older women may do as well as younger women in terms of survival, if treated similarly, although this varies depending on treatment groups. Treatments varied between and within sites, with some sites treating older women more differently than others. Some differences may be appropriate, but significant differences in rates of no active treatment between sites suggests that not all variation may be appropriate.
MTP på rekruttering og schlekt.
Radforsk fortsetter å selge seg ut. Er jo bare å ta av seg hatten for den reisen de har hatt siden 2017…
