Som vi har vært inne på før, kanskje det ligger en ørliten mulighet til partner i CRC? 50% andel i CRC mot at BP betaler studiet? Tror det kunne løftet kursen HØYT 
2 Likes
Er dette kosher da? 600k OG 158000 opsjoner?
Fra NYKD tråden nå nylig, merk dette selskapet har en del cash på hånd i forhold til Oncoinvent:
1 Like
Men Stuffers berget veldig mye penger da hun trakk seg ut, sikkert derfor hun ikke får opsjoner…
Nå er vel styrelederen i Oncoinvent hakket mer merittert og kompetent enn i NYKD😉
Men det er frisk betaling, håper han må jobbe litt for den summen også😅
Jau, skal ikke si noe på det.
Er vel noe opptjening rundt de opsjonene også.
Men innkallelsen viser jo en nokså gunstig opsjonsordning til ansatte og styret - 10% av aksjekapitalen til enhver tid.
Bayer roter i kulissene hos Thor medical?
Da er de garantert godt informert om Oncoinvent også!
2 Likes
Spørsmål til Merlin og andre som følger aksjen tett: Noen grunn til at kursen er under 1,50? Eller er kun mangel på info - hendelser. Her ligger det stort potensiale - slik jeg har forstått!
Kommentarer !!
Lytix økte sin markedsverdi med ci 120 millioner i dag basert data fra 20 pax.
Om ca 1 måned kommer Oncoinvent med data fra 36 pax fra CRC studiet. En tilsvarende økning i kursen for Oncoinvent vi sende kursen opp til over 3 kroner igjen. Blir nok et aldri så lite forventningsrally i løpet av juni .
Men tilbake til det du spurte om. Kursen lider av usikkerhet rundt finansiering og guiding. ‘‘Alle’’ forventer en ny emisjon på lave nivåer og ingen vet om dagens guiding har backing i rekrutteringen.
3 Likes
Ikke glem at ledelsen glatt hopper over status i rekrutteringen på kvartal presentasjoner 
Ble vel nevnt her 
1 Like
Tja, problemet er vel mest at dette nå er en perifer aksje for de fleste, og en aksje med dårlig likviditet blir gjerne enda mindre interessant med det resultat at volumene synker enda mer.
Så akkurat i dag er det vel bare en eller annen som må ut med noen aksjer uten at det matches med noen kjøper akkurat i dag.
Uten ferske nyheter anser jeg kursen på daglig basis å være basert på tilfeldige kjøps-/salgsinteresser og hvordan disse matcher.
Så du tenker ikke at det er problem at finansieringen er svak og guidingen er usikker? Med alt det medfører
Min kommentar var mer myntet på hvorfor aksjen var ned i dag, om den er riktig priset på 0,00, 0,50, 1,00, 1,50, 2,00, 3,00, 5,00 eller 10,00 kroner er vel anyones guess 
For det er vel ingenting som har skjedd fra i går til i dag? (med unntak av en dags cashburn, og en dag nærmere en milepæl, men det visste vi jo i går at ville skje?) Hadde det vært åpenbart at aksjen var feilpriset i går, hadde jo noen solgt ned allerede i går. Men problemet er vel at det ikke er nok aktivitet til at man får et fungerende marked i aksjen.
1 Like
Problemet er jo at det er umulig å prise aksjen riktig da man ikke kan ta stilling til hvor mange aksjer ledelsen og styret vil trykke opp.
I fjør økte antall aksjer med ca 400%. Hva skjer ved neste korsvei?
Med en sånn usikkerhet hengende over aksjen så får du ikke nye aksjonærer, og likviditeten blir deretter. Men styret, eiere og ledelsen virker å være komfortabel med dagens situasjon, så jeg ser ikke for meg at det blir en endring med mindre en partner eller kjøper kommer på plass.
2 Likes
blir vel ny dumping emisjon i kjent stil? 0,50 eller 1kr denne gang? De er jo kjent for å gruse eksisterende eiere.
Det blir veldig unyansert å hive ut at selskapet er kjent for å gruse aksjonærene. De trengte kapital. Kapitalen var ikke tilgjengelig på en prising som var god for de som gikk tidlig(ere) inn. De hentet kapital til en lav prising, i stedet for å avvikle driften. Sånn fungerer kapitalmarkedet. Hvis man ikke tåler det burde man ikke investere i denne sektoren. Om noe er kritikkverdig så er det ledelsens og styrets langsiktige kapitalstrategi og en svak evne til å generere verdi som gjør det mulig å hente kapital til en høyere prising.
Ja, det er nettopp det som gjøres over.
Styret og de store eierne valgte jo selv å sette en lav kurs som betingelse for å gå inn med mer kapital, så ledelsen/styret/eiere har jo gruset kursen egenhendig.
De var jo selv villig til å spytte penger inn i bruket på 40 og 50 kroner når selskapet hadde kommet mye kortere og hadde mindre data enn pdd. Men brått endret alt seg og de store eierne med plutselig at ikke selskapet var verdt noe som som helst.
De store eierne sendte jo et elendig signal til markedet ved ikke å backe selskapet på høyere kurser.
1 Like
Hvor mange aksjer var det totalt når kursen var i spennet 30-50? Altså hva var mcap på?
Tror mcap har vært på rundt 1 milliard
1 Like