Hipps som happs at du fokuserer på negative nano i motsetning til positive algeta?
Man kan søke midlertidig godkjenning på fase 2b, om resultatene er gode. Studien som løper er også randomisert 2:1, som styrker datasettet i forhold til oppsettet til paradigme.
Det er også en behandling som er komplementær til soc, ikke konkurrerende. Om jeg ikke tar helt feil er det neoadjuvant chemo → kirurgi → radspherin, og dette i første linje - ikke i andre linje som i begge fase 2a studiene.
Les deg opp før du henviser til nano. Dette selskapet ligger mye nærmere xofigo I virkemåte enn betalutin, samt det er ingen målsøkende mekanismer. Kapitalmarkedet i Norge skyr visstnok biotech om dagen, med god grunn, så da er det forståelig at interessen blir vekket når risikoen blir minimert i form av en emisjon som priset selskapet til 50mill pre-money. Nano i sin tid ble priset til 600mnok når de ble notert og deres paradigme var ikke i gang før 3år og to måneder senere.
Men ja, det er alltid risk, men til å være i denne sektoren virker klinisk risiko minimal i forhold til eksempler som nano, ultimovacs, targovax, bgbio og ikke minst pcib.
Bare en liten edit: Alt må da selvsagt bevises.
5 Likes
Ja de som har “fått” aksjer i denne emisjonen har gjort et kupp. Kursen opp 90% på det meste.
Men fortsatt er Oncoinvent ekstremt lav priset. Å selge på dette nivået er direkte dumt, selv om noen kan bli fristet til å ta gevinst. 100 kr aksjen er nærmere en reell prising!
Nå har ikke emisjonsaksjene enda kommet på markedet, så det er mulig vi ser et prisfall når noen skal redusere. Men tipper de største investorene nå heller er på kjøperen. De ser jo at emisjonen gikk greit gjennom, noe som kan gi en mal for senere evt emisjoner.
Går det derimot slik selskapets ledelse forespeiler, vil Oncoinvent gå for en samarbeidsavtale med Big Pharma innen mer penger er nødvendig, tilsvarende det Algeta inngikk med Bayer, slik at nye emisjoner unngås.
Om det blir noen repemi vites ikke. Kommer det er det nesten gratis penger.
De som tok risiko i emisjonen nå har fått meget godt betalt for innsatsen. Det viser seg at kursen ble satt alt for lav ut fra reelle verdier, men det var nødvendig rent strategisk.
Det blir spennende å se kursutviklingen fremover. Også 4 kr er et steal og det er bare å sette i gang å akkumulere.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Siden aksjene ikke er utdelt så har de heller ikke hatt mulighet til å ta gevinst.
Rart at de største aksjonærene, deriblant Norges rikeste kypriot, ikke kjøpe alle aksjene selv da
2 Likes
Emisjonsaksjene er tilgjengelig for handel i dag. Noen velger å ta 50% gevinst selvfølgelig. Foreløpig 0.6% av aksjene, har selv keine angst.
2 Likes
Vært mer artig hvis bildene hadde vært på rette navnene 
For oss som hadde under 16000 aksjer før emi og som venter på en mulig rep-emi, fint om noen sier fra her når det blir klart om det blir noe eller ei.
Det kommer vel kanskje børsmelding om det nå som de er inne på Growth.
Selv om den er ganske fersk. ser det jo ut som om den har stabilisert seg på et greit nivå i forhold til emi-kursen på 2kr.
1 Like
Interessant nyhet!
Går inn med personlig risiko også. Da bør troen på dette være rimelig stor…
Snakket jo om å være grådig når kursene er lave (i krisetider) - og det får en vel si at hun viser med dette.
Er ikke dette meldepliktig? Hun sitter jo i styret
2 Likes
Når vil de komme i kommersfase?2 år til?
2 Likes
Hvis alt går på skinner så er 2027 er mulighet hvis de får en CMA.
Må de vente til etter fase 3 så blir det vel fort 2030
1 Like
Ok,fast track kan vel overraske.
1 Like
Fast track er en designasjon som intensiverer dialogen med FDA. Prioritet and whatnot, hyppigere møter. Inte mytte meir enn dett.
Men er jo bra og selvfølgelig bedre enn å ikke ha fått fast-track 
Nytt år, nye muligheter. Her vil jeg tro det er mange interesserte og dobbelt investerte i Oncoin og Nanov, nå Thmed. Hvordan ser dere sammenligningen av verdier,? Potensiell aksjeverdi og tidslinjen i de to mulige investeringene/aksjene?
