Det er vanskelig å time kursbevegelser presist, men det har vært store bevegelser i verdsetting innen teknologi, og også innenfor helsesektoren, og da åpner det seg muligheter. Og så er timingen krevende, sier Houg, leder i Folketrygdfondet.
I dag viste det seg at de som akkumulerte på 1,50 kr. nivå kunne hente hjem en kraftig gevinst i dag.
Utdrag fra Årsrapporten:
Om behandlede pasienter til nå:
“Two phase 1/2a studies with 68 patients treated with Radspherin®:
Good safety profile and encouraging efficacy signals”
Om reruttering:
“In addition to the sites that were involved in the phase 1 study in ovarian cancer in Norway, Belgium and Spain, new sites in the UK and in the US are also initiated. The company has also dosed the first patients in US.”
og senere
" Both the new sites in UK and US has dosed the first patient."
outlook:
" Final data is expected to be presented during 2025 from the two phase 1/2a clinical trials for which the company has high hopes for the results. During 2025 the enrollment of patients will continue for the phase 2 program currently active. The company is currently focused on plans for getting phase 3 ready as soon as possible as this is believed to be an attractive position going forward when it comes to forming partnerships"
Fra Revenue: Leieavtalen med Artbio fram til end 2025 og på 1,5 mill i mnd.
“Oncoinvent will recognize the revenue over the contract period with NOK 1.5 mill. on a monthly basis.”
Årsrapporten har med andre ord flere positive nyheter, som viser at selskapet er på riktig vei.
Soug har for ikke lenge siden uttalt at de er i rute og at tempoet i rekrutteringen vil være akselererende.
Jeg tipper at de gode resultatene vi ser og interessen fra de kirurgiske sentrene, lett vil sikre en neste emisjon, eller en partnerfinansieringsavtale à la den Algeta hadde med Bayer.
Det bør ikke være noen grunn til å frykte at Oncoinvent ikke vil være finansiert fremover. Det er kun aktive baissere som uttrykker det.
De 20 største aksjonærene sitter med 2/3 av aksjene i selskapet og vil holde på aksjeandelene sine, slik de gjorde i siste emisjon. ingen grunn til å la seg utvanne her, heller tvert i mot!
Her driver du med stråmannsargumentasjon. Det er ingen som har sagt de IKKE vil bli finansiert, men det er uttrykt frykt for nok en veldig utvannende emisjon. Thats it. Det vet du særdeles godt.
Radspherin funker verken bedre eller verre selv om du hausser det opp i skyene og bort fra dagsaktuelle problemstillinger. Så selv om aksjonærer er aldri så positive, så har det null å si for utfallet… Egentlig litt rart av deg å si noe slikt.
Chatgpt og jeg ble enige om ca dette:
A total of 90 patients will be randomized 2:1 (Radspherin+HIPEC vs HIPEC alone). The study is powered (80%, α=0.05) to detect a hazard ratio of 0.58, corresponding to a 6-month improvement in median PFS (12 vs 18 months), with ~50 events expected over 24 months of follow-up.
A 6-month improvement in mPFS could potentially be sufficient for accelerated approval if:
Til syvende og sist er det vel dette som styrer om radspherin blir liv laga eller ei.
hva tenker du om det @Merlin , er dette noe du tenker over når du ytrer teorier og meninger? Anser du dette som baissing?
Dette er selvsagt kun basert på fiktive data, har med andre ord ikke lagt data fra fase 1/2a til grunn.
Radspherin bør ikke ha noen problemer med å greie disse kravene. Så langt ser det mye mer lovende ut. Da snakker vi om eggstokkreft som har lav tendens til forhåndsspredning.
Utvanning betyr noe for dem som ikke holder sin andel ved fusjoner. Det har ikke vært noe problem i praksis her å greie det, men forutsetter investorer med frie midler.
Å frykte slike emisjoner er dermed fort nedvurdering av muligheter for dem som klarer å planlegge sin cash flow riktig.
Jepp!
Slår de i bordet med 10-15 pasienter i morgen, så tenker jeg det bare er å feste setebeltene 
Det kommer ikke fra meg men professor i kybernetikk ved NTNU Trond Andresen: " Hvis du snakker noe opp, og gir det offentlig oppmerksonhet , så det blir notorisk kjent, ja så øker sannsynligheten for at det blir noe av."
Vi bør huske hvor robust Oncoinvent klarte seg gjennom covidpandemien. Mens mange biotechselskaper fikk problemer med å kjøre sine programmer, var det motsatt for Oncoinvent. Det skyldes selvfølgelig at kirurgi for kreftformene i bukhulen ikke stoppet opp. Siden radspherinbehandlingen er knyttet til slik kirurgi, og sentrene ifgl. selskapet står i kø for å bli med på Radspherinforsøkene, bør rekrutteringen kunne gå i planlagt tempo. 90 pasienter på 11 sentre bør være tilstrekkelig for å fullføre dette i løpet av 2025.
12 sentre
Jeg har gevinst nå, skal man gå på samme smellen igjen å sitte over 
#læreraldri
Fasiten kommer i morgen 
I forhold til rekruttering som det refereres til over her: Er det forventet fortløpende rapportering på antall på samme måte som f.eks Ultimovacs gjorde det?
Men fra spøk til revolver 
Slik jeg vurderer det, svak rekruttering så går det rett ned til 1,5-2 intervallet igjen.
Hvis det derimot viser seg at de har klart å få fart på rekrutteringen så tenker jeg at kr 8 kan være in reach i løpet av året.
I forbindelse med runway og ferdigstilling av studien så har pasient rekrutteringen mye å si, så dette holder de oss nok oppdatert på ja
Ja, nå må markedet overbevises om at ikke aksjeantallet skal økes med 400% igjen i løpet av året for dekke til 12 mnd drift
Soug har uttalt at det vil gå tregt i begynnelsen og fortere etter hvert med rekrutteringen. Investorer som ikke forstår at de må regne med å finansiere fasestudiene i nye emisjoner bør holde seg unna en aksje som Oncoinvent. Dette er nok allerede antesipert i kursen og skal dermed ikke gi noen frykt i så måte.
Oppsiden, slik vi nettopp har sett, er at nye gode resultater bringer fremover potensialet i aksjen. Det gir rom også for å få inn partnere, slik Soug har uttalt.
Ellers fra transkriptet i mars: Ja så på denne studien som er den viktigste fase 2 studien så sier du at hvis jeg skjønner deg riktig er dere on track i forhold til rekrutteringen, men dere har 6 personer så langt og så skal dere opp til 90? Vi skal opp til 90 og vi guider at vi kommer til å få det til i løpet av året og det tror vi på. Det er jo krevende og vi dobler antall sentre for å få til dette. Dette er jo det viktigste som foregår i selskapet, å få rekruttert pasienter inn til denne studien og få lest av resultater i denne studien, så det er klart det er jo det som er hovedoppgaven vår!
I motsetning til Nano så har jeg nå et veldig avslappet forhold til denne investeringen.
Det blir d d blir enten til himmels eller i dass.
Hadde aksjen vaket nede på 1.5-1.8 så hadde jeg planer om å doble, men nå får jeg spare kruttet til en eventuell emisjon.
Med mindre det dukker opp en partner før kl 0900 i morgen da 
Du mener altså at aksjonærer skal være mentalt forberedt på en 400% økning i aksjeantallet slik vi så i fjor?
Det som vel er realiteten man må være forberedt på spytte inn en %-andel av et preklinisk selskap sin burnrate som tilsvarer den eierandelen man har. Alternativet er å bli utvannet.
Er selskapet “i vinden” skjer kapitalinnhentingen til en premium, markedet i dass og selskapet allikevel må hente penger slik Oncoinvent måtte i fjor. Ingen kan vite om det blir 0 %, 10 % eller X00 % økning i aksjer i 2025, men penger må inn på en eller annen måte, det vet vi.
