Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Oncoinvent (ONCIN)

Biotek
#1868

Enig i det. Samtidig er det betryggende at man ikke trenger å bekymre seg om målsøkingen fungerer eller ikke. Man vet at Alpha-partikler dreper (kreft)celler, spørsmålet er hvorvidt distribusjonen av “melken” med ra224 fungerer som man tror og at man klarer å dekke hele hulrommet.

Edit: Og det er antakeligvis Oncoinvent snakker om overførbarhet mellom resultatene i de ulike studiene - med referanse til at Soug sa at colorektal-resultatene var viktige for Ovarie (som er det de satser på)

2 Likes
#1869

Jeg vet ikke hvor mange som fulgte webcasten, men det ble stilt et spørsmål hvorvidt radspherin kunne komplementere tidligere behandling, altså profylaktisk. Ikke på tapetet pdd, men var tenkt på som mulig.

At det funker såpass bra i en såpass vanskelig populasjon som de i CRC utgjør, er virkelig positivt for både pasienter og investorer… At markedet ikke skjønner det blir litt synd.

Verdt å følge opp denne investeringen for min del, så lenge selskapet greier å holde seg noenlunde i sporet og effektsignalet(ja, signalet) står.

3 Likes
#1870

Hvem er “markedet” her? Norsk biotech har jo trynet skikkelig de siste 3-4 årene og jeg skjønner godt at folk ikke vil ta i sektoren med ildtang. Det har jo vært den ene fadesen, etter den andre… med Nano, PCIB, Ultimo, Nykode, BergenBio, Targo… det er ingen selskaper som har utviklet seg positivt omtrent. Det hjelper heller ikke at Radforsk har jazzet hele sektoren, for så å nesten bli wipet gjennom tvangssalg. Det er ikke rart at folk holder seg unna. Er det ikke det ene, så er det det andre…

#1871

Jeg tenker litt sånn, tar man ikke et lodd så er man ikke med.
Nei, man behøver ikke tømme gullbuksene sine, men et lodd tror jeg kan være lurt her

2 Likes
#1872

Nettopp!

Man kjøper nå i håp om en partner, men med forventninger om emisjon.

#1873

Hvis man gikk på en smell i alle, så har man nok ikke visst hva man har eid, tenker jeg.

Det hører jo med å forstå, til en viss grad, hva man investerer i.

Det var en viden kjent foss som rant over biotek sektoren i Norge, og den gikk under navnet “Røde flagg”

I noen selskaper ble ting underkommunisert, i andre regelrett holdt tilbake, noen fikk statistikkpanna rett på nesa.

Oncoinvent gjorde oppvasken på torget, som ikke var spesielt tillitsvekkende, men ser man forbi dette og ser hvordan noen av de som bestemte at torget var rette plassen for slikt investerer så kan man følge etter. Selskapet blir finansiert, men sannelig ikke over lengre tid enn ytterst nødvendig, mao større krav til ledelsen og deres teft. Jeg tror det er en god ting, men det gjør faen vondt i prosessen.

Man skylder seg selv å gjøre research og deretter få x-antall kompetente individer til å rive i stykker investeringstesen for å se om det holder vann.

Oncoinvent lekker gjerne litt, men det er ingenting i verden som er 100% før man faktisk er i mål. Selv da begynner nye sett med krav fra “markedet” og utfordringer selskapsmessig.

Det som blir utviklet her er lovende som alt annet var lovende før det gikk rett i gulvet. Ankepunktet er at dette er “enklere” og at deltakere, storeiere og ikke minst ledelsen burde ha lært av all informasjonen som har truffet markedet de siste ti årene.

En markedsført world class management betyr mao ikke en dritt før beviset ligger der. Er man litt litt løsere i hamsen kan man gjerne vise litt tiltro og senke kravene noe mens de navigerer et ekstremt utfordrende kapitalmarked, global uro og et vaklende makrosentiment.

Man trenger ikke kjøpe for mye i markedet, med mindre man selvsagt ønsker en tiltenkt relativ eksponering i selskapet og ikke bryr seg om aksjene kommer via kjøp av aksjer fra selskapet, eller andre aksjonærer.

2 Likes
#1874

Hva mener du er det beste som skjer:

  • Emisjon
  • Partner
  • Kommer kanon data
  • Konkurs
  • Noe annet fjas

0 stemmegivere

#1875

Vi vet at stråling eksternt dreper kreft effektivt

Men at slik stråling ikke er så lett å få treffsikkert frem dit kreften sitter, og fort også skader annet vev.

Oncoinvent selv omtaler Radspherin som intern stråling som er treffsikker, samtig som behandlingen er skånsom. Dels fordi strålingen skjer der restkreftcellene er. Og fordi Radspherin er tilpasset, både i distribusjon, strålelengde og kort halveringstid.

Det er det geniale med Radspherin. Bevis for både effekt, treffsikkerhet og skånsomhet er i prinsippet dokumentert!

Vi vet at slik stråling dreper kreftceller. Også resten er bevist fysikk.

Det gir trygghet for suksess. De som tror ujevn distribusjon i bukhulen kan finne sted og gi problemer har allerede blitt motbevist ettertrykkelig.

Det er usedvanlig å kunne sitte med omtrent gratis aksjer i mengdevis, der det etter min mening opplagt er et enormt misforhold mellom markedsforståelsen og den dokumenterbare virkeligheten. Det gir aksjonærene i Oncoinvent en eventyrlig sjanse ved kjøp nå.

2 Likes
#1876

I februar i år anslo Geir Holom i DnB Oncoinventaksjen til å være verdt det dobbelte av dagens kurs. Og med en LOA Likelhood of Approval på bare 1/7 dvs 15%, enda han understreker den reduserte risikoen fordi Radspherin ikke trenger noen biologisk reseptor!

Men etter hans rapport er det kommet to avgjørende resultatet i CRC og OC, som begge må ha styrket LOA mange ganger!

Her en del av rapportsammendraget til Holoms 47 siders rapport.:

Radiating opportunity

Oncoinvent is a development-stage biotech focused on peritoneal metastasis. Radspherin, its lead drug asset, is in a phase II trial in patients with peritoneal carcinomatosis (PC) originating from ovarian cancer. We expect Radspherin to achieve market approval in this cancer indication first, where it has also received an FDA fast-track designation. We initiate coverage with a BUY and NOK3.5 target price.

Alpha-emitting radioactive microparticle suspension . Oncoinvent’s proprietary technologies focus on localised alpha radiation to target metastatic cancers with precision, minimising systemic toxicity and side effects. The primary clinical focus for Radspherin is treating PC, a condition where cancer spreads to the peritoneal cavity, often originating from gastrointestinal or ovarian cancers.

Ovarian cancer phase II trial . In RAD-18-003, the company’s most advanced clinical trial, Radspherin is being evaluated in first-line patients with primary advanced homologous recombination deficiency (HRD) negative ovarian cancer with peritoneal metastases eligible for complete resection (R0) after neoadjuvant chemotherapy. The primary endpoint is a comparison with the 24-month progression-free survival (PFS) in patients not receiving Radspherin. In June 2024, Oncoinvent announced Radspherin received FDA fast-track designation for treatment for PC from ovarian cancer, and on 10 October, that the first patient had been dosed.

Only Radspherin included in valuation , being the sole drug in clinical development, and only the ovarian cancer patient population under investigation in the RAD-18-003 trial. We also assume a likelihood of approval (LOA) of 15% for Radspherin. Given the drug’s development pipeline (presently in recruitment of phase II RAD-18-003 clinical trial), we expect the earliest market entry to be 2032. We estimate a peak market share, reached in 2035, at 35% of the addressable patient group.

Receptor-independent technology suggests significant upside potential , as Radspherin could be effective in peritoneal metastases originated from several cancer indications other than those Oncoinvent is pursuing in the phase II trial (ovarian cancer). Its patent on Radspherin expires in 2036, and we assume further market exclusivity until 2041. It has filed for other patents, which could further extend the market exclusivity.

Initiating coverage with a BUY and NOK3.5 target price . Valuing early-stage companies is always a challenge; while we believe the data to date is supportive, and future trials well designed, there is an inherent high risk in drug development.

5 Likes
#1877

BerGenBio and Oncoinvent, a rising innovator in radiopharmaceutical cancer therapies, announce proposed merger and a fully underwritten rights issue

1 Like
#1878

Hva i pokker er det onco holder på med?

Og bingoen av alle selskaper

#1880

Announcement of fully underwritten rights issue

#1881
#1882

Godt man ikke er inne

#1883

Det var jo også en måte å hente penger på!:joy:

Jaja, 245 millioner i kassen pdd, det er jo noe

1 Like
#1884

Smått utrolig,

Bergen Bio kommer med 45 mill + listingen på hovedlisten.

Prises til 65 mill i denne dealen

#1885

Er vel omtrent det de måtte betalt for en notering? Altså 20 millioner

#1886

Hva tenker vi som er inne i onco om dette? Fikk jeg opp en breiflabb på bunnfisket eller kommer det en jævla hvithai raskere enn jeg kan sveive inn snøret :see_no_evil:

1 Like
#1887

Mulig, mener å huske at rep fra Carnegie priset listingen til NN til 10 mill under APIM forslaget,

Men det er jo et par år siden nu.

Tro om det er noe kost for de-listing på EuroGrowth?

#1888

Da er emisjonsfaren ute av verden :sweat_smile:

3 Likes