Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Oncoinvent (ONCIN)

Biotek
#1909

Er det ikke ca 132 millioner aksjer da?

Selv mener jeg det burde være mulig å sette emisjonen i oktober på tilsvarende kurs som sist, kr 2,-
Så da skulle det bli ca 200 millioner aksjer i det sammenslåtte selskapet., gitt at jeg har tolket mergen riktig.

The Merger and Exchange ratio

The Merger is structured as a statutory merger whereby all assets and liabilities of Oncoinvent will be transferred to a newly incorporated wholly owned subsidiary of BerGenBio against consideration to the shareholders in Oncoinvent by way of newly issued shares in BerGenBio and with BerGenBio as the surviving entity. The exchange ratio in the Merger will be 1:3, meaning that Oncoinvent shareholders will in total receive approximately 117.6 million BerGenBio shares, corresponding to approximately 1.20268049 BerGenBio shares per Oncoinvent share.

#1910

Mener det blir 117.6 nye BergenBio aksjer (til eksisterende Onco-aksjonærer) + 39 eksisterende aksjer i BergenBio = 156.6 tot. Oncoin opphører og BergenBio bytter navn til Oncoin.

Eller…?

Edit: Dette er pre-emi.

#1911

blir 1kr emisjon dette?

1 Like
#1912

Ikke altfor lenge siden vi fikk data fra CRC som sendte kursen bra opp, og deretter rett i retur.

Vil jo tørre å påstå at håndverket av det vi ser nå har foregått en stund - hvordan ville responsen i markedet vært om onco lå i 3-4kr og fikk presentert den ordningen der… ikkje godt mottatt kan man vel si…

Begynner å undres da, om at å holde kursen rundt 2kr gjør det hele spiselig for både oncoinvents aksjonærer og bgbio, da sistnevntes aksjonærer hadde vært nærmere 0 om kursen hadde stått i 4.

Da hadde man vel også hatt muligheten til å hente penger på 2kr uansett :grinning_face_with_smiling_eyes:

Rosinen i pølsen blir jo notering på hovedlisten - på godt og vondt. Får satse på at soug leverer på guiding, og at rekrutteringstallene vi får i august viser god fremgang - da vil man nok få en buuust rundt denne dealen.

#1913

Ja, atter igjen er det vel det dette står og faller på i det korte bildet.

Og på mellomlang sikt, avlesing i 3q-4q 2026. Kommer den avlesningen inn som vi håper, så er jo caset på mange måter i mål.

2 Likes
#1914

OncoInvent er heldigvis ikke biotek:-) Det er ingen organiske molekyler som skal binde cellereseptorer, blokkere cellesignalisering e.l. BergenBios Bemcentinib var dessverre et overoptimistisk forsøk på å påvirke svært kompleks cellesignalisering - og feilet som de fleste andre slike høyrisiko biotekprosjekter. Jeg kan ikke forstå hvorfor OncoInvents enkle bruk av alfastråling ikke skulle ha en effekt - selv om de som nå overtar selskapet billig spiller ut pasientseleksjonskortet. Radspherin er i hvert fall lavrisiko. For ovariekreft vil også faren for spredning til andre steder enn bukhulen være vesentlig mindre enn for colorectal kreft.

2 Likes
#1915

Kan du utdype den?

1 Like
#1916

“selv om de som nå overtar selskapet billig”

Oncoinvent blir i praksis ikke overtatt, Oncoins aksjonærer beholder sine aksjer.

Dessuten får vi notering på hovedlisten og økt likviditet i aksjen.

Flere milliarder i fremførbart underskudd.

Likviditet til å få dokumentert potensialet i en lavrisiko kreftprosedyre.

Dealen er spektakulær og effektiv.

2 Likes
#1917

Rolig nå :sweat_smile:

Vet ikke eksakt hvor mye vi snakker her, men BergenBio + Oncoinvent har vel muligens svidd av over 2 milliarder til sammen.

Så det er jo et betydelig fremførbart skattefradrag her.

#1918

image
image1076×802 208 KB

https://www.fiercebiotech.com/biotech/bergenbio-wake-lead-cancer-drugs-failure-merges-oncoinvent

#1919

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

#1920

Jeg mener ikke BergenBio som overtagende selskap, men de som har kjørt kursen ned i kjelleren ved de siste OncoInvent emisjonene. Samtidig spres budskapet om at all “biotek” feiler og at alle fase 1 studier får gode resultater. OncoInvent er ikke biotek. Og det vil overraske om ikke teknologien med radioaktive kuler lokalt i bukhulen er effektivt mot kreft i bukhulen. Vi vet at radioaktiv stråling generelt er effektiv kreftbehandling.

1 Like
#1921

Hva mener du med dette egentlig? Radiofarmaka regnes vel også som bioteknologi?

#1922

Enig. BGBIO sin kurs er jo også i bånn, så dette blir samling i bånn!

#1923

Oncoinvent er ikke biotek: Bioteknologi er teknologi som bruker biologiske systemer, levende organismer eller deler av disse til å utvikle eller lage produkter eller forbedre eksisterende.

Vet at bruken av ordet har glidd ut, da biotek var veldig hype en stund, men radiofarmasi har selvsagt en annen risiko i forhold til studieresultater enn det som er bioteknologi i ordets rette forstand (feks BGBIO).

4 Likes
#1924
#1925

image
image1273×708 49.4 KB

De går ut med rekrutteringstakten iom. at finansiering er sikret…

2 Likes
#1926

Går tregt ja… :snail:

Fortsetter det i samme tempo vil de ha en interim på rundt 40 pasienter. Men får de opp dampen så er det vel lov å håpe vi når 60 pax

#1927

Nok en deal innenfor feltet! Ca 3,5 millarder up front!

Om Oncoinvent bare hadde hatt 5% av dette, så hadde det vært god grunn til å feire!

Under the terms of the agreement, Philochem will receive an up-front payment of $350m and up to $1.0bn in development, regulatory and commercial milestones. The company will also receive mid-single to low double-digit royalties payable on Global Net Sales of both Therapeutic and Diagnostic agents of OncoACP

1 Like
#1928

“OncoACP3 is a small molecule ligand with high affinity and specificity for Acid Phosphatase 3 (ACP3), a novel target in prostate cancer. The compound is currently under evaluation in a company-sponsored Phase I trial (NCT06840535).”

Litt av en deal…!

Edit: Feltet er tydeligvis attraktivt, så er ikke heeeelt utenkelig at det har foregått diverse diskusjoner med potensielle partnere (noe Onco og diverse andre selskaper også sier at de har løpende). Ved å sikre finansieringen frem i tid, har man uansett langt bedre forhandlingskort mot eventuelle partnere vs. å ha kort runway

1 Like