Da kjenner du ikke historien fra andre tråder som omhandler RHL og @TyrionIV sitt korstog mot alt negativt rettet mot RHL & co. Defor jeg stiller spørsmål ved motivasjonen til vedkommende. Blir vel ventende forgjeves på relevant argumentasjon fra den kanten når det omhandler dette tema i denne tråden også.
1 Like
Hadde skrevet et lengre innlegg - men det gikk i søpla.
Her er det så mye støy og røde flagg at dere må ringe Fredriksen, Hadean og Sciencons for å advare de. Bare å stenge tråden med det samme også slik at ikke flere blir lurt inn.
P.S @Fornybar - det vet du 
Oppdatert pris som indikeres i emisjonen: 10 kr
Gøy i biotech da…
1 Like
Er det ikke NOK 13.75 per Offer Share?
Oppdatert pris med mål om å fylle emisjonen da(duh!). Jeg mener at de kan ha fått indikasjon på at emi kan fylles på dette nivået? hadde vært noe det. Står det noe i innkalling til EGF angående dette?
- Premoney er satt til 267 MNOK.
- 48 MNOK allerede kommittert fra eksisterende, primært RHL, Geveran, Sundt og Hadean slik som artikkelen over angir.
- Minimumstegning er satt til 100 KEUR. Kurs 13.75 NOK
Blir spennende om de når målet sitt på å hente mellom 100-200 MNOK nå i disse norsk bio permafrost dager.
Det stemmer ikke. Opprinnelig emisjon på kr. 13,75 er avlyst. Ny emisjon etter auksjonsprinsippet med bookbuilding. Kurs under 10 kr regnes, skal de nå høyere innbetaling.
2 Likes
Fascinerende hvordan flere her svarer med emoji’er istedenfor å kommentere hva som de mener er “feil” med mine innlegg angående RHL & co. Dette er forøvrig vanlig fra de som følger denne RHL-gjengen slavisk
Tydeligvis har de ingenting med substans, hadde vært hyggelig om noen hadde noe motargumenter. Finnes det noen?
Som småsparer hadde jeg vært veldig forsiktig med å investere langsiktig i selskap fra den kanten, historien viser at disse overhodet ikke blir ofret en tanke.
Vil understreke at jeg har den største respekt for vitenskapen og at det utvilsomt vil komme spennende prosjekt fra RHL. Det er bare den fullstendige manglende respekt som utvises for investorer (de fleste) som jeg reagerer på.
1 Like
Emisjonen som nå kommer (og blir etterfulgt av en rep.emisjon for dem som ikke hadde forutsetning eller fikk tildeling i bookbuildingen) kan bli meget avgjørende!
Emisjonen som ble kansellert var planlagt 100-200 mill kr, men nådde bare 76. Det er også klart at det må innkalles mer penger etter hvert.
Så hva kan bookbuildingen gi som resultat?
Rentene er jo mye høyere nå enn før. Så pengene er blitt dyrere enn før også relativt til aksjer.
De som tegner nå satser nok på en svært kraftig utvanning av tidligere aksjer. Tenk på dem som betalte 52 kr. aksjen. Penger som har gjort stor nytte i Oncoin, men der kursen ikke har svart seg for aksjonærene.
Det er derfor en mulighet for at aksjonærer som nå ikke deltar, virkelig blir tapere, og blir utvannet i en grad de ikke trodde var mulig. For selskapet er penger lik overlevelse, og en høy kurs prioriteres ikke i forhold til å få inn nok moneter. Her er penger til videre drift nesten alt som betyr noe.
Selskapet bør dog tenke også litt på neste runde, og aksjonærbehandling over tid. Det er et godt stykke frem til de kan svinge opp neste resultatbolk, så neste hovedemisjon må nok gjøres i god tid før det.
Hva mener andre her? Hva tror dere emisjonen nå ender på? Selv tipper jeg den i verste fall kan komme adskillig under 10 kr.
5 Likes
Plukker opp denne om den kommer på børs 
Før den shortes ned til promiller som all annen norsk biotek?
Ja ja, vi trenger noen som fortsatt har trua
Shorting til promiller… Forskjellen er at Oncoin ser ut til å lykkes på en ganske håndfast måte. I motsetning til mange andre. Blir kursen lav nok i denne runden, kan det nå gi en inngang som blir historisk god og der de aksjene man har fra tidligere blir nivellert ut så lenge man får tegnet seg for minst det samme antallet som man allerede sitter med.
Og der har du sakens kjerne for småaksjonærer. Om man eier er unotert selskap så burde man, selv som småaksjonær, forstå at det vil bli finansieringsrunder.
Ankepunktet er klimaet og risikoen for at de ikke oppnår ønsket mengde kapital. Det hadde vært en stor fordel for mindre om emisjonskverna kunne gått på tomgang en stund frem i tid, ref @Fornybar sitt innlegg tidligere rundt kruttbrenning tidlig o.l
1 Like
Nå som RHL er ute av styret så kan en notering være enklere? De kan kanskje få inn mer penger også om de kjører denne emien mot en notering på OSE. Rabatten blir jo saftig okkesom
Det trengs 700 mill kr ut 2026. De bør få inn 200 mill nå. De som vil være med videre må sette av ytterligere 2,5x (til 6x hvis kun 100 mill oppnås nå) til neste runder.
I et bedre klima for norsk biotec hadde dette blitt løst enklere. Med de elendige resultatene til norsk biotec er pessimismen enorm.
I tilfelle Oncoinvent kan vi likevel anta at LOA er svært høy, at metode og resultater med stor sikkerhet vil oppnås og at BP vil komme på banen etter hvert.
Det ser derfor ut til å kunne være en svært god timing for inngang nå, forutsatt at man er villig til å bli med på hele satsingen de neste 3 årene.
Er man ikke med på neste emisjoner er det derimot bortkastet å delta nå, siden risikoen for nye utvanninger i høyeste grad er til stede. Det gjelder spesielt om man ikke oppnår den ønskede kapitalinngangen nå. Da blir multiplikatoren ved neste tegninger veldig høy.
Meglere har tidligere regnet med tegningskurser på rundt 70 kr. eller mer. Men det var før Ultimovacsmiseren og selvfølgelig basert på de glimrende resultatene i Oncoinvent så langt.
Så fort kan ting snu. Ringvirkningene fra et mislykket selskap i biotec kjøres raskt over i neste, når man er i tidlig fase som her og der de store innbetalingene ligger foran.
1 Like
Nano i reprise
Absolutt ikke.
Ser i alle fall slik ut til nå
Hvis du tror at Ultimo-fadesen er det eneste som har dratt denne emisjonen ned til 10 spenn er det bare å ønske lykke til. Profesjonelle biotech-investorer i USA hadde ikke latt seg affisere av det dersom det de så i Oncoi var så jævlig bull
Hva er det du ser som ikke Merlin ser?