Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Oncoinvent - Tredje selskap ut fra Roy Larsen og Øyvind Bruland

Biotek
#1035

Emisjonen i 2021 var på 52 kr og overtegnet. Kursen har vært oppe i nesten 80. Det som mangler er mer kapital. De som har tapt mest latent er de som har investert mest. Omtrent alle fikk det de ville ha av aksjer ved siste emisjon på 10 kr.

Hva er årsaken til den utrolig lave kursen? Er det generell kapitaltørke i norsk biotech, eller aksjonærstrid? Er det renteoppgangen som egentlig ikke er så veldig høy? Det skal altså ikke være forhold ved selve selskapet. Der skal alt gå på skinner.

Frykt for lav emisjonskurs og rettet emisjon kan høres ut som muligvis korrekt, om det ikke er noen av de øvrige forhold. Formuesskatten virker ikke så mye inn, siden aksjen ikke er børsnotert.

Om det nå etter hvert kommer en emisjon får vi se om den blir proratarisk eller rettet. Det vil gi en avklaring. En proratarisk emisjon og erklæring fra over 1/3 av aksjonærene om at man vil unngå rettede emisjoner til utvannende kurs hadde vært nyttig.

Kursnivået virker helt merkelig lavt.

#1036

Årsaken er enkel. De største aksjonærene var forbannet på RHL som dro inn 1 milliard kroner i VC som styreleder til ArtBio mens som styreleder for Oncoinvent så skulle han kjøre en ordinær IPO i et rævva marked.

De største aksjonærene valgte å tukte RHL ved å nekte å bli med på en børsnotering til en fair valur (1-1,5 mrd NOK), også presset de gjennom en emisjon som gruset verdien av selskapet.

Resultatet ser vi i dag, operasjonelt er selskapet i orden, mens finansielt er de rævkjørt.

Dette vet Hadean og Storeulv, og står klare til å «redde» selskapet ved at aksjonærene må godta å bli kraftig utvannet.

Det eneste som kan redde aksjonærene er et nytt aksjonæropprør. Kommer det veldig gode data snart så kan børsnotering til ok verdsettelse eller partner være en mulig reddning.

1 Like
#1037

Men alle fikk omtrent det de ville av aksjer på siste emisjon. Det ble altså ikke noen særlig utvanning, bortsett fra de som frivillig ikke ble med helt eller delvis på emisjonen.

Geveran Trading Company Ltd 1 771 076 9,132 %

HADEAN CAPITAL I AS 919 772 4,742 %

har ikke mer enn 14% av aksjene pr slutten av juni i år som var etter emisjonen. Det er for lite til å styre beslutninger om emisjon. Om noen har mer oppdatert info om aksjonærfordelingen er det fint.

Så langt er konklusjonen at de har for liten andel til å bestemme. Redsel for å bli kjøpt ut i en rettet emisjon ser dermed ikke riktig ut.

1 Like
#1038

De har ca 24% etter siste emisjon.

Og ved forrige korsvei hadde de enda mindre eierandel, men det var likevel nok til å fucke opp selskapet.

#1039

De må ha 33% for å fucke opp en emisjon. Da kan de stoppe en emisjon som krever 2/3 flertall. Men de må selv skaffe 2/3 flertall for å oppnå en rettet emisjon. Det klarer de ikke.

#1040

Det kan fort bli en fight om å skaffe seg flere aksjer. Det kan påvirke kursnivået før noen vet ordet av det.

#1041

Sammen er dere aksjonærer sterke. Dere kan klare det

#1042

kanskje lurt å ikke være kun fokusert på kurs. Selskapet trenger penger, og det er synd hvis småaksjonærer ikke engang skal få mulighet til å delta ref. LadyMs innlegg lenger oppe.

1 Like
#1043

Det ble gjort en reparasjonsemisjon på kr 10 nå i mai/juni, men det var få som deltok. Antar at det blir reparasjonsemisjon i forbindelse med en ny rettet emisjon også.

2 Likes
#1044

I rep emien fikk hvertfall jeg akkurat så mange aksjer jeg ba om. Ba om mye mer enn hva jeg hadde fra før og hadde retter til.

Enig med Dreamliner, blir nok en mulighet for alle eiere å bli med på evt emi eller en rep emi.

1 Like
#1045

https://www.fiercebiotech.com/biotech/radiopharma-biotech-aktis-sees-big-pharma-backers-return-175m-series-b

2 Likes
#1046

Omtrent sammme pipeline som Oncoinvent, mcap på ca 1,5 milliarder NOK. Notert i Tyskland.

Mcap på Oncoinvent er ca 180 MNOK. Virker helt tullete lavt gitt data, markedspotensial og at de er i ganger RCT som potensielt kan lede til en CMA

Burde være mulig å få til samme prising av Oncoinvent i en IPO gitt at data som legges frem snart kommer inn på oppsiden.

https://www.fiercebiotech.com/biotech/pentixapharm-scores-22m-frankfurt-ipo-push-ahead-clinical-stage-radiopharmaceuticals

1 Like
#1047

Når ventes data? Ila. Q4?

#1048

1-2 uker kanskje?

Jeg tipper Soug ble ansatt som CEO for å prøve å få til en IPO av data slippet som kommer. Hadean & co prøver nok å motsette seg dette, men tipper de må gi etter hvis IPO kan gi fair prising av selskapet. Tidligere har jo mcap vært oppi ca 1,6 milliarder, da med mye mindre data for hånden og lengre bak i det kliniske løpet.

Gitt at de levere data på de neste 48 pax på linje med det vi har sett hittil, null tilbakefall i bukhulen, og at de er kommet i gang med det randomiserte studiet/studiene , så burde det være mulig å kjøre IPO ala Pentixapharm med en verdsettelse i rangen 800- 1500 MNOK

2 Likes
#1049

Treg rekruttering for OncoInvents ovariestudie, har trolig skremt investorer unødvendig. Årsaken er ikke dårlige resultater slik det trolig var da rekrutteringen til NNVs Betalutinstudie stanset og de måtte gå ned på doseringen til de sykeste pasientene to ganger.

OncoInvents ovariestudie RAD-18-001 er allerede er gjennomført. Dette var en 2. linje behandling for pasienter som er tidligere behandlet, men har fått tilbakefall som inkluderer spredning til bukhulen. Kun cytoreduktiv kirurgi er en behandling som blir mindre og mindre vanlig i slike tilfeller, men den gir meget pålitelige data for effekten av Radspherin alene.

Se RAD-18-001: ClinicalTrials.gov

Den kommende ovariestuduen, RAD-18-003, er en 1. linje behandling av pasienter med ovariekreft med spredning til bukhulen. Her brukes vanlige cellegifter inkludert platinum for å redusere svulstene mest mulig før første gangs kirurgi. Dette er såkalt ”Neoadjuvant Chemotherapy and Interval Debulking Surgery” og forkortes ” NACT and IDS” i beskrivelsen på clinical trials.

Se RAD-18-003: ClinicalTrials.gov

Endringen til 1. linje behandling vil øke rekrutteringshastigheten for ovariestudien vesentlig. Bruk i 1. linje med rekrutteringssentre i EU og USA har nødvendigvis måttet blitt godkjent av både FDA og EMA. Så rask tillatelse til uttesting i fase 1, må være en meget god indikasjon på at Radspherin gir gode resultater og er trygg å bruke.

Både dette, og Radspherins enkelhet i forhold til kompleks biotek, synes jeg OncoInvent har feilet i kommunisere til markedet.

5 Likes
#1050

Vet du hvorfor de valgte OC foran CRC?

Kan se ut som det i såfall øker pasient og markedgrunnlaget med over 100%.

IMG_2460
IMG_24601170×686 105 KB

#1051

Jeg kjenner ikke detaljene rundt prioriteringene. Men FDA godkjennelse for 1.linje på nær rekordtid, gir vel en indikasjon på svært gode resultater for en pasientgruppe med stort udekket behandlingsbehov?

#1052

Det høres veldig rart ut.

Jeg synes de har forklart det ganske enkelt og greit. For investorer som er bevandret i dette landskapet burde dette caset være en no brainer.

At det er en no brainer er vel også forklaringen på hvorfor Hadean har lyst til å rane til seg hele selskapet også…:gun::gun::gun:

Om de ikke har klart å nå frem til investorene så får man håpe og tro at RHL&co har jobbet tetter med sine kontakter i BP, de burde jo se tegningen på lik linje med Hadean

1 Like
#1053

Vet du når det blir utgitt? Vi er vel farlig nære nå

1 Like
#1054

Mer enn 3 mnd etter q2 er avsluttet foreligger enda ikke q2 rapporten :eyes:
Avventer selskapet dataslippet som Mlande omtalte?

Data fra The Journal of Surgical Oncology blir gjort tilgjengelig her https://onlinelibrary.wiley.com/journal/10969098