Spesielt i biotek tar ting tid. Lancet er stort og i biotekverden var det i går.
Noen med link til denne publikasjonen i Lancet for H&N studiet?
https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(16)30224-8/fulltext
Må betale for å få tilgang!
Eller så kan man laste ned gratis her:
There is a new paper from the head and neck study gang including Wassim Jerjes, Collin hopper Anders Hogset and Kristian Berg. This was published this year September 2019 and I’m not sure if this case was treated during or after the head and neck study was terminated as an adhoc case since Collin mentioned that they were still getting patients referred to his department. But the conclusion seems interesting
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S157210001930290X?via%3Dihub
Dette er vel artikkelen som kom ut i forbindelse med at Hopper presenterte på International Photodynamic Association World Congress i sommer? Ser at @olafalo postet denne i juli.
Forøvrig et interessant begrep under “keywords” for artikkelen: “Sub-lethal PDT” - Det PDT-huer kaller PCI?
Can’t wait to read it this weekend!
Thanks👌
The work you do!
Tusen takk DZ. Du gjør en kjempejobb for deg selv og deler det med oss. Hvor heldige er vi som har deg på lag???
At det ikke kjøpes flere aksjer daglig i denne superaksjen er helt uforståelig, men tilgjengeliggjøring av info som dette du kom med her kan jo vekke noen.
Flott innlegg, men akkurat denne delen er ikke helt riktig da det var innrullert 22 pasienter på de aktuelle dosene som er nevnt under:

Respons på dag 28 var som du påpeker 11 CR og 2 PR, men her var det på 19 pasienter og ikke 16:
Uansett enig i konklusjonen som er “Makalaust!!”.
For å gi litt mer kjøtt på beinet:

og:

Men effekten var upåklagelig også på større tumorer:

Legger ved publikasjonen i Lancet i tilfelle flere vil lese:
pci - head and neck.pdf (3,7 MB)
All presentations from IPA Boston are available online via https://www.spiedigitallibrary.org they costs around 22 dollars each. I personally bought all of them, some I can not share incl. those by Anders Hogset, or even the CMO that are directly linked to the company. But they are publicly available as conference proceedings if one wants to skip a pizza
or cinema and use the money to purchase them 
Kristian berg presentation is more scientific and was not a pci biotech presentation but rather OUS
Nei, jeg må ha pizzaen min🤭
Vi har nok av presentasoner å se på, så jeg har ikke behov for å hente ned flere nå, men Berg sin måte å forklare teknologien er outstanding.
Epidemiology study of extrahepatic cholangiocarcinoma in Korea
Takker for artikkelen Inkognito666
Denne rapporten fra H&N fase 1 studien er noe av det mest spennende jeg har lest på dette forumet og bør være obligatorisk lesing for alle langsiktige PCIB investorer.
Hvis Pcib velger å ta opp igjen H&N studiet, kan de da “bare” fortsette?
Strategien til PCIB er vel å frem forske ett inntektsgivende produkt / selge lisenser (Vacc og Nacc) for så å fremforsket ytterlige Chem produkter på egenhånd?
H&N er vel en naturlig nr. 2 studie i den forbindelse.
Har fått tak i denne artikkelen. Kan ikke legge den ut i sin helhet, men følgende utdrag sier sitt:
"The clinical response in this complex case was so unexpected and impressive we were compelled to present it and also to accurately present the clinical changes to the treated tissue for future reference. There is clear scientific evidence that PCI is a clinically relevant technique that has a huge potential in the treatment of tumours that are resistant to chemotherapy.
All the illuminated areas have also responded favourably to the treatment after only 3 days from the illumination. The PCI anti-tumour activity was superior to photodynamic therapy and this was proven by close and regular clinical assessment as well as histopathology. The effect on the tumour margins has been impressive with biopsies (at about 3 months) confirming the area to be sarcoma-free."
Takk for deling @polygon og @StockDZ
Veldig spennende nok en gang 
Ser unektelig veldig bra ut, og så kan vi håpe og tro (og regne med…?) at dette også gjelder i forhold til pdt-studien på CCA i Korea som polygon har lenket til tidligere. De er uansett langt bak i den regulagoriske løypen, men alltid greit å ha et øye til potensielle konkurrenter.
Nei, det er nok dessverre ikke tilfellet. Som det står i denne artikkelen, så er den vanlige virkemåten til PDT “to selectively destruct cancer cells by light activation of a photosensitiser in the presence of oxygen.”, og det er dette de da sammenligner med. Den prekliniske studien i Korea gikk på å lokalt forsterke effekten av en cellegift.

