Helt enig her,men de kunne ha vært litt mer på offensiven når det gjelder børsmeldinger.
7 Likes
Rart hvordan opplevelsen av en leder endrer seg - alt ettersom momentum og kursen utvikler seg. Etter den “katastofale” emisjonen og valget av deltakende spesialinvestoren, som endte med å gruse kursen ytteligere…
Det var mange som mente at PW burde vurdere sin stilling da. Jeg er imponert over hvordan ledelsen i PCIB har holdt hodet kaldt, og fortsatt sitt fokus på forskning og utvikling av Fima*. Dryppene vi nå i retrospekt har kunne tyde har vi fått igjennom fremoverlente Q presentasjoner og podcasts i f.eks Radium.
Jeg tror oppriktig dette er starten på noe STORT.
14 Likes
Veldig enig med @Durable her. Og det har jeg tenkt hele veien, faktisk derfor jeg gikk inn i dette selskapet. Kan ikke fordra når markedsføring overkjører alt og alle. I Pcib opplever jeg at kommunikasjonen utad har gått fra klønete til å være i takt med selskapets faglige progresjon - og det har vært troverdig hele veien! Nå som de tar litt tak i dette arbeidet, med q&a med Pål falck etc er det også bare på sin plass, fordi det har vært etterlengtet blant investorene å få litt mer samlet info.
6 Likes
Hva mener dere andre om analysen til Pål i Arctic? Jeg synes det er en selvfølge at dersom de som et seriøst meglerselskap først skal forsøke å ta dekning med analyser på biotek så må de gjøre det skikkelig, selv om det kan medføre at kursmål havner langt høyere enn dagens kurs i flere selskaper. Mener Arctic virkelig at 78kr per aksje er et fair bud på fimaChem per nå? Ligger vel noe VACC også inne i det kursmålet.
Mulig det er vanskelig å sette en verdi på VACC og NAc, men det er jo mange her inne som viser til relevante avtaler innen bransjen som kan gi en god pekepinn på hva som er å forvente som ball park range.
Om man helst vil regne hjem verdier som for laks og olje, så blir det temmelig misvisende for biotek, så da er det like greit å holde seg unna. Er man helt i villredet kan man sikkert forhøre seg med ledelsen i selskapet om hva de mener det kan være snakk om av verdi.
At kursmålet er hevet fra 60 til 78 i lys av alt som har framkommet i den siste tida er en dårlig vits som svekker troverdigheten til Artic.
5 Likes
Jeg syns ikke et svekker troverdigheten. Tvert imot styrker det troverdigheten at man følger selskapets utvikling istedenfor å sette kursmålet for høyt for tidlig. Det kommer til et punkt der sannsynlighetsberegning er vanskelig gjennomførbart fordi det er for mange usikre faktorer og da bør man som profesjonell aktør i finansbransjen avstå fra å fabulere og heller forholde seg til informasjonen som er offentliggjort av selskapet i børsmeldinger. Man kan tilføye at Pål virket litt frustrert i møte med Per sin tilbakeholdenhet med informasjonen i q og a sesjonen.
5 Likes
Til nye aksjonærer som vil sette seg godt inn i PCI / PDT teknologien (norskutviklet teknologi)
https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/41127/Prosjektoppgave_PCI.pdf?sequence=1
6 Likes
Så du synes altså det er et riktig og troverdig anslag, slik at et bud på i underkant av 80kr per aksje for Chem på nåværende tidspunkt er noe som aksjonærene kan si seg greit fornøyde med?
Man skal huske at en potensiell avtale på NAC er nok vanskelig å tillegge en verdi når man fremdeles ikke VET utfallet, mens bekreftelse på ASIA er muligens enklere å tillegge en verdi fordi man VET nå at dette er bankers. Det er vel her de 18 kronene kommer inn.
Pål har hele tiden sagt han er veldig konservativ i forhold til verdisetting, noe som også er i tråd med Per sin nøkterne holdning.
Ved en eventuell NAC avtale vil jeg tro hans kursmål fremdeles vil være edruelig og heller ikke gjenspeile mer enn selve avtalen med Aztra og ikke fremtidsutsiktene til NAC, som vil kunne være enorme.
Når det er sagt kan ikke vi på børs regne med at analytikere gjør all jobben for oss og det er lov å lese mellom linjene 
11 Likes
Å selge Chem platformen for 80kr per aksje ville nok være skuffende. Å selge behandling for gallegangskreft for 80 kr + royalties pr.d.d mener jeg er innafor, men jeg har ikke regnet nøye på det.
Syns kursmålet (pr d.d.) er fair basert på harde fakta vi sitter på nå, men forventer også at det oppdateres raskt.
4 Likes
Å selge Firma chem på 80kr for ggk, ha - under full tvang !
3 Likes
Mitt enkle regnestykke anslår verdikjeden til FimaChem GGK til ca 500kr/aksje med en PE15.
Å da kunne selge den i dag til 80kr + en god slump royalties, er vi da på villspor ? BP kjøper ikke for å være snille, de skal tjene penger de også og det er fortsatt risiko involvert.
Det er klart regnestykke er enkelt og små faktorer endrer utfallet drastisk. Jeg har heller ingen kompetanse for å regne verdier, det er basert på hva andre har postet opp igjennom årene, med mine egne tilpasninger.
2 Likes
Ikke så dumt regnestykke det men en analytiker regner ikke så høy LOA ennå. Jeg er sikker på at kursmålet blir økt mange ganger det neste året.
2 Likes
Det er ikke så gale, 500kr er helt på linje med mine tanker.
Men eg tar heller 500kr i 2022, enn 80kr nå. Med Asia + resten av verden så kan det hende tilogmed 500 er alt for lavt. Og det kun på en type kreft.
4 Likes
Jeg tror pcib tidligst vil bli solgt etter en eventuell gitt AA etter interim avlesning, da man da vil få den endelige bekreftelsen på at fimaCHEM fungerer.
Eventuelt solgt i H1-2020 hvis NAC slår til for alle mugger.
Prisen vil da selvfølgelig være noe helt annet enn den ville vært i morgen.
2 Likes
Yes, totalt paa villspor. Med fimaChem kan det i foelge PW lages kreftmedisiner som fungerer bedre enn dagens paa rundt 20 til 30 kreftsykdommer. Slik at dette stopper ikke ved IGGk. Lag ett regnestykke ut av det, saa begynner du og naerme deg.
7 Likes
Pcib ligger ikke an til å bli solgt. Selskapet skal utvikles til et middels stort biotekselskap. Dette ifølge signalene fra ledelsen. Og helt ihht mitt mål.
5 Likes
Kommer de store og ber om eksklusivitet paa en medisin, eller paa ett forretningsomraade, kan de fort bli slutt paa de vekstmaalene.
3 Likes
Jeg tror ikke 500kr er realistisk i 2022 heller, som sagt så skal BP tjene penger også. Og hvis PCIB skal hente inn alt selv tar det 10 år +
Men jeg er enig med deg, jeg er forberedt på å vente for å maksimalisere verdiene.
Vi snakker om 2 forskjellige ting. Jeg snakker om verdien på den ene indikasjonen i dag og på sikt. Ikke potensieale i teknologien.
1 Like
Argumentet for at AZ vil kjøpe PCIB er 100% styring på lisensieringen. Primært bruke teknologien sin selv på de områdene de selv vil jobbe for markedsandel, sekundært utlisensere til andre selskaper/produkter.
Med å kjøpe PCIB vil de med andre ord starte kappløpet for “next generation” behandling!
4 Likes