Imponerende. Pasientgrunnlaget mangedobles. For en mulighet og hvilken gjennomføringsevne PCIB har vist med sine prosesser i Asia. Det ser ut til at RELEASE har Asia for sine føtter!
RELEASE ble ikke mindre Gold In The Vault etter dette funnet! 
Takk for deling.
Og by the way, AZ snuser på ny ATH, 1081kr.
Veldig liten interesse for PCIB i dag, kun 134k aksjer omsatt.
Tror fokus på Taiwan/Korea kan få RELEASE i mål snabbare än väntat. Har länkat tidigare till studier i Korea där man räknade att få in 100 patienter på 1 center på 1 år om jag inte minns fel. Befolkningstätheten och incidensen gör ju att och de blir både snabbare och enklare att inkludera patienter. Jämför med Sverige/Norge med få fall och stor yta.
Jämförelsevis räknar PCIB med ca 1 patient per site och år i resten av världen.
Får de igång inrulleringen tidigt 2H i Taiwan/Korea tror jag de kan få in de 20 pat de räknat med i Taiwan i år och kanske det dubbla i Korea redan i år. Speciellt när de har fördubblad överlevnad från högsta dosen jämfört med SoC att visa för både läkare och patienter.
I det stora hela tror jag att Coronakrisen genom ökat fokus på Asia nästan snabbar på patientinkluderingen när man tittar tillbaka på det i efterhand.
Det de sier her er vel at en fase I må gjennomføres i Japan for at kliniske data skal kunne overføres: https://en.wikipedia.org/wiki/PK/PD_models
Sånn jeg leser dette, betyr det at man kan benytte RELEASE data til markedsadgang i Japan gitt at det gjennomføres en nasjonal fase I studie på Japanske pasienter som så godkjennes av Japanske myndigheter før man kan bridge data fra samarbeidslandene i den overnevnte avtalen.
Det bør ikke være så vanskelig å finne pasienter til et studie i Japan om RELEASE i Korea får noe tilsvarende de dataene vi har sett i GGK så langt. En fase I er ikke all verden i kost eller tid når man med overveiende sannsynlighet får tilgang til et rikt land med 126 mill mennesker og insidensrate på ca. 3,2 pr. 100,000.
Jeg er ydmyk for at jeg kan ta feil her, så kom gjerne på banen om dere har noen innspill.
Har du hørt siste podcast 128 om hva PW seier om Kina?
45 min inn i podcast
For å sei det slik. Kina? Nei ikkje aktuelt nå.
Ja det er dette jeg sikter til , og som virker merkelig sett på bakgrunn av det Gautosaur skriver og at de fleste mener Kina har åpnet opp i forhold til vestlige legemidler og behandling i det siste.
Snoeffelen hadde også et innlegg for en tid tilbake hvor han dokumenterte dette.
Ikke aktuelt nå betyr ikke at Kina ikke er aktuelt. Men regulatoriske muligheter som det er vist til viser at det er muligheter. Vil tro han mener sør Korea og Taiwan og Japan som mer aktuelle FØRST.
PW nevnte vel uoppfordret at Kina KAN være aktuelt ved Q… Som @anon50125742 nevner måtte det høyst sannsynlig være partner i Kina!
Nå er det jo en vesentlig forskjell på Kina og Japan.
Kina er et diktatur, og de har ikke de regulatoriske fordelene på plass for orphan drugs. La oss for enkelthetens skyld si at det er mange risikofaktorer ved å stikke hånden inn i det bolet. Derfor sier også PW at det er lite aktuelt.
Japan derimot er vel det motsatte av det Kina representerer…
Han sa vel også rett ut at hvis man skal inn i Kina så «må» man ha en partner.
Du har rett, @Tbird; Kina er en diktaturstat - en svært repressiv stat overfor egen befolkning. Samtidig er Kina en råkapitalistisk stat, nærmest ultraliberalistisk innenfor visse nokså vide rammer. Altså så lenge business tjener landets egne mål og interesser, men ikke utfordrer den politiske makta.
Jeg har vært i Kina flere ganger, både i jobbsammenheng og som turist. Mitt inntrykk er at kineserne generelt er svært pragmatiske - og sammenlikna med det indirekte inntrykket jeg har av Japan, langt mindre formelle.
Innenfor farmasi og biotek har samarbeidet med vestlige selskaper økt kraftig i seinere tid. Et par illustrasjoner:
“Chinese companies are avoiding using traditional generics manufacturing and ‘me-too’ drugs. Instead, companies are developing their own products, capitalising on unmet needs that the Chinese government is attempting to fill by approving Western drugs.”
Ref.
https://www.pharmaceutical-technology.com/comment/china-in-licensing-deals
“Without a doubt China has become one of the most important markets for pharma companies, given the vast patient population and the rising cancer rates. And it seems that western pharmaceutical companies are making greater inroads there.”
Ref.
Jeg er helt enig i at Kina på mange måter er veldig interessant - ikke minst på grunn av det enorme markedet de representerer. Og dine førstehåndserfaringer med kulturene er absolutt interessante.
Men jeg er også enig med PW i at det ikke er lurt å bruke kreftene der nå. Geopolitisk er det jo et vepsebol, og som PW var mest opptatt av (slik jeg oppfattet han); de regulatoriske fordelene ved orphan drug statusen er høyst tvilsomme i Kina.
Ja,… nei - hvorfor ikke satse på den legemiddelteknologien vi har i Norge når det gjelder mer effektiv medisin som slår kjent antibiotika ?
En milliard til Pcib hadde nok betalt seg lett, med færre liggedøgn og bedre kreft-helbredelse. Og antagelig bedre forsvar ved neste pandemi. ( Diabetes ikke nevnt. )
" For å øke legemiddelberedskapen skal det kjøpes inn viktige medisiner [for en milliard kroner]
@Tbird, ikke uenig verken med deg eller Walday.
Men den dagen PCIBs behandlingsløsning for inoperabel eCCA har fått markedsadgang både i Europa, USA, Sør-Korea og Taiwan m.fl., tror jeg ikke det vil by på store problemer å skaffe seg en kinesisk partner.
For som jeg skrev ovenfor; kineserne er pragmatiske. Og med en befolkning på 1,4 mrd. - og en gjennomgående høy incidensrate, representerer Kina et enormt marked.
Denne, etter mitt syn, helt absurde mangelen på dømmekraft var utslagsgivende for at jeg mistet tilliten til forvaltningen i Storebrand og etterhvert kvittet meg med alle aksjene i selskapet.
Greit nok at fond har en «tvangstrøye» i de gitte retningslinjer de investerer etter, men likevel, det er ingen unnskyldning for å opptre som en imbesil i aksjemarkedet.
Her var det mye “hummer og kanari” og mye rart 
! Saken er at med Kina og Japan vil befolkningsgrunnlaget mangedobbles. Hvor mange av dere vet at det bor 4 ganger flere i Kina enn i US, og at Kina har ca. 65 ganger flere innbyggere enn Norge!?
slettet
Har litt vansker med å følge med i svingene på det du formidler, Senior.
Ingen tvil lenger om at PCIB’s fimaVacc etterhvert ganske sikkert vil bli bedt om og hjelpe til med og beskytte oss mot covid 19 viruset, for hoer hva WHO sier i dag.
WHO Warns Coronavirus May Never Go Away:
“It is important to put this on the table: this virus may become just another endemic virus in our communities, and this virus may never go away…"
De trenger oss. Mange sykdommer trenger PCIB’s hjelp.
Diabetes type 1 mistenkes å skyldes et virus, og forskerne snakker allerede om en mulig vaksine. Kan PCIBs leveringsteknologi ta en rolle her?
“Coxsackievirus B (CVB) enteroviruses are common human pathogens known to cause severe diseases including myocarditis, chronic dilated cardiomyopathy, and aseptic meningitis. CVBs are also hypothesized to be a causal factor in type 1 diabetes. Vaccines against CVBs are not currently available, and here we describe the generation and preclinical testing of a novel hexavalent vaccine targeting the six known CVB serotypes.”
Ref.
Er det dette Pål Falck prater om i podcast nr 125, 33:30 min inn?
At dette kan være den andre indikasjonen AZ ser på ilag med PCIB?
Fantasier!