Igjen blir det klart at forventede resultater ikke er et selv følge. Roche kan tenke seg om. 
hvor unikt er PCIB sine resultater.
2 Likes
PCIB er lokmotivet som kommer og banker alle ned i stoevlene. Det vil snart staa klart for alle hele BP familien;-))
10 Likes
Har de startet dosering av pasienter? USA skulle vel første pasient børsmeldes så vidt jeg vet…
1 Like
Europa har vært i gang i et år, men vi venter fortsatt på første i US, ja. Og nå blir det nok første pasient i Asia i H2 også. 
3 Likes
Det var nok et eksempel som viser at RELEASE studiet høyst sannsynlig er gull verdt for pasienter og aksjonærer (og etter min mening prises altfor lavt).
Gold in the PCI Biotech vault!
Investor har sågar regnet på cohort og statistisk signifikans! Gode resultater i RELEASE. Doblet levetid fra 11-12 mnd til 23-24 mnd. Det demrer selv for en novise som meg at her vil komiteen raskt kunne avslutte RELEASE studiet og gi markedstilgang. Ingen godkjent behandling, første linje, få hvis noen konkurrenter i indikasjonen.
6 Likes
Det er godt mulig at uten risikoen for az sier nei, så hadde vi vært høyere på ggk fremdrift…
10 Likes
Det kan stemme. Og tidenes paradoks 
.
Tenk RELEASE studien alene og den verdi som den kan representere. Vises klart nu også ved studien over.
Så har PCIB Vacc, Chem og Nac teknologien. Flere forskningssamarbeid og mulig kommersiell avtale med AstraZeneca. Tenk å få til at samtaler med AZ reduserer markedsverdi 
. Men det KAN se ut til at du har rett nu.
7 Likes
Så må vi også dvele litt ved “dobbel behandling” ved samme størrelse på svulstene som sammenlignes.
Her kan det også ligge mye krutt.
Utrolig uflaks med denne pandemien.
Den ville selvsagt aldri “passet inn” men synes synd på pasientene som vel faller fra i denne venteprosessen.
Det er nesten som at en burde tilby dem behandlingen off label use.
Hva med CRISPR , gen saksen.
I følge PW så var PCI teknologien meget aktuell å prøve her.
RELEASE studien skaper med all sansynlighet en BLOCKBUSTER (med tillegget off label use)
Da er det ikke noen vits i å regne på verdier
Blockbuster på kun en indikasjon i kun en av de 3 forretningsområdene.
Verdier…si et tall
9 Likes
Ihvertfall så unike at man ihvertfall kan regne med 100,- pr. aksje. A.Z. hadde ikke vist interesse hvis ikke. Tidligere oppkjøp viser dette.
Hvilke aksjer vil du foreslå som vil ha større aksjevekst innen sommeren?
( Etter fortjeneste for B.F, og innsparing for verden ved redusert liggedøgn og sykdom som Pcib kan hjelpe, bør man se en Pcib-kurs på minst 1000,- )
5 Likes
Og hva er ute av kontekst ?( kontekst: " I sammenheng med teksten ")
Blokk
1 Like
Storebrand kjøper seg opp. Så hyggelig 
Tenk om de ikke hadde solgt seg ut på 5kr, kjøpt tilbake på 30, solgt på 20, kjøpt på 40, solgt på 30, kjøpt på 75, solgt på 40.
Får håpe de treffer denne gangen.
Makan til surreforfaltning 
Hadde de sittet stille i båten hadde fortjenesten vært over 1000%. Nå er den i stedet negativ.
Til å ta lærdom av for nye investorer
20 Likes
13 Likes
Nå snakker de på P1 om at antibiotikaresistente bakterier er en større trussel enn Corona.
Det er jo midt i blinken for å ta opp PCIB teknologien også her for å etablere det fjerde benet Bac???
Men for all del. First thing first 
Blir det AZ avtale? Og i en form hvor PCIB tilføres midler og ressurser? DA bør BAC divisjon etableres og bli meget realistisk «våpen» mot bekjempelse av resistente bakterier?
PCIB gjør per NU alt riktig med fokus på chem, vacc og Nac. No doubt 
Og Storebrand inne på listen over 20 største eiere i PCIB??
8 Likes
Jeg har brukt litt tid på å lese om kliniske studier i Sør Korea. Først må jeg få fremheve hvor særdeles oppløftende det er å sette seg inn i det imponerende velsmurte regulatoriske maskineriet det landet er. At Korea kommer til å seile opp som det helt klart mest interessante landet ift. innrullering, er jeg nå ikke lenger i tvil om.
Sykehustettheten er veldig høy, og ofte ligger det to massive cancer centers omtrent over gaten for hverandre.
Hvilke forenklinger det skaper for de som skal lære opp personell til bruk av laser og øvrig prosedyre kan jeg bare fundere på. Det vil antagelig være mer effektivt enn å måtte fly over hele USA, og PPD (CRO)er allerede svært engasjert i nasjonen med betydelig tilstedeværelse.
Men det kanskje mest interessant jeg kom over, var denne teksten. Den sier noe om hvilke muligheter det ligger i at Pcib kjører RELEASE i Korea:
Clinical Trial data sharing: Clinical trial data sharing between China, Japan and Korea is probable through the Tripartite Agreement, created in 2007 to steer the direction of drug development prospective. The clinical trials conducted in Korea can be accepted in Japan provided the PK/PD data on Japanese are available. This prevents duplicating clinical trials in different regions hence saving the clinical trial cost and time over drug development process. The genetic homogeneity and similar disease patterns among Korea, Japan, China and Taiwan extends the opportunities of working collaboratively apart from the language impediments existing between these nations.
Det må være lov å leke med tanken om at gode data i Korea og Taiwan kan bane vei for godkjenninger også i andre asiatiske land. Da blir det kartet som en la ut her forleden enda mer interessant:
Dette er bare cancer centres i Seoul som popper opp i Google maps:
56 Likes
Kan det være så genialt at PCIB har sjekket dette ut? Altså at det vil med stor sannsynlighet være tilstrekkelig å ha innrullerte pasienter i Korea og Taiwan, som åpner opp det japanske markedet. Vi vet jo fra før at det er uttalt at det er mer tidkrevende etc å kjøre studier i Japan. Med det @Gautosaur her refererer til i mente er det vel umulig for Japanske myndigheter og ikke evnt godkjenne behandlingen fra RELEASE. Det finnes jo ikke en godkjent behandling! Kan være en gamechanger ifm det asiatiske markedet!
15 Likes
Jeg skal ikke forskuttere hvilke forenklinger det gir ift. inngang i andre asiatiske land, men det er hevet over enhver tvil at Pcib/PPD er fullt innforstått med dette. Jeg tror vi ser konturene av mildt sagt imponerende strategisk planlegging av den regulatoriske pathwayen i asiatiske markeder.
En kuriositet som viser hvor frempå Korea er for å tilrettelegge for internasjonale kliniske studier, er at deres godkjenningsorgan, det som i USA heter FDA, heter KFDA i Korea. Altså Korean Food and Drug Administration. Det er smidig
27 Likes
Uhyre interessant Gautosaur!
Ut fra det som er uttalt fra PW i det siste så tolker du dette feil, eller PW/PCIB ikke er opplyst om disse mulighetene.
Informerer du PCIB om dette?