Blir dette børsmeldt?
1 Like
Nei.
3 Likes
De pleier å oppdatere sites aktiervinger på kvartalspresentasjoner. Tenker at de melder på first patient dosed når den tid kommer.
4 Likes
nei, desverre ikke, men det burde blitt meldt da det var fokus på studie bak skjema og usikkerhet,
3 Likes
Er så bra dette.
Nå er det bare å gå normalvekt i aksjen igjen.
28 Likes
Det blir vanskeligere og vanskeligere å se hvordan PCIB kan feile med GGK.
Måten de har koblet på Asia i GGK pivotal fase 2 studiet og fjernet aksjonærenes nedside-risiko er intet mindre enn imponerende. Samtidig som de utvider pasientgrunnlaget og inntjeningspotensialet.
Tror de fleste av oss nå føler at AZ er ren oppside, og at vi allerede sitter på et gullegg.
Føler meg litt som Haaland:
22 Likes
Det ble meldt om 34 åpnede sites i RELEASE på Q1.
Regner med det er før Taiwan, selv om de meldte regulatorisk og etisk godkjenning. Så med Taiwan (3 sites) og Sør-Korea (6 sites) har vi 43! 
Og vi har da passert de 40 sitene som har vært planen fra starten! 
@plorimer: Helt enig, det tar bort stadig mer av nedsiderisikoen. Kursen burde fint kunne være 50kr kun på GGK nå, dette er fortsatt langt under de flestes utregninger, inkl Pål Falck (uten Asia).
Hvis AZ failer vil det selvsagt komme et nedsalg, men det er ingen grunn til å tro at PCIB blir slaktet i lengre tid om ikke det blir giga-avtale med AZ…
10 Likes
Det at PCIB ser ut til å levere på Asia-guiding så det griner etter er mye viktigere for meg i caset enn all slags luftslott av avtaler.
16 Likes
ja, den az risikoen er egentlig bare en plage 
1 Like
Hvis jeg først skulle eie et luftslott, ville jeg valgt dette…
5 Likes
Vi får se om du må bite i deg den beskrivelsen snart 
Jeg tror ikke AZ vinker farvel til 5 års arbeid og gode resultater, frivillig.
8 Likes
Det er det ingen som vet. Støtter @Savepig, håndfaste data er langt viktigere enn uvisse forhåpninger.
Min mangeårige investering i PCIB er basert på hva selskapet leverer.
3 Likes
Er jo selvsagt enig i det, men mener at dette ikke nødvendigvis må settes opp mot hverandre 
2 Likes
Mine investeringer, uansett aksje, er basert på forventninger. Når de leverer er det for sent.
21 Likes
Da kan du like gjerne spille bingo. Jeg investerer ikke i selskaper som bare lover og aldri leverer.
1 Like
Jeg har ikke forventninger til selskaper som «aldri leverer».
PCIB (og AZ) tilhører ikke gruppen som aldri leverer.
Sorry, hvis oppfattet som kverulering. Ikke meningen.
Jeg bare reagerte på å kalle forventning om avtale med AZ for et «luftslott»
Det er etter min mening høyst reelt. Like sannsynlig som GGK godkjenning, bare tidligere.
GGK er også usikkert inntil det skjer. Er det også et luftslott ?
19 Likes
Da er vi enige og du kan slutte nå å kverulere.
Bare å ta av seg hatten for Pcib, de har gjort (nesten) alt riktig mtp på aksjonærverdier.
8 Likes
Som er hvorfor det er så behagelig å være aksjonær i PCIB; en drivende dyktig ledelse 
17 Likes
Ja, men økning i Asia på siter , og økning på Asia i inntekts potensiale burde meldes på børs, nå er det kun den harde kjerne som følger med 
6 Likes