Innlegget ditt burde stjernemerkes for nye investorer i PCIB 
15 Likes
Generalforsamlingen den 27. mai 2020 – og veien videre
Det satses på kontinuitet i en spennendene tid for PCI Biotech. Styret er nok rimelig samkjørt og klar for å ta kloke beslutninger på vegne av selskap og aksjonærer. En snarlig emisjon (inntil 10%) rettet mot AstraZeneca vil ikke overraske noen. Oppkjøpsforsøk og mulig selskapsovertagelse er en annen sak som vil kreve god styrebehandling. Veldig synd om Thomas-toget til PWs blir parkert på et sidespor på Montebello mens AZ-lokomotivet drar sørover til forskningsenheten i Göteborg med indrefileten av selskapet vårt…
Men tror ikke dette toget går. Historikken til AZ viser noe annet: dyktige døtre blir tilført ressurser og får jobbe i fred med det de er gode på.
Andre synspunkter?
Våre folk i styre og stell:
Valgkomitéen innstiller på valg av følgende styre for ett år:
• Hans Peter Bøhn (styreleder)
• Andrew Hughes
• Christina Herder
• Lars Viksmoen
• Hilde Furberg
Valgkommite
Valgt for 2 år fra 29. mai 2019:
• Jónas Einarsson (kommiteleder)
• Erik Must
• Trond Johansen
Kontakt valgkomiteen:
For forslag om kandidater til styret eller valgkomiteen, vennligst bruk lenken nedenfor:
nomcom (at) pcibiotech.no
11 Likes
Takk for ett flott innlegg 
4 Likes
Takk for flere innformative innlegg 
Det bygger seg opp til en “perfekt storm” for PCIB aksjonærer 
5 Likes
Hei igjen. Har vært noen timer på heia uten telefonen og kommer tilbake til helt utrolig gode forklaringer - SOM JEG FAKTISK SKJØNNER!
Setter veldig veldig pris på dette.
Tusen tusen takk til alle bidrag.
Ble nesten litt Armstrong…: «a big knowhowstep for me - a small step for PCIB-veterans» dette her:+1:
27 Likes
Hughes ble valgt inn i styret i mai 2018. Har nu sittet 2 år i PCIB. Solid bakgrunn fra AstraZeneca. AZ og PCIB har hatt forskningssamarbeid siden 2015. samarbeidet fikk mulig et gjennombrudd med gode resultater i sommer 2019 (nevnt i radforsk podcast og Q). Jeg antar det ikke er tilfeldig at Hughes kom inn i PCIB styret? Hvis en skal fortsette å spekulere, kan Hughes på et vis være AstraZeneca sin «mann» i en mulig due dilligence? Og samtidig er han 100% PCIB i sitt virke som styremedlem. Men kommunikasjon og tilgang, strategi osv kan lettere samhandles og gjøres riktig fornuftig i begge leire? Slike nettverk og erfaring er etter mitt syn uvurderlig for PCIB og også viktig for AZ. Vinn- vinn.
Det siste Hughes gjorde i AstraZeneca: Global VP of Early Clinical Development. Altså Direktør worldwide for all tidlig klinisk utvikling i AZ!! FimaNac og forskningssamarbeid med AZ er nu mulig over i denne fase? Full match?
Board Member Professor Andrew Hughes, MD, PhD
Professor Hughes holds an MD from Cambridge, UK, and a PhD degree in behavioural neuroendocrinology. After practicing general clinical medicine in Manchester’s teaching hospitals, he joined Zeneca in 1994. He had roles of growing managerial responsibility in AstraZeneca, including Worldwide Director of Discovery Medicine; Oncology and Infection, Worldwide Clinical Head of Early Phase Oncology, and most recently Global VP of Early Clinical Development. He has been clinical investigator on over 200 clinical trials and leading over 50 research and early clinical development programmes of novel candidate drugs. Currently Professor Hughes holds a position as Strategy Director of the experimental cancer medicine at Manchester Cancer Research Centre, UK. In 2006, he was appointed to a chair of Translational medicine at the University of Manchester, UK. He became a Board member of PCI Biotech Holding ASA in May 2018.
19 Likes
Er helt uenig. Legger AZ nok penger paa bordet, er det helt i orden. Hvorfor i alle dager skulle det ikke vaere det. Vi er aksjonaerer i PCIB for og tjene penger, og kan de komme naa istedenfor om flere aar, er det helt greit. (P.S. men selv om jeg haaper pa ett salg, er det nok mye stoerre sjanse for en avtale, men, men, alt kan skje, til og med ingenting desverre;-(( Er forbredt paa alt.
7 Likes
Der ble det 17. mai, Solo! Vi er nok ikke så uenige.
Ønsket mitt er at PCI Biotech fortsatt kan ha tilknytning til klyngen OCC og norsk biotek/farma. Jeg håper at AstraZeneca ser fordeler av å ha en heleid datter i Oslo – i et kreativt og faglig tungt miljø. Salg betyr ikke automatisk utflytting.
PS.
Er inhabil her fordi jeg har en kjødelig datter som forsker i dette miljøet og som neppe vil flytte til Göteborg… Hehe
8 Likes
Takk for fin oversikt!
Vi er heldige som har proffe folk i styret. Spesielt i denne avgjørende fasen er det viktig.
2 Likes
Velkommen! Siden det er ditt første og eneste aksjekjøp sålangt, ikke sats mer en du tåler å tape. Selv om vi er mange her på forumet som har troen på pcib.
7 Likes
Som alle vet vil vi snart få svar på AZ samtalene. PW bekreftet at svaret kommer i Juni på Radium Ep128 tid 54:40 med følgende sitat:
Det blir avgjort i juni, altså det kommer en melding i Juni om hva som er videre… eller fortsettelsen om dette.
Derfor tar jeg naturligvis kun med Juni datoer i avstemningen, kategorisert etter børs uker.
Når kommer meldingen? 
+ 
= 
- 1-5 Juni
- 8-12 Juni
- 15-19 Juni
- 22-26 Juni
- 29-30 Juni
0 stemmegivere
Hvilken type melding?
- Oppkjøp av PCIB
- Oppkjøp av FimaNAc
- Ekslusiv avtale
- Leasing deal med lav up front, high milestones
- Leasing deal med høy up front
- Ingen avtale, PCIB tar med resultatene videre til andre BP
0 stemmegivere
Hvor tror dere PCIB aksjekursen ligger i Juli?
- 100 eller under
- 100-200
- 200-400
- 400-600
- 600-800
- 800-1000
- 1500-2000
- 2000 eller høyere
- PCIB er ikke på børs lenger
0 stemmegivere
Hva er mest irriterende med denne tråden?
- hauserene
- baiserene
- nybegynnerene
- veteranene
- rapportørene
- TA-folket
0 stemmegivere
Tusen takk til alle på forumet/tråden som deler info om PCIB. Større takk til alle kunnskapsrike som hjelper Ola Norman med å forstå hvordan Biotech funker. Spesielt stor takk til alle dere som graver, finner relevant info og deler med oss andre på tråden! Og mest av alt, takk for at dette forumet og dens medlemmer banker HO-forumet ned i støvlene. Ha en fin 17. Mai feiring!
34 Likes
Gjennomført avstemming, tar for seg 95 % av diskusjonene
Naar ett BP selskap skal velge i hvor stor grad de oensker og satse paa en leveringsteknologi, maa det vaere resultatene de ser, sammenlignet med resultatene fra andre leveringsteknologier, og dagens gullstandard som burde vaere det avgjoerende.
Og de beste ekspertene paa denne traaden, har hele tiden hevdet at vi slaar utbudet av dagens gullstandarder paa alle tre forretningsomraadene. Samtidig som kreftvaksiner/immunterapi og levering av nucleic acids/gen/immunterapi ligger innenfor de mest verdifulle forskningsomraadene i dagens BP verden.
Betyr det at vi snart sitter med flere BP avtaler? Og hvor mye er suksessfull levering av nakent mRNA verdt? De aapenbare svarene burde vaere ja, og mye. Og naa faar vi snart svaret, for som jeg har forstaatt , snakker PCIB med interesserte partnere paa alle tre forretningsomraadene, hvor PW var veldig blid i den siste Radium podcasten, hvis det kan tillegges vekt? Slik at hvis det ikke skulle aapenbare seg en eneste avtale i aar, blir skuffelsen stor.
For hvis vaar teknologi er revulusjonerende, hvorfor skulle BP velge alle andre foer oss?
12 Likes
http://pcibiotech.no/macromolecules/
Usikker på om denne informasjon er oppdatert fra PCIB nu nylig! Men uansett biter jeg merke i noe jeg ikke tidligere har oppdaget eller lest SUBSTANTIAL IMPROVEMENTS IN THE EFFECT (mRNA, siRNA and DNA)!!!: «
nucleic acids are very good candidates for enhancement by an endosomal release technology like fima NAc , and preclinical experiments have shown that fima NAc can give a substantial improvement in the effect of very important classes of nucleic acids (e.g. mRNA, siRNA and DNA).
Du verden, ikke beskjedent fra konservative gjengen i PCIB! Og dette er altså fra preklinisk forskningssamarbeid! Altså fra enten forskningssamarbeid med Bavarian Nordic, AstraZeneca, BioNTech eller en av de to-tre andre. Det kan også selvsagt tyde på at det er flere av forskningssamarbeidspartnere som har oppnådd dette. PCIB skriver experiments! I tillegg vet vi fra kommentarer at de største har opplevde gode resultater (uttalt fra ledelsen). Med andre ord både AstraZeneca og BioNTech er da naturlig. Stort! Ja takk til de begge! Det å ligge i løypa med AZ og BioNTech ville vært en drøm. Once in a lifetime case dette. Skulle gjerne sett listen til @Snoeffelen over mRNA dealene igjen. De var alle gigantiske. Og i PCIB sitt tilfelle hvor en MULIG partner heter AstraZeneca og BioNTech vil evnen til betaling være STOR (se blant annet verdsettelse, markedsverdi og IPO ved innhenting kapital)
Nucleic acids
The fima NAc technology provides a targeted intracellular delivery technology for nucleic acid therapeutics. Several forms of nucleic acids are widely acknowledged to have a large potential as therapeutic agents, and numerous clinical trials are underway. The therapeutic potential of such compounds is challenged by the obstacles to achieve adequate intracellular access, which the fima NAc technology may resolve.
Most types of nucleic acids have their molecular targets inside the target cells, but nucleic acids are, by factors of their size and charge, notoriously difficult to deliver in large enough payloads inside a cell to give an effective therapeutic response. Nucleic acids are in most cells taken up by endocytosis, but are then trapped in endosomes, constituting a barrier severely limiting the therapeutic effect that can be achieved. Thus, nucleic acids are very good candidates for enhancement by an endosomal release technology like fima NAc , and preclinical experiments have shown that fima NAc can give a substantial improvement in the effect of very important classes of nucleic acids (e.g. mRNA, siRNA and DNA).
30 Likes
Hører dere siste Radium fra ca 45:30, hvor PW snakker om utvidelse av RELEASE-studien til nye land i Asia, så sier han uoppfordret at han håper å få ODD i Japan og Sør-Korea. Jeg er ganske sikker på at dette betyr at PCIB har søkt ODD i disse to landene hvis ikke hadde han ikke sagt det uoppfordret. Dette er jo meget interessant fordi man nå vurderer å gå inn i flere land i Asia. Rundt 42-46 minutter diskuteres dette og Kina nevnes spesielt. Virker som om Kina er ganske krevende og det konkluderes med at Kina ikke er noen “lavthengende frukt”. Så hvis det ikke er Kina, hvilke(t) land kan det være? Det er ganske begrenset hva det faktisk kan være for man nå ha kombinasjonen av et stort marked, velutviklet helsevesen og betalingsvillighet. Thailand har vært nevnt, men jeg tviler litt på betalingsvillighet mtp på GDP/capita er en brøkdel av Sør-Korea og Japan. Jeg synes Japan peker seg ut! I så fall en veldig bra trigger framover, både det å få Orphan Designation (som kan kommer når som helst nå, hvis de har søkt) og at det bekreftes at man går inn i Japan, noe som vil være svært positivt både for rekruttering og at det åpner et større marked.
44 Likes
Hvor lang tid pleier vanligvis en ODD-søknad ta?
4 Likes
Fin setning, men det har stått der siden Aug/Sept 2019.
6 Likes
Ok, etter Hughes inntreden i styret og det som ved flere anledninger har blitt kalt gjennombrudd i resultater i forskningssamarbeid sommer 2019. Henger meget godt på greip .
Til senere, hvordan vet du? Husken eller ser en når sider er oppdatert?
1 Like
mRNA deals i biotech siste 5-6 år
Lager ikke linker til denne posten da det blir rotete og langt, samt er enkelt å søke opp for å verifisere.
Mars 2013 AstraZeneca med Moderna Therpeutics; 240mill$ i up front og 180mill$ dollar i tekniske milepæler, dvs utbetalinger før godkjennelser og salg. AZ skulle sette i gang klinisk utvikling på inntil 40 targets, mao på samme sted som PCIB trolig nå er; planlegge og sette i gang klinisk utviklingsprogrammer.
August 2016 Astra Zeneca betaler 140mill$ til Moderna Therapeutics i en kapitalutvidelse når Moderna starter sitt første klinisks studie i samarbeidet på mRNA med AZ.
Juni 2016, Merck betaler 200mill$ til Moderna Theraputics for at de skal utvikle kreft vaksine basert på mRNA. Den gang i preklinisk, nå i fase 1. Mao sannsynligvis identisk med der PCIB pt er i sitt AZ-samarbeid.
Oktober 2017, Eli Lilly betaler 50mill$ + tar en 53mill$ kapitalutvidelse, samt 1,7mrd$ i milepæler. Preklinisk.
Sep 2016 Genentech betaler BioNTech 310mill€ i up front og near time milestones for utvikling av mRNA vaksiner preklinisk/tidlig klinisk.
Aug 2018 Pfizer betaler BionTech 120mill$ i up front og 305mill$ miletsones for utvikling av mRNA influensavaksine. Prosjektet er per November 2019 i preklinisk.
2015 Sanofi betaler 60mill$ BioNTech i up front for utvikling av inntil 5 indikasjoner, med mulige milepæler på inntil 300mill$ for hver eneste av de 5 indikasjonen
Januar 2019 Sanofi betaler 80mill€ til Biontech for utvikling av mRNA vaksine
Juni 2018 Sanofi betaler Translate Bio 45mill$ i up front med 805mill$ i milepæler for utvikling av mRNA-vaksine.
November 2019 Roche betaler Dicterna 200mill$ i up front og med milepæler på 1,47mrd$ for RNA-produkt i fase 1.
Kort oppsummert; Big Pharma betaler i størrelsesorden 1 til 2 mrd i upfront, med avtaleverdier på godt over 10 mrd. Til sammenligning ble Algeta solgt til Bayer for 3,5 ganger opprinnelig avtaleverdi.
Det er også viktig å bite seg merke i at de fleste er i pre-klinisk stadium og den som var lengst var ikke en gang ferdig med fase 1. Mao PCIB sitt samarbeid ligger trolig ikke noe kortere i løypa enn noen av disse avtalene
48 Likes
https://web.archive.org/web/20190601000000*/http://pcibiotech.no/macromolecules/
Lagrede snapshots er klikkbare i kalenderen 
13 Likes