Ha ha. Maling tørke du…,
Vil heller si en Hitchcock thriller
2 Likes
Moderna burde redusere dosen for å redusere tox, og heller levere vha PCIB for økt effekt
3 Likes
Hva gjør deg overbevist?
1 Like
Jeg er enig med @polygon.
En konkret episode som jeg kommer på var en kvartalspresentasjon der PW snakket litt om Moderna. Det endte med at han sa noe omtrent som dette “im not sure what is in the public domain” før han avsluttet snakkingen rundt Moderna.
Jeg husker ikke så mye mer av det, men jeg husker at jeg ble overbevist om at det var en kobling.
Selvfølgelig bare spekulasjoner, men jeg er nogenlunde trygg på at det er korrekt.
7 Likes
Prøv søkefunksjonen i fundamental tråden.
eks:
10 Likes
Det er et frekt lite frempek det der altså!
2 Likes
Det enkle svaret er at AstraZeneca utvikler sine mRNA-baserte medisiner sammen med Moderna, og at PW nevnte Moderna flere ganger både på kvartalspresentasjonen og i Radium-podcasten dagen etter at navnet på AZ ble offentliggjort.
Men i tillegg har man følgende:
-
AZD8601, som AstraZeneca har ‘lead’ på utvikling og utprøving av, er det eneste i Moderna og AstraZeneca sin pipeline som (allerede og foreløpig) leveres “naked”, uten en lipid-basert innkapsling.
-
I alle fall det ene bruksområdet for AZD8601 (diabetiske fotsår) er ganske sikkert kompatibelt med lysbehandling.
-
Det allerede utførte prekliniske eksperimentet med AZD8601 lar seg replikere med PCI på mindre enn seks uker på en enkel måte.
-
Annette Bak, Head of Advanced Drug Delivery, Pharmaceutical Sciences i Göteborg, som er det naturlige kontaktpunket for PCIB sitt samarbeid uansett, har tidligere jobbet sentralt med utviklingen av AZD8601.
27 Likes
Noen som “kan” si noe om evt verdier, hvis det er bla dette:
“alle fall det ene bruksområdet for AZD8601 (diabetiske fotsår) er ganske sikkert kompatibelt med lysbehandling.”
Er det mulig alt nå å spekulere i evt verdier på slik indikasjon?
2 Likes
Et annet pikant faktum er at Lead investigator for det pågående hjertestudiet med AZD8601 er Vesa Anttila, MD, PhD Heart Center, Turku University, Finland
Samtidig som vår nye CMO Dr Snapir har en PhD fra samme universitet.
16 Likes
Har du ikkje fått svar på det før?
3 Likes
Er vel vanskelig å spekulere i noe slikt. Men vi kjenner alle utbredelse av indikasjonen. Enorm…og økende
3 Likes
Denne ble diskutert på tråd PCIB når Moderna dukket opp. Avtalen innen mRNA mellom Moderna og AstraZeneca inngått 11 januar 2016 og KAN også underbygge Polygon sine vurderinger inn mot PCIB.
I 2015 inngikk PCIB forskningssamarbeid med undisclosed BP (kjent som AZ ved børsmelding nov 2019). FimaNac (mRNA) teknologibenet!
Moderna to lead preclinical development; AstraZeneca to lead clinical development; Moderna to co-commercialise and share profits on resulting products in the US
11 January 2016
The collaboration is in addition to the agreementannounced by the companies in 2013 to develop mRNA Therapeutics™ for the treatment of cardiovascular, metabolic and renal diseases as well as selected targets in oncology.
4 Likes
Det var på Q&A på kvartalspresentasjonen for Q3-19 han nevnte Moderna første gang. Usikker på hvem som stilte spørsmålet, men mener å huske at det var @sorlendingen:
«I guess, I can start again, (inaudible). The nucleic acid area is probably one of the hottest, I guess, area within medicine today, maybe the hottest one. You have revealed in the press release yesterday that you have been cooperating with AstraZeneca since 2015. Can you say a little bit about AstraZeneca’s position within that market there?»
Per Walday:
«So yes, AstraZeneca is a big player in that market. They have a collaboration with Moderna, which is one of the important players in mRNA, specifically, and one of the pioneers within mRNA. And what they have of other – we have a confidential agreement. So I’m not sure what’s in the public domain of what I know. So I will be a bit difficult – a bit careful, I mean, with what I say here. But clearly, they are an important player in this field. And I think several of the big pharma companies are now putting some quite big bets on these kind of nucleic acids for the future because it’s a completely new area that opens up a plethora of opportunities where you probably before didn’t have the same kind of opportunities at all. I think that’s all I can say. They are absolutely into this»
PS1: PW dro altså Moderna frem igjen på Radium samme dag, helt uoppfordret.
PS2: Et annet sitat fra PW som er greit å gjenta:
«So yes, I would say that the results are quite encouraging, I would say, quite good results. And we hope that those are – and there shouldn’t be no reason why they shouldn’t be transferable to other areas as well. So from a pure research results perspective, I am quite optimistic, absolutely. But then there are all sorts of strategic evaluations on the other side of here, and we don’t control our partners. So that’s the way it is.»
28 Likes
Og det som er enda mer interessant er et Amir Snapir har vært med å skrive denne!:
5 Likes
Hvor mye betaler egentlig andre selskaper for å bruke lipo som levering? Hvilket selskap eier lipo? Kanksje dumt spm. Hvor mye kan en egentlig regne med at BP vil betale for levering av medisiner?
Kan man sammenligne dette IGGK chem her da hvis det blir ny SOC med gemcis så blir jo prisen høy etc. At for hver ny indikasjon som bruker Nac ved levering så blir det en ny pris etc, nytt produkt. Eller vil BP tenkte at det er deres produkt og Nac kun er leveringen og prisen blir da vesentlig mindre enn ved hver ny indikasjon.
2 Likes
Der mista du meg…
#forklaringplease 
“Coronary flow velocity reserve (CFVR) is a measure of coronary artery integrity and cardiac microvascular function.”
Her har han vært med å skrive en artikkel som måler i friske det som AZD8601 prøver å forbedre i syke. Det er lenge siden, men det er en veldig tydelig kobling. Det vesentlige er altså at det er høyst sannsynlig at Snapir og Anttila kjenner hverandre både faglig og personlig, og at Antilla/AZ har tipset PCIB om Snapir eller omvendt og at det samtidig er en veldig kort vei fra en ansatt i PCIB til AZD8601.
23 Likes
Småprat mens vi venter:
HVORFOR KALLES IKKE FOTOKJEMISK INTERNALISERING (PCI) MED RETTE NAVN – GENERISK LEVERINGSTEKNOLOGI AV MAKROMOLEKYLER?
Svaret tror jeg er enkelt. Når farmasøyter og medisinere hører ordet generisk, assosieres det fort og snevert til generiske legemidler!
I andre miljøer som f.eks elektro og datateknologi er generisk noe som antas å ha stor langsiktig betydning på flere områder, og som trolig vil påvirke den generelle teknologiutviklingen. Tenk bare på lithium-batterier, LED-pærer og objektorientert programmering (hvor man faktisk oppretter generiske (sic!) klasser). Med generisk menes en stor grad av likhet og overførbarhet mellom komponenter og systemer med hensyn til teknisk oppbygging og virkemåte. Men er ikke dette nettopp noe som gjelder fotokjemisk internalisering (PCI) i høy grad?
PS.
Satt nå og leste en mer enn 12 år gammel artikkel skrevet av far sjøl, Kristian Berg (og en kollega) med tittelen “Fotokjemisk internalisering – en ny teknologi for legemiddellevering”:
Innledning:
“Mange makromolekyler, som proteiner, DNA og RNA, har et stort potensial som legemidler i terapi mot kreft. De fleste av disse potensielle legemidlene utøver sin effekt intracellulært, for eksempel i cytosol eller i kjernen, men mangler en effektiv transportmekanisme for å trenge inn i målcellene hvilket er en av grunnene til at behandlingspotensialet ikke er maksimalt utnyttet.”
Les videre til øynene blir store og våte! Skrevet for mer enn 12 år siden – TTT i farma/biotek, men snart er ventetiden over folkens!
24 Likes
Jeg vil påstå at, det som er meldt og bekreftet i Pcib, burde være tilstrekkelig til at kursen burde ligget over 100kr.
Så er det Alt det vi ikke har bekreftelse på, men som ligger og vaker i sivet.
Til slutt, Alt som vi ikke har tenkt på i det heletatt!!!
Jeg er faen så stolt av å være aksjonær i Pcib,
Og har Aldri sett en aksje med et slikt potensial 
14 Likes
Jeg er forsåvidt enig med deg, men tror nok vi må legge en del av skylda på Corona for at vi ikke har vært oppe og touchet ATH igjen nå i vår.
Hadde vi inngått nedturen til 26, og all makro-usikkerheten som fortsatt er knyttet til Corona, så tror jeg vi hadde vært rundt ATH nå.
EDIT: Godt poeng under her, @jubel. Corona har jo ikke «bare» vært en ulempe for biotek-sektoren, og det kan absolutt komme mange muligheter ut av dette for flere norske selskap. 
5 Likes