Og han gjentok dette på ABGSC Life Science Summit 26.mai, så det ville overraske meg veldig om det ikke er avklart før 30.06.
Og skulle det komme en melding om at de må «forhandle på overtid», så vet vi med stor sannsynlighet at det faktisk blir noe.
Er det bare Troved og jeg som har skattepenger tilgode? Truste og bære, eller var det Blind Trust Tangen kalte konstruksjonen sin… 
slutt å mas om de skattepengene, noen må betale ganske kraftig 
Maken til «vandring» rundt gullkalven skal en lete lenge etter.
Kanskje på tide at noen og enhver tar en bolle 
“Ta deg en bolle” står i Ulf Gleditsch’ slangordbok “Det får’n si” fra 1952 og betyr:
“Ta deg en bolle suppe” - ikke gjærbakst!
Selskapets versjon:
" Aim is to out-license the technology on non-/ semi - exclusive basis"
Helt sikkert satt av styret.
Ja, @ufo. Det er alltid styrets ansvar å trekke opp strategien (og skaffe de ressursene som trengs til å realisere strategien).
Det er nok noen i PCIB som scroller gjennom her på TI også.
Einarsson har vel til og med skrevet et innlegg her.
Give us some good news, please 
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2020/05/200526-ABGSC-Life-Science-Summit.pdf
Selskapets mening vedrørende fimaNAc:
Collaborative strategy-
Strong preclinical data on intracellular delivery of nucleic acid therapeutics-
Research collaborations with key players in the field.
Kan det sies klarere?
FimaNAc:
-Sterke prekliniske data
-Forsknings samarbeide med key players innen gen-teknologien.
Jeg mener PCIB langt på vei bekrefter at resultatene innen preklinisk for delivery er meget gode.
Uttrykket “strong” brukes ikke over noe middelmådig.
Key players (i flertall)
Ingen garentier for avtale med AZ men mye tyder på innerblink her.
ABGSC Life Science Summit i Stockholm ble vel kanskje ikke akkurat noen «høydare» for oss PCI Biotech blodfans! Presentasjonen var preget av at den manglet ferske data og bar også preg av litt copy/paste i fra ansvarlig «redaktør». Jeg har forståelse for at det noen gang blir feil i utformingen av presentasjonsmateriale, men forventer at dette er betydelig bedre ivaretatt ved kommende konferanser. Jeg synes denne ser litt spennende ut (i gult):
Det som er litt ekstra stas er at denne blir tilgjengelig gratis (broadcasted live event) og det burde da være mulighet for å se vår mann (hvem nå enn det blir) presentere vår poster.
“Thanks to the generosity of our sponsors , we are able to make this virtual conference and its recordings free for registered participants.”
Vi finner for øvrig flere kjenninger på listen over sponsorer:
Så her har vi enda en ting å glede oss til fremover
Edit! Capaz: Kjenner ikke til om AstraZeneca har vært sponsor tidligere eller ei, men vi får google litt og se hva vi finner
De var ikke sponsor i 2019:
Mener å huske at det var noen som kommenterte at dette var første gang AZ var sponsor på denne konferansen… vet du noe om det?
I hvilken børsuke i Juni kommer avklaring PCIB / AZ ?
0 stemmegivere
Kanskje PCIB burde satse på Kina med fimaVACC’n ?
Har en følelse av at miljøet i KINA ville være i stand til raskt å innvolvere seg i slik banebrytende teknologi som PCIB besitter.
Håper og tror at de har opparbeidet og vedlikeholdt kontakten og at nye data blir introdusert mot interessenter for teknologien.
Den selger seg ikke selv (uanssett hvor lovende og banebrytende den er.)
En poll til å more oss med mens vi venter. Vi glemmer fort at PCIB har flere mulige triggere enn AZ, bla noen som jeg tror er ganske imminent og reelle, uten at jeg vil si hvem og påvirke stemmegivningen.
Hvilke meldinger/nyheter får vi innen neste kvartalspresentasjon (ultimo august)
0 stemmegivere
Ledelsen har vel uttalt at det er fra nå og utover man eksternt skal prøve å selge inn fimaVacc.
Synes det er i seneste laget, og frykter salgsteamet er litt tynt besatt i selskapet.
Men kan håpe på at den lovede artikkelen i The Lancet gjør “vei i vellinga” og man ser litt mer aktivitet innen fimaVacc i tiden som kommer.
Sett at det ikke signeres avtale innen 30.06?
Alternativet må vel være at en enten setter en ny dato eller at PCIB synes tilbudet fra motparten er for dårlig med de konsekvensene det måtte ha.
Ja, det er nok en riktig vurdering. «Ny dato» vil i så fall være en kortsiktig forlenging av forhandlinger (f.eks 31.07), ikke noe snakk om nye 6 mnd osv.
Da blir det i så fall heller et «nei», med de konsekvenser det får for både PCIB og AZ.
Tror AZ og Pcib har hatt massevis. Med tid til forhandling!!!
Så tidsfristen burde holde, vi får bare vente, blir mye hvis og hvis ikke nå.
Velger AZ å legge ballen død ,og overlate 5 år med. Forskning til. Pcib, er jo det en stor gave…
Men skjønner ikke at noen tror det,når vi kan forbedre leveringen 50 ganger!!?
