Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2 2020 (PCIB)

Biotek
#4911

Jeg er selvsagt helt enig i din vurdering @Bonusfrelst :laughing:

En avtale med up-front 20musd ville vært strålende for selskapet, både med tanke på validering av data fra AZ sin side, og ikke minst ved at vi da ikke trenger diskutere e-ordet før interimavlesning er gjennomført. Sånn sett er det BULL så det holder for PCIB.

Når det er sagt, så synes jeg det mer og mer går i retning av en enda større deal. Dette baserer jeg på:

  • Resultatene var så gode at de ønsket å teste dem på flere sykdomsområder. Som noen nevnte tidligere, så kan det bare bety at noen vurderer enten å sy sammen en større deal med flere indikasjoner, eller få eksklusivitet på hele FimaNAc (ved gode resultater utenfor onkologi). Disse avgjørelsene blir tatt høyere opp i AZ-systemet enn de som forsket på FimaNAc i onkologi.

  • AZ lot seg avsløre i november, det gjør man bare fordi man ønsker noe annet i retur. Sannsynligvis var dette en gjenytelse de måtte gå med på for å få forske utenfor onkologi, og en bekreftelse på hvor spennende AZ synes disse dataene var.

  • Forhandlingene/diskusjonene har nå snart nådd sitt endepunkt, og hvorfor skulle de bruke så lang tid på en liten avtale innenfor onkologi?

  • Og hvor mange inngåtte deals blir annonsert på denne måten? Altså at man setter en frist ett år i forveien. De fleste deals kommer som lyn fra klar himmel, og er overraskende på markedet. Hvis det blir en deal her, så må det jo være den best annonserte dealen i historien?

Jeg tror likevel mange er skeptiske, spesielt siden vi snakker om norsk biotek. @Evilfreud hadde en teori i AksjeSladder om at jo lenger tid det gikk fra en stor deal som Algeta (oppkjøp, ca 2mrdUSD), jo mindre «påslag» gir det i biotekselskapenes prising. Så dersom vi nettopp hadde hatt et oppkjøp eller en stor deal i norsk biotek, ville nok mcap på alle biotekselskapene vært høyere, fordi investorer regnet inn en sjanse for oppkjøp eller stor avtale med BP. Dagens situasjon er helt motsatt, Oslo Børs har fryktelig lite tiltro til norsk biotek og det har gitt sitt utslag i prisingen og forventningen om hva norsk biotek kan utrette og bli verdt.

Dette begynte å snu i fjor høst, og vi ser det globalt også - spesielt etter Covid19 - at bioteknologi-sektoren får mer og mer oppmerksomhet.

En stor deal for ett av de norske selskapene vil være det som virkelig får fart på biotek-sektoren. Og jeg tror det blir PCIB og AZ som setter fyr på bålet! :boom::star_struck:

28 Likes
#4912

Har styret fullmakt til å selge NAC eller må det ekstraordinær generalforsamling til ?

#4913

Kurs 150 og 40 milliarder??? Solo du må ta et grunnkurs i praktisk regning.
Det er ca 37 mill aksjer i PCIB. Kurs 1000 tilsvare 37 milliarder så hvor kommer 150 i fra??

1 Like
#4914

Arve, naa maa du vaakne opp. Jeg har aldri skrevet at 4 milliarder doollar tilsvarer kr, 150.;-)) Mine 150kr. refererte til at enkeltes forslag om at kursen bare skulle stige til kr. 150 ved avtale var alt for lite hvis det er snakk om enerett.

5 Likes
#4916

Juni er avtalesonen, så blir sikkert litt trøkk fremover

3 Likes
#4917

Nå må bare penga fra skatten og feriepengene komme, så blir det påfyll! :moneybag::hourglass_flowing_sand::chart_with_upwards_trend:

1 Like
#4918

Jeg hører på podcast 103 igjen. Her tror jeg du treffer spikeren på hodet. PW sier at de har bedt om å få frem navnet til BP over tid. At det har vært et langsiktig arbeid. Videre sier han at navnet ble frigitt for å " ta det over i neste steg på en måte".

Videre sier han “når du navngir et selskap og sier at du har lovende resultater innenfor onkologi og de er interessert i å se på andre sykdomsområder så håper jo vi at det skal skape en viss interesse der ute og da har jo det også betydning for hvilke muligheter vi får til å skape kommersielle ting med fimaNAc fremover. Jeg vil ikke skalere det, men det var en hyggelig melding å komme ut med”.

Hvorfor ønsker PCIB å skape “interesse er ute”? Det er flere grunner til det. Jeg tenker at det er for å legge press på AZ som PW har nevnt tidligere, få en høyere mcap som legger ett høyere gulv før en evnt avtaleinngåelse og at andre BP vil følge med.

15 Likes
#4919

Etter at vi fikk vite at “Den store ukjente kjempen” er AstraZeneca, har mange av oss trukket fram kommersielle avtaler som AstraZeneca har gjort de siste årene. Alle er litt forskjellige, men et fellestrekk ved et flertall av dem er at avtalene også omfatter medeierskap. Slik jeg ser det, er det derfor nokså stor sannsynlighet for at det også vil være tilfelle i den avtalen vi nå håper og venter på.

Dette elementet i avtalen registrerer jeg at flere ser bort fra.

Samtidig legger jeg merke til at bl.a. @Bonusfrelst holder fram utlisensiering av hele fimaNAc (eventuelt salg av hele programområdet) som det optimale scenariet (“super bull case”). Det siste er jeg sterkt uenig i. Å selge potensialet i alle mulige anvendelser “i bulk” er etter mitt skjønn omtrent det dummeste man kan gjøre.

“Her har dere verktøykassen vår for effektiv levering av nukleinsyrer. Den kan gi dere vesentlige fortrinn innenfor genterapi og genredigering. Dere får den for rund sum på xxx. Lykke til.”

14 Likes
#4920

Det kommer vel helt an på prisen man kan få, @abacus.

4 Likes
#4921

Jeg er i utg enig i det. Men legger AZ 4mrd $ på bordet er jeg solgt med en gang (noe jeg ser på som veldig lite sannsynlig).

3 Likes
#4922

Sterkt poeng det. Mye moro en kan gjøre med det nivået :wink:

1 Like
#4923

Det skjønner jeg veldig godt. Og det vil nok mange gjøre - i hvert fall selge en god slump. Fortenker ingen i å ville gjøre det.

Mitt poeng er imidlertid i at “pallesalg” av hele potensialet i fimaNAc svært tvilsomt vil maksimere aksjonærenes verdier.

Med andre ord; ditt “super bull case” oppfatter jeg mer som “øverst på egen ønskeliste” fordi det for svært mange av oss vil kunne gi svimlende beløp på kontoen i svært nær framtid.

6 Likes
#4924

Det kommer an paa beloepet som tilbys. En annen ting, er at mange av dere er unge, og har tid til og vente i mange aar, hvor man faar betalt litt naa og da, mens andre som er litt mer opp i aarene, kunne tenke seg og ta ut en gevinst raskere. Det foerstnevnte vil muligens skape de stoerste inntektene paa sikt, men saa maa man ogsa vente, og leve med en usikkerhet som vil vaere dere hele tiden. Selv boersen kan kraesje, i en setting hvor man trengte pengene.

4 Likes
#4925

For å gjøre spørsmålet mer relevant, det ville vært veldig klønete å måtte avholde ekstraordinær generalforsamling i fellesferien.

#4926

Det stemmer men det er like sannsynlig med en avtale tidlig i juni som sent. Jeg vil tro det avhenger av når selskapene har styremøte. Selv om avtalen evt allerede er ferdigforhandlet må den styrebehandles.

7 Likes
#4927

Det var akkurat sånn mitt «Superbull case» var ment, @abacus. Kanskje ikke det beste for selskapet over de neste 20 årene, men for meg som investor synes jeg faktisk 1000kr aksjen i 2020 ville vært helt sinnsykt (og derfor noe jeg vil anslå som svært lite sannsynlig).

Jeg hadde solgt på dagen, det har jeg ingen problemer med å innrømme.

8 Likes
#4928

Helt korrekt, @sjog. Seinest i Radium-podkast #128 sa Walday at avklaringen kommer i juni.

Ruletten settes fram tirsdag morgen. Den har 21 felt. Det er alt vi vet.

Og i tråd med det du skriver; det er styrene i AstraZeneca og PCIB som sammen setter ruletten i gang.

8 Likes
#4929

Som det er nevnt tidligere. En MULIG avtale med AstraZeneca eller andre beilere vil ha et stort utfallsrom. For å gjøre det hele enkelt.

UANSETT hvordan en mulig avtale vil se ut, vil PCIB teknologien få verdifull validering av BP. Enormt verdiøkende for PCIB!

Det betyr mye for en biotekmygg med hele tre ben (og mulig Bac mm en gang i fremtiden) å få validering av sin teknologi. Tenk da hvilken tilgang på mulig avtaler, kapital, ressurser og partnere for PCIB i vacc, Chem og Nac. Direkte opprykk til elitedivisjon. Og direkte opprykk til internasjonal mcap. Det er min humble mening.

Og er AstraZeneca kun den ene som er interessert?
Hva med BioNTech (eies også av et par BP?)?
Roche har noen nevnt her tidligere.
Altså mange mulig beilere?

Og det skjønner nok AZ som har gjort mange dealer før at OM de vil ha teknologien før noen andre må dealen prises som det gjør i internasjonal biotek :bomb:
Tror flere undervurderer PCIB sitt forhandlingskort. Børsmelding fra november 2019 kan indikere at PCIB har svært gode kort utdelt i forhandlinger!

4 Likes
#4930

Og han gjentok dette på ABGSC Life Science Summit 26.mai, så det ville overraske meg veldig om det ikke er avklart før 30.06.

Og skulle det komme en melding om at de må «forhandle på overtid», så vet vi med stor sannsynlighet at det faktisk blir noe.

12 Likes
#4931

Er det bare Troved og jeg som har skattepenger tilgode? Truste og bære, eller var det Blind Trust Tangen kalte konstruksjonen sin… :nerd_face: