Man kan snakke om utsettelser, alle muulig slags betraktninger, og hvilke kursnivaa AZ eventuellt skal inn paa.
Men for ledelsen i PCIB, er jeg ganske sikker paa at ingen vil komme billig til PCIB aksjene. Heller ikke AZ. Da satser de heller selv, frem til teknologien er bevist suksessfull en gang for alle. Og hvis noedvendig, sitter undertegnede gjerne med paa med en emisjon, eller to til for og bevise dette.
Apropos klinisk testing
Da barnebarnet på 6 år kom hjem til sin mor nå etter påske og sa han likte seg i den nye kohorten han var plassert i, var det ei som skvatt! (Hun jobber med forskning på T-celler…) 
https://soundcloud.com/user-972208711/episode-133
Ny radium podcast
DNB Bioteknologi med porteføljeforvalter Benedicte Bakke
Hvis ikke PCIB passer inn i det nye DNB Bioteknologi fondet så skjønner jeg INGENTING!
Det har vært hypet utrolig masse om dette biotekfondet på denne tråden.
Har dere et eneste logisk argument for at PCI Biotech passer inn i den porteføljen. per i dag?
hør hva de sier på podcasten da, porteføljeforvalteren Benedicte Bakke forklarer jo selv kriteriene de setter og PCIB passer jo perfekt spør du meg.
De er dessuten inne i Photocure som eneste norske selskap p.d.d.
Du må huske at dette biotekfondet er nytt og kun i sin spede begynnelse.
Det måtte nå være at de er der for å tjene penger da 
(ikke nødvendigvis på kort sikt men med et par års horisont) Men jeg gir f i hvilke selskaper de investerer i.
Volumvektet gjennomsnitt kurs er nu 70,7kr.
Synes å se tendens til at kursen ofte ender under volumvektet og liksom skal ned på lavt volum og langt under volumvektet før børsslutt de siste dager? Stemmer det?
Er noen glade for å holde kursen i leiet, eller blir det for mye konspirasjon?
Å ende en krone flere dager under volumvektet er kanskje litt snodig? Det blir dersom det er slik flere dager mange kroner.
Lukter 
?
Ser jo det samme mønsteret hver dag, opp på begynnelsen av dagen, så litt ned for så å gå opp 2-4 %til ca kl 11. Så faller den jevnt og trutt utover dagen til stengetid, med noen få økninger. Dette har pågått over lang tid nå. Hvorfor kan jeg ikke gi svar på 
PCIB har fått 1 - 2.000 nye småaksjonærer det siste halve året.
For de fleste av disse er teknologien og mulighetene på sikt ikke interessant. For dem er det 50/50 som gjelder denne måneden og da vi de fornuftige ta gevinsten og selge nå.
Ingen egentlig fornuft hos småaksjonærer som gjør slikt, ihvertfall ikke om de selger alt. I beste fall sterkt innskrenket snusfornuft.
Er nok mange som kjøpte på 30talllet, ikke galt å sikre over 100%
Ikke hvis den stiger 1000% heller ?
Så lenge jeg antar at PCIB har best risk/reward på Oslo børs er det helt uaktuelt å selge uansett hvor mye den har steget. Det er alltid potensialet fremover som teller.
Fortsatt ikke ille avkastning med 100% på et par mnd, samt at den er garantert på dette tidspunktet
Ingen fornuft i å forholde seg til 100% som et slags " magisk tall". Like lite “fornuftig” å selge alt fordi kursen har gått 100% , halvparten når den har gått 50% eller en tiendedel ved 10%. Har jo knapt noe med selskapets verdi å gjøre.
Viser til forrige svar
Ulikhetene skaper markedet.
Vi har ulike strategier, for meg har det fungert å satse kun på såkalt “høy” risiko…
Helt greit å sikre en gevinst på 100%, men det jeg da lurer på…
Hvor setter du gevinsten etter salget i PCIB i dag?
Fortell meg hvilke aksje som har en større oppside enn PCIB Juni 2020!?
Ja, det finnes sikrere aksjer… Men jeg er jo en aksje spekulant 
Risk Reward sier alt + at fallskjermen heter FimaChem 
Siterer meg selv jeg (innlegg og nyhet ovenfor fra 18. april 2020), for å få det inn i sammenheng.
Ser at det er kommet resultater fra nok et studie på 2. linje intrahepatisk gallegangskreft som sikter seg inn på FGFR2, Relativt likt som for Incyte faktisk. Fra 31- mai 2020, denne gangen Taiho Oncology:
“In the FOENIX-CCA2 trial, 103 patients with locally advanced or metastatic unresectable iCCA harboring FGFR2 gene rearrangements including fusions who had received one or more prior lines of systemic therapy received futibatinib 20 mg once daily until disease progression or unacceptable toxicity. The primary endpoint of the trial is independent central radiology reviewed objective response rate (ORR). Secondary endpoints include disease control rate (DCR), duration of response (DOR) and safety. The interim analysis reported data for 67 patients (65%) with a minimum of 6 months of follow up and found the ORR was 37.3% (1 CR=1.5%; 24 PR=35.8%). Median duration of response was 8.31 months”
Ikke veldig viktig nyheter dette, men greit å se at de lille som finnes av GGK-trials går på mutasjoner i sammenheng med intraheaptisk GGK, og begge er second line. Ikke dette heller er på noen som helst måte noen konkurrent til RELEASE, men vi får følge med på alt.
Takk for oppdateringen, @Snoeffelen. Betryggende.
Nå mangler bare at vi får hjulene skikkelig i gang igjen i RELEASE-studien. Da har jeg først og fremst forventninger til Taiwan og (ikke minst) Sør-Korea.
@Snoeffelen, er det ikke viktig å merke seg at FDA gir AA til et legemiddel som gir relativt lite futt i forhold til fimachem’s resultater så langt?
Good point ! Siste melding var riktignok fra Taiho, mens AA ble gitt til Incyte fra FDA. Har ikke helt oversikten her, men Taiho Pharmaceutical er japansk, mens Incyte er amerikansk, så de går kanskje for hvert sitt marked med like targets (FGFR2) og like resultater (36 vs 37 % ORR)?
Ser forøvrig at Agios sin IDH1 target (også det intraheaptisk GGK “Mutations in IDH1 occur in up to 20% of IHCC cases.”) ikke har noe FDA godkjennelse ennå, men har en fått en publikasjon i Lancet.
I linken over står det:
“TIBSOVO® is not approved in any country for the treatment of patients with previously treated advanced IDH1-mutant cholangiocarcinoma.”
Men Agios har tydeligvis søkt om godkjennelse, i en såkalt sNDA eller suppelmental NDA.
Det vil si at de allerede har en NDA for produktet, men at det er en indikasjonsutvidelse (supplemental):
Fra oktober 2019:
“Based on the strength of the data from the ClarIDHy study, Chris Bowden, chief medical officer at Agios Pharmaceuticals, said in a statement that the company hopes to submit a supplemental new drug application for the IDH-1 inhibitor ivosidenib (Tibsovo) as a treatment for previously treated IDH1 mutant cholangiocarcinoma by year end.”
Kanskje en godkjennelse for Agios sin IDH1 på en subgruppe av Intrahepatisk GGK er på vei?
En publikasjon i the Lancet var i alle fall et slags "forvarsle for Incyte sin Pemazyre, følgende ble postet noen dager før AAen til Incyte på deres FGFR2-medisin:
Konklusjonen er uansett at satsingen på gallegang skjer på indikasjoner som ikke er konkurrerende til PCIB og RELEASE, og at fokuset i juni for oss PCIB-aksjonærer er på andre saker enn fimaCHEM.