Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2 2020 (PCIB)

Biotek
#5223

Good point ! Siste melding var riktignok fra Taiho, mens AA ble gitt til Incyte fra FDA. Har ikke helt oversikten her, men Taiho Pharmaceutical er japansk, mens Incyte er amerikansk, så de går kanskje for hvert sitt marked med like targets (FGFR2) og like resultater (36 vs 37 % ORR)?

Ser forøvrig at Agios sin IDH1 target (også det intraheaptisk GGK “Mutations in IDH1 occur in up to 20% of IHCC cases.”) ikke har noe FDA godkjennelse ennå, men har en fått en publikasjon i Lancet.

I linken over står det:

“TIBSOVO® is not approved in any country for the treatment of patients with previously treated advanced IDH1-mutant cholangiocarcinoma.”

Men Agios har tydeligvis søkt om godkjennelse, i en såkalt sNDA eller suppelmental NDA.
Det vil si at de allerede har en NDA for produktet, men at det er en indikasjonsutvidelse (supplemental):

Fra oktober 2019:

“Based on the strength of the data from the ClarIDHy study, Chris Bowden, chief medical officer at Agios Pharmaceuticals, said in a statement that the company hopes to submit a supplemental new drug application for the IDH-1 inhibitor ivosidenib (Tibsovo) as a treatment for previously treated IDH1 mutant cholangiocarcinoma by year end.”

Kanskje en godkjennelse for Agios sin IDH1 på en subgruppe av Intrahepatisk GGK er på vei?

En publikasjon i the Lancet var i alle fall et slags "forvarsle for Incyte sin Pemazyre, følgende ble postet noen dager før AAen til Incyte på deres FGFR2-medisin:

Konklusjonen er uansett at satsingen på gallegang skjer på indikasjoner som ikke er konkurrerende til PCIB og RELEASE, og at fokuset i juni for oss PCIB-aksjonærer er på andre saker enn fimaCHEM.

40 Likes
#5224

Snoeffelen, takker for at du setter skapet paa plass. Dette var betryggende og lese.

3 Likes
#5225

Ved å høre igjennom diverse podcaster er det vanvittig mye som taler for videre samarbeid (og megaavtale) med AZ, noen med noen gode motargumenter for avtale ? Ser bort fra eventuelle innvirkninger fra makro som gjelder alle aksjer.

Synes spesielt podcast 103 med PW fra ca 6min (i ca 30sekunder). At de fikk avsløre AZ virker å ha signifikant betydning, og her bekreftet PW at de har gode resultater med AZ (når PW tillegge AZ en mening så må han holde seg godt innenfor det de faktisk mener).

9 Likes
#5226

PCIB-SKOLEN: HVORDAN REGNE MED RUSSISKE PROSENTER UTEN Å DUMME SEG UT

Tiden nærmer seg; før eller siden må man røpe overfor sine kjære hvor rik man er blitt på å investere i en mygg framfor seilbåt, ny bil, hytte eller annet skrap og tap.

  • Tilfelle 1: PCIB går 5-gangeren
  • Tilfelle 2: PCIB går 10-gangeren
  • Tilfelle 3: PCIB går 100-gangeren

Hvor mange prosent (%) utgjør verdiøkningen i de tre tilfellene?

Før jeg svarer, la oss titte på et superenkelt tilfelle:
Kursen til PCIB er initielt NOK 70,00
PCIB har da initielt gått 1-ganger - økningen er 0 %

Det gir disse russiske prosentene for tilfellene:

Tilfelle 1 (edruelig):

  • gir oss en økning på (500-100)% = 400 %
  • PCIB stiger fra NOK 70,00 til NOK 350,00

Tilfelle 2 (spekulativt):

  • gir oss en økning på (1000-100)% = 900 %
  • PCIB stiger fra NOK 70,00 til NOK 700,00

Tilfelle 3 (utopisk nå):

  • gir oss en økning på (10000-100)%=9900%
  • PCIB stiger fra NOK 70,00 til NOK 7000,00

Saklige innvendinger mottas med takk!

Disclaimer:
Jeg er aksjonær i PCI Biotech og tilfelle 2 er ikke realitetsbehandlet i heimen. Men ett vet jeg: Penger vil dem ha! :rofl:

6 Likes
#5227

Jeg er stålbull PCIB men skal forsøke.

  • En uhyre lunken PW på forrige q pres hva gjelder NAc. Også generelt ganske lunkent hva gjelder NAc i også andre sammenhenger siste 6mnd.
  • Hvorfor er det ikke allerede inngått avtaler hvis data er så (ekstremt) gode?
  • Muligheten for en skuffende avtale. Og eller avtale uten å nevne sum fra begge parter f eks. Vil skape enorm usikkerhet.
  • AZ lot seg avsløre tidlig pga det er likegyldig da de ikke ser noen fremtid med PCI teknologien. De skulle sjekke om det kunne bli noe utenfor onkologi, derfor måtte de sjekke det før endelig goodbye.
  • AZ har flere samarbeid innen levering. PCI teknologien kommer til kort rett og slett.

Ser at noen av mine argumenter blir ekstremt tynne… Men verdt et forsøk.

7 Likes
#5228

Ja ingen spesielt enkel øvelse :grin:

  1. tror PW ikke ønsker å røpe noe og forblir da helt nøytral når det nærmer seg noe, kan selvsagt være negativt men tror ikke det.
  2. gjennombrudd sommer 2019(AZ blomstret) samt nye indikasjoner ferdig analysert rundt mars 2020. Om avtale blir formidabel ser jeg for meg at dette tar betydelig tid, så kan jo være positivt også.

4)AZ har gode resultater dette bekreftet PW, så denne blir ikke godkjent :joy:

  1. Ja vi kjenner jo ikke til andre eventuelle hemmelige samarbeid så denne kan vel være en risiko. Men at den skulle være superior pci i alle sammenheng er vel lite sannsynlig
3 Likes
#5229

Vel, en ting zynes sikkert. Naar PW i den siste podcasten aapent og detaljert forteller hvorfor og hvordan de har presset AZ til og ta en beslutning, (var det egentlig saa lurt og roepe dette foer beslutningen er tatt?), og at PCIB eier forskningsresultatene som kan presenteres for andre BP selskaper hvis AZ skulle takke nei. Maa han vaere ganske sikker paa at resultatene er saa gode at andre vil takke ja.

Og derfor kommer det en avtale, eller ett bud fra AZ. (saafremt de ikke blir sure av offentlig og bli presset opp i ett hjoerne da?) Men antakeligvis ikke. For dette spillet er nok hverdagsmat i farma bransjen. AZ har sikkert stor forstaaelse for PCIB’s behov her. De vet at tid er penger for PCIB;s aksjonaerer ogsaa. Og naar resultatene er gode, er det ingen vits i og gaa rundt den samme groeten i all evighet. Heller ikke for AZ.

(Alternativt, at PW allerede visste at det ville komme en eller annen form for avtale naar har roepet dette. slik at han allerede hadde ryggen fri til og si hva han vil, eller at dette var en maate og fortelle AZ om hva som vil skje hvis de takker nei)? Bare gudene vet, for vi vet ingenting;-)(

10 Likes
#5230

Og hvis man hører litt videre, så namedropper Per Walday, helt uoppfordret, Moderna.

Det samme gjorde han tidligere samme dag, under selve Q3-presentasjonen.
Moderna.

Det synes jeg er mildt sagt oppsiktsvekkende og interessant.

15 Likes
#5231

I det hele Fimanac - AZ “thriller” synes jeg at undervurdert blir: FIMAVACC

FIMAVACC showed Hiltonol how to hit bullseye!

Covid-19 shows how limited the first steps taken are.

I think we might get even before AZ to hear that FIMAVACC technology will be evaluated .

Boosting is all what is needed. PCI technology!!! :sunrise:

7 Likes
#5232

Denne prisen kunne vel egentlig gått til Kristian Berg, men kanskje litt upassende grunnet den sterke kobling til PCIB og mulige forhandlinger …

Artikkelen som det vises til i linken under har forfatterne tre ref til K.Berg sine paper.

11.12.2019

AstraZeneca Foundation Scientific Prize awarded to Prof. Dmitri Krysko for his innovative research in the field of cancer immunology

the authors identified that photosensitizing compounds, which are widely used in the clinics, when used in the photodynamic therapy are capable to induce immunogenic cancer cell death.

7 Likes
#5233

Får vi samme avtale på 55 mill Dollar i forhåndsbetaling ?

https://www.avanza.se/placera/telegram/2020/06/04/astra-zeneca-ingar-samarbete-om-genmodifierande-cancerterapi.html

8 Likes
#5234

Det kan godt hende, og det gir i så fall mer enn en halv milliard kroner, rett «i foret». :slightly_smiling_face:

Forhåpentligvis vil vi også kunne oppnå en betydelig større avtale enn dette, dersom det f.eks. er snakk om flere indikasjoner/områder.

Det store spørsmålet her er hvor stort og bredt et eventuelt samarbeid mellom AstraZeneca og PCIB vil bli, og hvor stor grad av eksklusivitet AstraZeneca ønsker seg.

4 Likes
#5235

EN DAG av ventetiden er herved klippet av dimmelenka. Snart smeller det og vi kan juble eller gråte? Snakker om spennende dager. Går på blodtrykk-medisin men burde sikkert økt dose i disse dager?

11 Likes
#5236

Det eneste som er sikkert vedrørende en avtale er at det meste er usikkert.

2 Likes
#5237

Meget spennende !! Fra din link:
Sitat:
In a very recent study of his group, which has been published in the highly ranked journal ‘ Journal for ImmunoTherapy of Cancer ”, the authors identified that photosensitizing compounds, which are widely used in the clinics, when used in the photodynamic therapy are capable to induce immunogenic cancer cell death.

8 Likes
#5238

En slik avtale som Accent fikk her, vil blåse PCIB godt forbi 150 kroner på kort sikt og mot 200 kr på litt lengre sikt. Fantastisk flott avtale og viser at AZ satser innen mRNA.

Milestones i avtalen:

$1.1 billion

De starter i preklinisk…:

Under the terms of the collaboration agreement, Accent will be responsible for research and development activities for a nominated preclinical program through to the end of Phase I clinical trials. Following completion of Phase I, AstraZeneca will lead development and commercialization activities for the nominated program, with Accent having the option to jointly develop and commercialize with AstraZeneca in the US. AstraZeneca will also have the exclusive option to license worldwide rights to two further preclinical discovery programs, for which Accent will conduct certain preclinical activities.

27 Likes
#5239

Dette betyr at avtaler blir inngått selv i koronatider :star_struck: :dollar:
Ingen utsettelse…

9 Likes
#5240

Mitt haap er at AZ har valgt fimaNac som sitt fremste vaapen, hoved satsingsomraade og strategivalg for leveringsteknologi? Og har de det, kan alt skje.

Beyond impressive, without sideeffects, the next generation…

11 Likes
#5241

Har Moderna steget med russiske prosenter?

Da avslutter mattelæreren prosentregningen med et aktuelt eksempel. Takk for bra respons (kun et par gretne :-1: …)

Google Photos

Børskometen Moderna har gått 3-gangeren siste år, dvs. steget fra ca. 20 USD til ca. 60 USD. Det svarer til ca. 200% stigning, ikke sant?

1 Like
#5242

Strøket etter at 30 ble retta fra 30 til 20.

2 Likes